Por falta de confiança no trabalho da PricewaterhouseCoopers (PwC), o juiz da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, Fernando Viana, decidiu na sexta-feira (31/3) substituir a empresa da função de administrador financeiro da recuperação judicial do Grupo Oi pela BDO Consultoria, indicada pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).
Segundo o juiz, desde o início, a PwC parece ter tido dificuldades em compreender seu papel na recuperação da Oi. “Ao, por exemplo, estabelecer a remuneração dos AJs (administradores judiciais), a PwC se equivocou barbaramente ao informar por petição que reduziria o escopo do seu trabalho na medida em que os honorários por ela propostos seriam reduzidos”, apontou Viana na decisão.
“No decorrer da fase administrativa, este juízo pôde acompanhar o grau de zelo e dedicação do AJ financeiro, que ficou muito aquém das expectativas, tendo sido necessária a intervenção do juízo em mais de uma oportunidade para que o trabalho fluísse”, completou.
O rompimento da confiança entre o juiz e a empresa teve seu ponto alto na entrega da lista de credores. A PwC, que ficou responsável pela elaboração e preparação do edital, cometeu erros apontados pelo magistrado como inaceitáveis, deixando credores de fora da lista, incluindo credores que não deveriam lá constar e duplicando créditos que aumentaram a dívida da Oi em mais de R$ 2 bilhões.
“A duplicação de créditos é um erro grosseiro, inaceitável que não poderia, de forma alguma, acontecer. E, para completar o quadro, foi apresentado ao juízo pedido de prorrogação do prazo para apresentação da lista de credores”, assinalou o juiz, ao considerar inadmissível o pedido de prorrogação.
A empresa BDO Consultoria irá atuar em conjunto com o escritório Wald Advogados Associados, nomeado administrador judicial jurídico do Grupo Oi. Como a preparação da lista de credores era uma função da PwC, o juiz suspendeu o prazo de 20 dias úteis para a entrega da lista.
E esclareceu ainda que promoveu o afastamento da PwC antes do dia 4 de abril de 2017 (data final para a entrega da nova lista) por entender que outra relação incompleta seria mais prejudicial ao processo de recuperação do que a suspensão do prazo para sua apresentação.
A PwC será intimada para apresentar, em cartório, todos os documentos, informações e resultados de análises relativos à recuperação, no prazo de 48 horas. Com informações da Assessoria de Imprensa do TJ-RJ.
Processo 020371165.20168190001
Comentários de leitores
3 comentários
Oi?!
Luiz Raphael Vieira Angelo (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)
Merece um Oscar!
Orçamento
Luiz Aquino (Economista)
O que a PwC errou, o que demonstra desconhecimento de como funciona o Judiciário, foi pensar que estava numa negociação privada. Se o orçamento dela não foi aceito e foi reduzido pelo MM. Juízo ela teria que simplesmente declinar do serviço e não reduzir o escopo do mesmo. Daí não teria qualquer problema porque ninguém é obrigado a trabalhar por honorários abaixo do originalmente orçado.
E aí PwC?
alvarojr (Advogado Autônomo - Consumidor)
O que tem a dizer sobre isso?
Aliás, o que clientes seus como o Banco do Brasil tem a dizer sobre isso?
Se a alegação do juízo procede, por que então estatais e companhias privadas continuariam contratando esse tipo de consultoria?
Álvaro Paulino César Júnior
OAB/MG 123.168
Comentários encerrados em 11/04/2017.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.