Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Domínio do fato

Kakay diz que denúncia do MPF contra Lula contraria tese do mensalão

Por 

Ao afirmar, na denúncia oferecida nessa quarta-feira (14/9), que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva era o chefe do mensalão, o Ministério Público Federal contradisse a sua própria tese na Ação Penal 470. A avaliação é do criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, no XX Congresso Internacional de Direito Tributário, em Belo Horizonte

Ele explica que, no julgamento daquela ação, a Procuradoria-Geral da República alegou que o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu era o cabeça do esquema, e a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal concordou com a acusação.

Para Kakay, a PGR já havia aplicado de forma errada a teoria do domínio do fato com Dirceu para agora afirmar que era o ex-chefe da Casa Civil que recebia ordens de Lula. Nos dois casos, diz Kakay, os procuradores não agiram com base em provas, mas em suposições — algo que o advogado considera "muito grave".

“Eu vi ontem um procurador dizer que não tinha prova, porque é difícil ter prova nesse tipo de crime, mas tinha convicção. O livre-convencimento do juiz agora é o livre-convencimento do procurador? Para que discutir a influência da prova no processo se ela passou a ser desnecessária?”, atacou.

Holofotes
Kakay criticou a forma como a denúncia foi apresentada. Segundo ele, o impacto midiático das acusações acaba exercendo uma pressão descomunal sobre os juízes para aceitarem-na. “Será que algum juiz teria coragem de não receber essa denúncia [contra Lula]?”, perguntou de forma retórica.

Além disso, o criminalista repudiou a tentativa do juiz federal Sergio Moro e dos integrantes da força-tarefa da “lava jato” de se colocarem como os “combatentes da corrupção” em oposição aos advogados, que não gostariam de mudanças no sistema. “Todos nós queremos o enfrentamento da corrupção. Eu não admito que nenhum procurador, juiz ou policial venha dizer que quer combater a corrupção mais do que eu ou você”.

Para o advogado, o combate à corrupção deve ser feito com respeito ao devido processo legal e às garantias constitucionais. “Se fizermos como querem fazer, buscando aplausos da sociedade, passando por cima de direitos que vêm sendo sedimentados há séculos, acreditando na ‘boa-fé’ desses pretensos heróis, sairemos uma sociedade obscurantista, uma sociedade pior”, avaliou Kakay.

*Texto alterado às 17h10 do dia 16 de setembro de 2016.

 é repórter da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 16 de setembro de 2016, 10h48

Comentários de leitores

8 comentários

Simples

SENDO FRANCO (Advogado Assalariado - Administrativa)

Zé Dirceu era o CAPO. Dom Papa Santíssimo Lula é o CAPO DI TUTTI CAPI.

Até médico sabe mais de direito do que advogados

Macaco & Papagaio (Outros)

Eita, CONJUR, nesta coluna, agora, até douto médico quer saber mais que a casta jurídica, tal como o leitor Paulo De Lacerda que se atreve a invocar o princípio do bom senso para os ouvidos dos Deuses do Ministério Púbico.
É melhor os juristocratas desta republiqueta começarem também a dar seus pitacos também nos espaços, revistas e artigos técnicos da Medicina Especializada, os sabem tudo.
Afinal, essa democracia é patológica, não é mesmo?
Sim, juristocratas também poderão prescrever um remedinho tarja preta para os médicos de ocasião.
Exceto para Lula, que já é santo, tenhamos santa paciencia.

Veja bem

Professor Edson (Professor)

Vossa santidade Lula já pode comprar uns bons pares de tênis, a caminhada para papuda vai ser longa para vossa santidade.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 24/09/2016.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.