Existe uma doença nacional chamda soltar foguetes. Por mim, isso já deveria ter sido proibido há décadas. Mas a prática está aí. Todo mundo que não tem o que fazer acende um artefato desses e fica se divertindo com os efeitos. É um prazer macabro, pois o sujeito se diverte vendo os outros serem incomodados com o barulho, a fumaça, o risco. Os réus do processo citado nada mais fizeram senão fazer o que faziam desde criança: atormentar os outros com foguetes. Tal como eles, há milhões fazendo o mesmo, todos os dias. Fato é que essa prática, por vezes incentivada quando deveria ser proibida, está incrustrada na vida cultural da Nação e justamente por isso não se pode dizer que os Acusados cometeram crime de homicídio. O repórter foi apenas uma das vítimas de fogos de artifícios no Brasil, em um caso que recebeu extrema atenção porque o objetivo era reprimir os manifestantes.
Dois pesos e duas medidas
Rabib Nassif (Escrivão)
Sinceramente!
Lembro que na época a imprensa atribuiu "de cara" a autoria a um policial, mas investigações preliminares identificaram os responsáveis.
Se tivesse sido o policial ele já teria sido excluído da corporação, seria julgado pelo Júri e receberia uma pena severa a título de "pena exemplar".
Fundamentação para isso? Não precisaríamos nos preocupar. Ela estaria entre as 1000.000, conforme já postado aqui.
Clamor popular e ciência
Observador.. (Economista)
Sinceramente, entendo as teses sobre dolo etc. Mas se o Direito, no Brasil, é uma ciência, porque a cada 100 casos semelhantes 100.000 sentenças diferentes? Acabem com o clamor popular fazendo o povo perceber que há coerência no Direito e não se encastelando atrás do clichê "o leigo não entende". Afinal, as ciências existem com uma finalidade que, com certeza, não é voltarem-se para si.
Data Venia, decisão do TJ/RJ correta.
Stanislaw (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)
Com todo o respeito aos colegas do MP/RJ, mas considero a decisão do TJ/RJ correta. Pelo pouco que acompanhei do caso, me arriscaria a dizer que o dolo eventual de homicídio ali não existiu. As decisões tem que ser estritamente técnicas. O Direito é uma ciência. Sem clamor popular. Se é pro clamor popular e a imprensa julgarem, saiamos todos do Fórum e deixemos com o povo nas ruas e praças os julgamentos. A questão que fica claro ou deveria ficar claro é o poder da imprensa, que antes da denúncia ser oferecida praticamente já tinha dado a sentença dos dois rapazes, 30 anos para cada um deles sem progressão de regime. Essa influência da imprensa nos juízos nunca foi boa. Esse é um grande problema no Brasil, a pressão indevida da imprensa nos casos e julgamentos.
Punições brandas.
Observador.. (Economista)
Uma chaga do país. Um câncer que nos corrói permanentemente a nação e seus valores.Demonstrações diárias de total desprezo pela existência do semelhante. Estamos nos tornando cada vez mais primitivos.Nossa cultura, nossas atitudes e nossas ações tem demonstrado isto. O pouco caso pela vida alheia é mais significativo do que possa parecer no primeiro momento.Já nos cobra um preço alto. Corrupção, violência exacerbada, desrespeito a todo tipo de regra....tudo isto está interligado e tem um mesmo denominador comum. A impunidade; o desprezo para com o outro, principalmente se este outro não for da nossa classe ou grupo social. Quem acende um rojão e mira no mesmo plano está, sim, querendo machucar alguém.Se matou, deveria assumir e pagar o preço pelo desprezo e por ter terminado a existência de alguém.Ninguém pensa em quantas vidas são alteradas quando alguém é morto?Família, amigos, trabalho...enfim.... Tenho asco ao perceber o que nos tornamos.Nossos "sábios"...não percebem quão rasos são.Nos tornamos um país de rasos amorais. Um país primário.Como demonstra nossa pauta de exportações. Basicamente produtos primários, sem beneficiamento. É a nossa cara.
Dolo eventual não comprovado
SalveSalvi (Advogado Autárquico)
1- Usar artefato a base de pólvora; 2- Apontá-la para quem quer que esteja a sua frente; 3- Acertar o alvo ( head shot ); 4- Matar a pessoa. Nada disso é elemento constitutivo passível de caracterizar dolo eventual ????
Cafajestes togados
Gusto (Advogado Autônomo - Financeiro)
Imprestáveis, insensíveis, cafajestes, coniventes com a criminalidade. Não existem outros adjetivos mais brandos para qualificar a postura desses facínoras, afinal não foi ninguém de sua família. Este país é um lixo, todas as insituições compostas de vermes. Nada mais.
Parabens à defesa!
Amaury D Carvalho (Escrivão)
Essa RESE está impecável! Li do começo ao fim. O que deixou à desejar neste caso foi o trabalho do parquet, que inúmeras vezes deixa que os holofotes da mídia ofusquem a luz da razão e torne o processo tendencioso e populista. Realmente o Advogado é o profissional mais completo que existe.
Homicídio culposo
Állirson Oliveira Fortes Pereira ()
pela descrição, o MP devia ter pedido condenação por homicídio culposo, por imprudência... pq comprovar dolo, mesmo eventual seria complicado, tanto que decisão foi reformada me 2ª instância...
É só uma questão de posição
Fernando José Gonçalves (Advogado Sócio de Escritório - Civil)
Você pega um rojão (que tem um cabo amassado e ranhurado, feito p/ você segurar e colocar a outra ponta para cima, acender o pavio e !pum!). Inverte a posição do disparo e o faz "na horizontal". É claro que você não visa acertar alguém em particular (até porque o rojão não tem mira). Só que ele não foi feito para ser usado dessa forma (por isso mesmo não tem a mira) mas mesmo sabendo disso e que a carga explosiva é forte (já que quando liberado de forma correta você certamente já observou que sobe fácil há 100/150 metros antes de explodir), "ainda assim" e "sobretudo assim" você "assumindo o risco", absolutamente previsível, já que o direcionou voltado contra uma multidão de pessoas á sua frente, acende o pavio e o mantém "na horizontal" permitindo que dispare adiante. Atinge alguém na cabeça e esse alguém morre devido ao ferimento, deixando esposa e filhos pequenos. Me diga com franqueza, o que você achou que iria acontecer, com a explosão desse jeito, tendo em vista as centenas de seres coincidentemente na mesma direção para onde apontou o artefato ? Nada ? Então você está certo. É isso mesmo que a Justiça acredita que você pensou e, aliás, é o que ela também pensa. Graças a Deus, os únicos !puns! que ela dá, são os expelidos pelos bumbuns dos juízes que julgam e pensam dessa "incrível e criativa maneira". Para ser coerente, esse pensamento certamente se originou no mesmo local e saiu pelo mesmo orifício que produziu o conhecido barulho. !pum!
Longe dos holofotes, perto da razão
Al Azar (Outros - Civil)
Qualquer um que se detenha na análise dos fatos com algum conhecimento jurídico sabe que o dolo eventual dificilmente seria comprovável no caso e muito menos a intenção explícita do dolo.
O fato, no entanto, foi emoldurado pela indignação de toda a imprensa nacional, resultando nisto o terror e constrição sofridos pelos jovens por todo esse tempo em que ficaram presos.
Neste momento é que detectamos o grau de formação dos magistrados e promotores, pois, estes, deveriam ser imunes à afetação por qualquer espécie de agitação midiática, serenamente recolhidos no altar de sua analítica, não se prostituindo para a opinião pública e muito menos ainda a temendo. Infelizmente, não é o que ocorre aqui.
Quero ver
herto (Técnico de Informática)
Quero ver agora, para onde as câmeras vão apontar, se para a polícia ou para os baderneiros.
Comentários de leitores
13 comentários
Síndrome
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
Existe uma doença nacional chamda soltar foguetes. Por mim, isso já deveria ter sido proibido há décadas. Mas a prática está aí. Todo mundo que não tem o que fazer acende um artefato desses e fica se divertindo com os efeitos. É um prazer macabro, pois o sujeito se diverte vendo os outros serem incomodados com o barulho, a fumaça, o risco. Os réus do processo citado nada mais fizeram senão fazer o que faziam desde criança: atormentar os outros com foguetes. Tal como eles, há milhões fazendo o mesmo, todos os dias. Fato é que essa prática, por vezes incentivada quando deveria ser proibida, está incrustrada na vida cultural da Nação e justamente por isso não se pode dizer que os Acusados cometeram crime de homicídio. O repórter foi apenas uma das vítimas de fogos de artifícios no Brasil, em um caso que recebeu extrema atenção porque o objetivo era reprimir os manifestantes.
Dois pesos e duas medidas
Rabib Nassif (Escrivão)
Sinceramente!
Lembro que na época a imprensa atribuiu "de cara" a autoria a um policial, mas investigações preliminares identificaram os responsáveis.
Se tivesse sido o policial ele já teria sido excluído da corporação, seria julgado pelo Júri e receberia uma pena severa a título de "pena exemplar".
Fundamentação para isso? Não precisaríamos nos preocupar. Ela estaria entre as 1000.000, conforme já postado aqui.
Clamor popular e ciência
Observador.. (Economista)
Sinceramente, entendo as teses sobre dolo etc. Mas se o Direito, no Brasil, é uma ciência, porque a cada 100 casos semelhantes 100.000 sentenças diferentes?
Acabem com o clamor popular fazendo o povo perceber que há coerência no Direito e não se encastelando atrás do clichê "o leigo não entende". Afinal, as ciências existem com uma finalidade que, com certeza, não é voltarem-se para si.
Data Venia, decisão do TJ/RJ correta.
Stanislaw (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)
Com todo o respeito aos colegas do MP/RJ, mas considero a decisão do TJ/RJ correta. Pelo pouco que acompanhei do caso, me arriscaria a dizer que o dolo eventual de homicídio ali não existiu. As decisões tem que ser estritamente técnicas. O Direito é uma ciência. Sem clamor popular. Se é pro clamor popular e a imprensa julgarem, saiamos todos do Fórum e deixemos com o povo nas ruas e praças os julgamentos. A questão que fica claro ou deveria ficar claro é o poder da imprensa, que antes da denúncia ser oferecida praticamente já tinha dado a sentença dos dois rapazes, 30 anos para cada um deles sem progressão de regime. Essa influência da imprensa nos juízos nunca foi boa. Esse é um grande problema no Brasil, a pressão indevida da imprensa nos casos e julgamentos.
Punições brandas.
Observador.. (Economista)
Uma chaga do país. Um câncer que nos corrói permanentemente a nação e seus valores.Demonstrações diárias de total desprezo pela existência do semelhante.
Estamos nos tornando cada vez mais primitivos.Nossa cultura, nossas atitudes e nossas ações tem demonstrado isto.
O pouco caso pela vida alheia é mais significativo do que possa parecer no primeiro momento.Já nos cobra um preço alto. Corrupção, violência exacerbada, desrespeito a todo tipo de regra....tudo isto está interligado e tem um mesmo denominador comum. A impunidade; o desprezo para com o outro, principalmente se este outro não for da nossa classe ou grupo social.
Quem acende um rojão e mira no mesmo plano está, sim, querendo machucar alguém.Se matou, deveria assumir e pagar o preço pelo desprezo e por ter terminado a existência de alguém.Ninguém pensa em quantas vidas são alteradas quando alguém é morto?Família, amigos, trabalho...enfim....
Tenho asco ao perceber o que nos tornamos.Nossos "sábios"...não percebem quão rasos são.Nos tornamos um país de rasos amorais. Um país primário.Como demonstra nossa pauta de exportações. Basicamente produtos primários, sem beneficiamento. É a nossa cara.
Dolo eventual não comprovado
SalveSalvi (Advogado Autárquico)
1- Usar artefato a base de pólvora;
2- Apontá-la para quem quer que esteja a sua frente;
3- Acertar o alvo ( head shot );
4- Matar a pessoa.
Nada disso é elemento constitutivo passível de caracterizar dolo eventual ????
Cafajestes togados
Gusto (Advogado Autônomo - Financeiro)
Imprestáveis, insensíveis, cafajestes, coniventes com a criminalidade. Não existem outros adjetivos mais brandos para qualificar a postura desses facínoras, afinal não foi ninguém de sua família. Este país é um lixo, todas as insituições compostas de vermes. Nada mais.
Parabens à defesa!
Amaury D Carvalho (Escrivão)
Essa RESE está impecável! Li do começo ao fim.
O que deixou à desejar neste caso foi o trabalho do parquet, que inúmeras vezes deixa que os holofotes da mídia ofusquem a luz da razão e torne o processo tendencioso e populista.
Realmente o Advogado é o profissional mais completo que existe.
Homicídio culposo
Állirson Oliveira Fortes Pereira ()
pela descrição, o MP devia ter pedido condenação por homicídio culposo, por imprudência... pq comprovar dolo, mesmo eventual seria complicado, tanto que decisão foi reformada me 2ª instância...
É só uma questão de posição
Fernando José Gonçalves (Advogado Sócio de Escritório - Civil)
Você pega um rojão (que tem um cabo amassado e ranhurado, feito p/ você segurar e colocar a outra ponta para cima, acender o pavio e !pum!). Inverte a posição do disparo e o faz "na horizontal". É claro que você não visa acertar alguém em particular (até porque o rojão não tem mira). Só que ele não foi feito para ser usado dessa forma (por isso mesmo não tem a mira) mas mesmo sabendo disso e que a carga explosiva é forte (já que quando liberado de forma correta você certamente já observou que sobe fácil há 100/150 metros antes de explodir), "ainda assim" e "sobretudo assim" você "assumindo o risco", absolutamente previsível, já que o direcionou voltado contra uma multidão de pessoas á sua frente, acende o pavio e o mantém "na horizontal" permitindo que dispare adiante. Atinge alguém na cabeça e esse alguém morre devido ao ferimento, deixando esposa e filhos pequenos. Me diga com franqueza, o que você achou que iria acontecer, com a explosão desse jeito, tendo em vista as centenas de seres coincidentemente na mesma direção para onde apontou o artefato ? Nada ? Então você está certo. É isso mesmo que a Justiça acredita que você pensou e, aliás, é o que ela também pensa. Graças a Deus, os únicos !puns! que ela dá, são os expelidos pelos bumbuns dos juízes que julgam e pensam dessa "incrível e criativa maneira". Para ser coerente, esse pensamento certamente se originou no mesmo local e saiu pelo mesmo orifício que produziu o conhecido barulho. !pum!
Longe dos holofotes, perto da razão
Al Azar (Outros - Civil)
Qualquer um que se detenha na análise dos fatos com algum conhecimento jurídico sabe que o dolo eventual dificilmente seria comprovável no caso e muito menos a intenção explícita do dolo.
O fato, no entanto, foi emoldurado pela indignação de toda a imprensa nacional, resultando nisto o terror e constrição sofridos pelos jovens por todo esse tempo em que ficaram presos.
Neste momento é que detectamos o grau de formação dos magistrados e promotores, pois, estes, deveriam ser imunes à afetação por qualquer espécie de agitação midiática, serenamente recolhidos no altar de sua analítica, não se prostituindo para a opinião pública e muito menos ainda a temendo. Infelizmente, não é o que ocorre aqui.
Quero ver
herto (Técnico de Informática)
Quero ver agora, para onde as câmeras vão apontar, se para a polícia ou para os baderneiros.
Tutela penal do acidente
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
Chega de pirotecnia! Apliquem a pena prevista em lei tão somente e ponto final.