STJ nega pedido de deputado para suspender condenação por improbidade

O Superior Tribunal de Justiça não pode conceder efeito suspensivo a recurso que ainda não teve sua admissibilidade julgada pelo tribunal de origem. Seguindo esse entendimento, a ministra Assusete Magalhães, do STJ, negou seguimento a medida cautelar ajuizada pelo deputado distrital Aylton Gomes Martins, na qual ele pedia a suspensão de sua condenação por improbidade administrativa.

"Tal  pretensão  é  inviável,  pois  configuraria  usurpação  da competência do Tribunal de origem para o julgamento do caso em tela", afirmou a ministra.

Martins foi citado na operação caixa de pandora, da Polícia Federal, e condenado a restituir R$ 480 mil ao Distrito Federal, além de pagar multa de R$ 960 mil e indenização de R$ 500 mil por danos morais coletivos. A condenação incluiu a suspensão dos direitos políticos por dez anos e a proibição de contratar com o poder público e de receber benefícios ou incentivos fiscais e creditícios também por dez anos.

O ato de improbidade atribuído ao deputado foi o recebimento de dinheiro em troca de apoio político ao ex-governador José Roberto Arruda. A condenação teve por base gravações feitas em 2009 por Durval Barbosa, ex-secretário do Governo do Distrito Federal, no escândalo que ficou conhecido como mensalão do DEM.

O objetivo da defesa com a medida cautelar era atribuir efeito suspensivo a recurso especial interposto contra a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal que manteve a condenação do deputado. Contudo, o recurso ainda não passou pela análise de admissibilidade no tribunal de origem.

Com a decisão da ministra, Martins ficou sem registro para concorrer nas eleições deste domingo (5/10). Em agosto, o deputado distrital teve o registro de sua candidatura negado pelo Tribunal Regional Eleitoral do DF por ter sido enquadrado na Lei da Ficha Limpa.

Incompetência absoluta
Segundo Martins, o TJ-DF rejeitou seu pedido para conversão do julgamento em diligência feito diante do fato de Durval Barbosa ter confessado, em depoimento, que editou as gravações usadas na acusação.

Além disso, o tribunal rejeitou a preliminar de incompetência absoluta do juízo de primeiro grau para processar e julgar a ação, ao argumento de que o foro por prerrogativa de função não se estende à ação de improbidade administrativa.

Martins exerceu o mandato de deputado distrital na legislatura 2007-2010 e foi reeleito para o período 2011-2014. Segundo a defesa, desde o início da ação, em fevereiro de 2011, já haveria no Supremo Tribunal Federal e no STJ o entendimento de que agentes políticos, em ação de improbidade que envolva perda de cargo público, são detentores de foro privilegiado por prerrogativa de função.

Instâncias ordinárias
Em sua decisão, a ministra Assusete Magalhães destacou que o pedido é inviável, uma vez que o Recurso Especial ainda não foi admitido pelo TJ-DF. 

Quanto à competência do juízo de primeiro grau, a ministra afirmou que já é jurisprudência firmada no STJ que “a ação de improbidade administrativa deve ser processada e julgada nas instâncias ordinárias, ainda que proposta contra agente político que tenha foro privilegiado no âmbito penal e nos crimes de responsabilidade”. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

MC 23.328