Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Prisão preventiva

Registro de atos infracionais não são maus antecedentes, mas indicam periculosidade

Registro de atos infracionais não pode caracterizar maus antecedentes, mas justifica prisão preventiva. Assim entendeu o Superior Tribunal de Justiça ao não conceder Habeas Corpus a homem preso em flagrante por furto qualificado, cujo auto de prisão converteu-se em prisão preventiva.

O acusado queria ficar em liberdade, mas a prisão foi mantida sob justificativa de que a prática de atos infracionais anteriores evidenciava o elevado risco de reiteração dos crimes,.

A maioria dos ministros da 6ª Turma entendeu que, ainda que a prática de atos infracionais não caracterizem maus antecedentes do acusado, ela serve para mostrar a sua periculosidade e a inclinação a cometer delitos semelhantes.

Segundo o voto da relatora, a desembargadora convocada Marilza Maynard, a prisão cautelar está baseada em elementos concretos. Ela citou precedentes do STJ segundo os quais a análise de antecedentes é válida para medir o risco que o acusado pode representar à ordem pública.

Prisão cautelar
A prisão cautelar é, de acordo com a jurisprudência do STJ, medida de caráter excepcional. Ela deve ser imposta ou mantida apenas para garantir a ordem pública ou econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, além de casos de descumprimento de qualquer obrigação imposta por outras medidas cautelares.

Mesmo sendo uma exceção, a prisão provisória pode ser adotada nesses casos. Para a relatora, a aplicação de medidas cautelares substitutivas da prisão mostra-se ineficaz, diante da insistência do autuado na prática de delitos. Em consulta ao Sistema de Automação da Justiça (SAJ), verificou-se que o acusado pratica atos criminosos desde jovem, tendo sido representado em três procedimentos de apuração de ato infracional.

A magistrada afirmou que em momento algum os atos infracionais foram utilizados para caracterizar maus antecedentes, o que é vedado pela jurisprudência do STJ, mas apenas para estabelecer o risco concreto da prática de novos delitos, uma vez que demonstram ser rotina na vida do agente o cometimento de ilícitos. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

RHC 43.350

Revista Consultor Jurídico, 1 de junho de 2014, 18h11

Comentários de leitores

1 comentário

Impressionante!

Fernando Romero Teixeira (Prestador de Serviço)

Perda de tempo tal questionamento. O politicamente correto irá prevalecer, enquanto existirem hipócritas. O bandido comete três crimes, opa! a pobre criança desamparada comete atos infracionais, por exemplo, roubo com morte, homicídio e estupro, e não deverá ser considerado pelo juiz como maus antecedentes. Se não são maus antecedentes, são o quê? Bons antecedentes! O Brasil é um verdadeiro show de Stand Up!

Comentários encerrados em 09/06/2014.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.