Consultor Jurídico

Notícias

Dano moral

Mantida condenação a blogueiro por ofender ministro

Comentários de leitores

7 comentários

Razoável

Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)

Na verdade, considerando as indenizações que são fixadas em favor de juízes por outros juízes, o valor de 50 mil é bem razoável. Indenizações em favor de juízes em regra começam em 100 mil. Mas esse não é o problema maior. Se um agente do Estado tivesse assassinado um cidadão comum, incendiato o corpo e ainda jogado as cinzas da cara dos familiares da vítima, como já foi feito milhares de vezes no Brasil, a indenização não iria além de 20 ou 30 mil, a ser recebida daqui a 1000 anos por precatório.

Resumindo...

Paulo Roberto Silva (Advogado Autônomo - Civil)

Em suma: a conversa é afiada, mas a faturá não é fiada. Nós, os bobos contribuintes, pagamos.

A viúva pagará

Paulo Roberto Silva (Advogado Autônomo - Civil)

Qual o problema?
Os blogueiros oficiais e "jornalistas" chapas-branca não tem com o que se preocupar. O cofre da viúva está ai é para isso mesmo, sendo essa uma das finalidades dos patrocínios oferecidos pelas Caixas Econômicas e Petrobrás da vida. PT. Saudações.

Se fosse contra os bancos e contra as teles...

AMAZÔNIA LEGAL (Advogado Autônomo - Civil)

A condenação, se se fosse em desfavor das teles ou dos bancos seria de tão somente hum real. O Ministro Joaquim Barbosa disse que o Ministro Gilmar Mendes tem capanga e nada foi apurado e nada foi feito e nem o ministro se disse ofendido.Se tem capanga ou não ficou o dito pelo não dito. Esta justiça não é cega para os doutos e age com os olhos bem abertos para quem tem o poder. Tem razão o ministro Joaquim Barbosa quando ele faltou dos três Ps.FUI. 63-9999-7700

condenado de novo , parece ate o Maluf !

hammer eduardo (Consultor)

paulo henrique amorim ainda não se acostumou com a realidade de que os "dias Globais" acabaram e hoje tem que se contentar em apresentar aquele chinfrim clone do Fantastico aos domingos , a unica coisa boa nisto tudo é a presença da deslumbrante Fabiana Scaranzi que ajuda a diluir a chatice televisiva dele.
paulo henrique tambem tem um blog que de tão vermelho so esta faltando apenas a foice e o martelo no alto da pagina. Ca pra Nós , vender a ideia de comunismo nos dias atuais em que se sabe que o sistema não funcionou em NENHUM lugar do planeta é algo meio complicado , acredito que vender um consorcio premiado da Simca Chambord seria mais pratico.
Certamente por ser "vermelhão" desde pequenininho , deve cerrar fileiras com outros "democratas" como o quase-falecido franklin martins que advogam juntos o tal "controle social da midia" que nada mais é do que a velha censura de roupa nova. Na verdade a melhor censura ainda é o controle remoto da caixa pois se não gostou , clica para outro , é assim que procedo quando passo pela Record aos domingos e vejo aquela figura patetica dele com sua vozinha de permanentemente com o nariz entupido , de chatos televisivos ja chega o galvão bueno e outros menos votados.
Na epoca da Globo quando tinha que "piar fino" , certamente escondia com habilidade o seu lado tomatão , agora com acesso a Internet fartamente facilitado, qualquer imbecil sem nada na cabeça vira "blogueiro", o problema é quando mexe com quem não devia , o resultado ai esta para esvaziar um pouco a conta bancaria do atual "generico" de Zeca Camargo.
Viva a Fabiana Scaranzi , ao menos algo se salva !

Valor astronômico.

Diogo Duarte Valverde (Advogado Associado a Escritório)

A quantia de R$50 mil é nitidamente absurda. Por publicar uma asneira, Paulo Henrique Amorim está sendo condenado a pagar mais do que muitos brasileiros ganham por um ano inteiro. Por mim, R$10 mil estaria passando de bom, afinal, no que tange a proporcionalidade, quantias mais altas devem ser reservadas a condutas que realmente proporcionem tamanho dano, nas quais evidentemente não se insere alguma bobagem eventualmente publicada por um blogueiro governista na Internet. Na mesma esteira, duas condenações totalizando a importância de R$100 mil configuram uma verdadeira insanidade. Apenas em ditaduras pessoas sofrem pesadas condenações por textos que publicaram, por piores que estes sejam.
.
Paulo Henrique Amorim odeia toda a imprensa que não concorda com o oficialismo, assim como provavelmente deve apoiar o "controle social da mídia" para conter a "imprensa golpista", mas eu prefiro defender a liberdade e o bom senso, não importando o sujeito. A condenação em si, vá lá, foi justa e necessária, pois a mentira não é protegida pela liberdade de expressão, mas é impossível concordar com esse valor astronômico.

Para alguns

Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)

Condenação merecida, mas que só veio devido à natureza dos litigantes, infelizmente.

Comentar

Comentários encerrados em 4/10/2013.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.