Consultor Jurídico

Notícias

Universidade federal

Liminar proíbe uso de animais saudáveis em estudos

Comentários de leitores

9 comentários

Clap clap clap

Rodrigo Beleza (Outro)

Tiro o chapéu para a resposta impecável de Ramiro.
Infelzimente há muita ignorância nos meios jurídicos no Brasil.

Já ouvi tanta besteira no passado

Ramiro. (Advogado Autônomo - Criminal)

Quando atuava em pesquisa, já ouvi tanta besteira."Coitadinhos dos bichinhos, tem que praticar essas experiências é com bandido, com os presidiario"(sic).
Caríssima Gabriela Albuquerque (Estudante de Direito), por acaso já ouviu de cirurgia de reimplante de membros amputados em acidentes?
Sabe como é o treinamento dos médicos?
Um rato de laboratório saudável, óbvio que anestesiado, tem a pata amputada, o candidato a especialista em microcirurgia passa dias, semanas, meses treinando até alcançar um índice de praticamente 100% de reimplantes funcionais. Só quando alcançou a habilidade com ratos, é que passa a poder operar humanos.
Aneurismas de aorta abdominal, nunca ouviu falar? Albert Einstein morreu de tal patologia. Quando há o rompimento não há quase nada a ser feito, morte em minutos. A aorta forma um arco acima do coração e depois segue descendente, em largo calibre, ato o baixo abdome, onde se divide nas duas artérias ilíacas, sendo ramo da aorta abdominal as artérias renais. E temos tantos transplantes de rim. Onde os médicos aprendem a suturar as artérias renais do novo órgão transplantado? Em humanos?
A propósito,gostaria de ver como Magistrados e Membros do Ministério Público iriam se sentir vendo seus parentes operados por médicos que não puderam treinar em animais. Excelências, o aforismo de viajar com urgência para Cleveland ou New York, nem sempre há tempo, é naquela hora a cirurgia ou nunca. É uma das sensações mais desagradáveis ver um animal morrendo, você olhando impotente, sabendo que o erro foi seu. Até que aprende. No entanto nunca sofri tanto stresse e sintomas correlatos aos mais elevados níveis de stresse quanto sofro hoje advogando. É profissão de risco, salvo faça dessa ofício de cavilação em ganhar por ganhar...

Querem um país de quarto mundo?

Ramiro. (Advogado Autônomo - Criminal)

Não vem ao caso as razões por que acabei como advogado, e bom não o sou, eficaz, em geral, mas não de perfil clássico. Motivo? Toda minha formação, por anos, foi na área biomédica, mais especificamente Fisiologia, e dentro da Fisiologia, Neurofisiologia.
Caríssima Gabriela Albuquerque, uma das perguntinhas que me fazem ser um advogado não muito bom.
Se sua mãe, ou pai, ou algum parente seu precisar de uma cirurgia cardíaca, você iria ficar muito feliz, por certo, e extremamente tranquila ao saber que o médico que estará executando o procedimento está tendo na mesa de cirurgia o seu ente querido como primeira tentativa, como primeira experiência cirúrgica dele... dá para ver estampado no rosto aquele sorriso de tranquilidade, pensando nos animaizinhos cujas vidas foram poupadas, enquanto seu ente querido está nas mãos de um cirurgião que não pode treinar a técnica antes em primatas, e particularmente em porcos".
O porco tem várias vantagens para experimentos. Tem, entre todos os animais, a pele mais próxima da textura e característica da pele humana, e os órgãos de tamanho mais próximos dos órgãos humanos.
O porco, melhor que o cão, é um animal excelente para os residentes em medicina treinarem técnicas como cirurgias de ponte safena e outras.
Na minha antiga experiência, em determinado momento os experimentos exigiam canular, com lupa, artérias femorais de ratos, finas como fios de cabelo, e quantos ratos não morreram até que cada envolvido no projeto conseguisse "acertar a mão". Depois de um tempo a pinça era como uma extensão dos dedos, e pude, quando tive uma cadela de estimação infectada por larvas, retirar todas, sem anestesia, sem o animal sentir uma dor, graças aos ratos mortos no passado...

Gabriela Albuquerque (Estudante de Direito)

Observador.. (Economista)

Com todo respeito ao seu comentário, se pesquisar entenderá ser impossível a substituição total de animais em experimentos científicos. Animais doentes, cadáveres e softwares ainda não substituem determinadas especificidades conseguidas com pesquisas em animais saudáveis.
Desconhecer isso mas utilizar-se de todo avanço científico e fármaco é mera hipocrisia.

Lamentável

JUNIOR - CONSULTOR NEGÓCIOS (Professor)

Decisão efêmera que apenas serve de produtividade mensal para a Juíza. Ainda bem que há duplo grau de jurisdição, que reforma mais da metade das decisões judiciais.

Perfeita a decisão.

Bellbird (Funcionário público)

Entender que animais devem ser utilizados como cobaias para experiências, aplicando doses que causem sofrimento, cegueira, câncer e a morte não pode ser vista como natural e necessária a evolução do homem.
Para aqueles que são contra, se apresentem como cobaias ou levem seu filhos para os testes. Tenho certeza que a resposta seria mais rápidas, pois seriam testadas em humanos, ou em alguns casos, aqueles que se dizem humanos.
Utilizar animais para testes, nos dias de hoje, é o fim da picada. Demonstra verdadeira falta de humanidade e amor a vida.

Concordo TOTALMENTE com a Juiza

Gabriela Albuquerque (Estudante de Direito)

E consequentemente, discordo dos senhores que comentaram anteriormente. Não há necessidade de sujeitar animais saudáveis à experiências que irão prejudicá-los podendo causar a eles danos irreversíveis. SIM, o Estado deve evitar casos de maus tratos aos animais! Como a própria Juíza argumentou, nossa Carta Magna em seu art. 225 proíbe tais atos de crueldade. Acho que os doutores precisam ler a Constituição novamente. Esses estudos podem ser realizados com outros meios, como animais doentes, cadáveres, etc. Não há necessidade de contrariar a CF. Concordo plenamente com a decisão proferida pela Juíza.

ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)

Observador.. (Economista)

Lamentável decisão.Concordo com o senhor.
Em um país onde o rabo abanar o cachorro ( como o senhor comentou ) é visto com "normal e defensável", todo tipo de prática e decisão esdrúxulas são bem-vindas.
O bom senso e a racionalidade são meros coadjuvantes (quando aparecem).
Um país que estimula a inteligência "telúrica" e abstrata,está fadado ao insucesso.Ficará eternamente na periferia das grandes nações.

Justiça proibe universidade usar animais

ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)

Quando o judiciário proíbe uma universidade de utilizar cobaias em estudos pedagógicos, resta demonstrado que o rabo está abanando o cachorro e que o representante do referido poder está decidindo na contramão da racionalidade !

Comentar

Comentários encerrados em 10/08/2013.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.