Consultor Jurídico

Excesso de prazo

Advogada presa há mais de 3 anos deve ser solta

Ao reconhecer o excesso de prazo de prisão preventiva, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça concedeu Habeas Corpus para uma advogada de Franca (SP). Ela foi denunciada pelo Ministério Público pelos crimes de roubo, tentativa de latrocínio e formação de quadrilha.

O ministro Og Fernandes julgou procedente a alegação. O relator observou que a advogada está presa há mais de três anos, o que torna nítido o excesso de prazo. As últimas informações sobre o processo, de dezembro de 2011, indicam que se aguarda a realização de exame de sanidade mental requerido pela defesa. Para o ministro, “a prisão processual não deve perdurar além do tempo necessário para apuração dos fatos em juízo”.

“Assim, penso que a custódia, ressalte-se, de natureza provisória, não pode resistir ao embate com o princípio da proporcionalidade, principalmente levando-se em consideração tratar-se de processo desprovido de complexidade que justifique a manutenção da constrição”, concluiu.

No caso, a advogada teria atraído uma vendedora de joias a seu escritório para que outros supostos membros da quadrilha a assaltassem. Sua prisão foi determinada a partir da denúncia.

No decreto, o juiz disse que ficou revelada a premeditação de crimes graves e que a advogada seria pessoa perigosa. O magistrado entendeu que ela representava risco à instrução criminal e que, solta, poderia ameaçar testemunhas e forjar provas.

Inicialmente, ela foi condenada a 12 anos e oito meses de reclusão em regime inicial fechado pelos crimes de roubo e formação de quadrilha. Ambas as partes recorreram da sentença. O Ministério Público intentava aumentar a pena da ré, enquanto a defesa argumentou que o princípio do contraditório havia sido violado e alegou a nulidade do processo. A corte local acolheu o argumento da defesa e anulou a sentença, mas a prisão cautelar da advogada foi mantida.

Com a anulação, a defesa buscou o STJ por meio de Habeas Corpus, sustentando excesso de prazo para a formação da culpa e constrangimento ilegal na manutenção da prisão. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

HC 187930

Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 17 de setembro de 2012, 15h15

Comentários de leitores

2 comentários

Pudera

Luiz Gustavo Marques (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

Se três anos não se configurar excesso de prazo na formação da culpa o que será????? Já já o processo pode ser extinto por perda de objeto, afinal, a ré já cumpriu a pena independentemente de condenação ou não.

manobra evasiva

Ricardo (Outros)

não creio que isso possa acontecer. onde estará van gogh para comentar tão chocante notícia?

Comentários encerrados em 25/09/2012.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.