Consultor Jurídico

Notícias

Aprovação nacional

Exame de Ordem é aprovado por 86% dos advogados

Pouco mais de três meses após o Supremo Tribunal Federal bater o martelo e entender que é constitucional o Exame de Ordem, que habilita bacharéis em Direito a exercer a advocacia, uma pesquisa revela que 86% dos advogados brasileiros concordam com a obrigatoriedade do Exame.

A pesquisa "Percepção de Advogados do Brasil sobre o Exame da Ordem", divulgada nesta terça-feira (7/2) pela Fundação para Pesquisa e Desenvolvimento da Administração, Contabilidade e Economia (Fundace), criada por docentes da FEA-RP/USP, mostra também que 66% dos entrevistados consideram que a prova avalia a capacidade do futuro advogado.

Separando os advogados por grupos, de acordo com área de trabalho, os docentes são os que mais consideram o Exame apto ou muito apto (76%) para avaliar a formação dos bacharéis. Eles são seguidos por sócios de escritórios de advocacia (72,1%). Já os empregados dos escritórios formam o grupo que pior avalia a prova: 32,7% o consideram inapto ou pouco apto.

A Fundace consultou 1.119 advogados de todos os estados brasileiros e do Distrito Federal. Seu nível de confiança é de 95% e a margem de erro de 3%. Um dos motivos que levou à realização da pesquisa foi a ação movida por um bacharel em Direito, que chegou a ser analisada pelo STF, questionando a necessidade do Exame.

Os advogados também foram questionados, em pergunta fechada, sobre quais as prováveis causas dos baixos índices de aprovação no Exame — índice de 24% na última prova e de 15% na edição anterior.

As principais causas apontadas foram: a massificação do ensino do Direito, lembrada por 71% dos entrevistados, a má qualidade do ensino em função de professores despreparados (37,3%) e a má qualidade do ensino em função da falta de estrutura (36,1%). Causas menos apontadas foram a unificação nacional da prova (1,2%), a incompatibilidade com as diretrizes curriculares dos cursos (6,1%) e o elevado nível de exigência da prova (6,8%).

A pesquisa foi coordenada pelos professores Cláudio de Souza Miranda e Marco Aurélio Gumieri Valério, do Departamento de Contabilidade da FEA-USP/RP. Com informações da Assessoria de Imprensa do Fundace.

Veja aqui a pesquisa na íntegra.

Revista Consultor Jurídico, 8 de fevereiro de 2012, 7h00

Comentários de leitores

18 comentários

JOSÉ GUIMARÃES - ADVOGADO?

Júnior Brasil (Advogado Autônomo - Consumidor)

O SR. JÁ PASSOU NO EXAME? QUE EU ME LEMBRE ERA SERVIDOR PÚBLICO E NÃO ERA DEVIDAMENTE INSCRITO NOS QUADROS DA OAB.
.
EXPLIQUE-SE!
.
QUANTO AO "CONCEITO TÉCNICO, NATUREZA JURÍDICA DO EXAME", BLA, BLA, BLA, BLA, POR FAVOR, VIRE O DISCO.
.
QUE TAL ANALISARMOS O CONCEITO DE "PERDEDORES"? É MAIS ADEQUADO AO TEMA.

HIPOCRISIA

ANS (Advogado Autônomo - Previdenciária)

Fiz em minha casa uma pesquisa similar e obtive 100%
Perguntei as crianças se elas gostam de PIRULITO!!(RSS)

Exame de Ordem comete excessos

Edu Bacharel (Estudante de Direito)

Provavelmente esses advogados tbm são a favor da reserva de mercado.
Não q o exame de Ordem seja desnecessário, mas da maneira como que o exame está sendo aplicado, trata-se de um verdadeiro abuso que deve ser coibido.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 16/02/2012.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.