Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Prevaricação e abuso

Delegado pode ser punido por não cumprir mandado

Por 

Acusado de se deixar levar pela preguiça ao receber um alvará de soltura de um preso, o delegado federal Paulo Roberto de Jesus Rosa está sendo compelido a aceitar uma transação penal, pela qual será obrigado a pagar multa de R$ 12 mil e prestar serviços à comunidade por oito horas semanais durante por 12 meses. Se não acatá-la, será processado pelos crimes de prevaricação e abuso de poder.

A proposta foi apresentada à 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro pelo procurador da República Fabio de Lucca Seghese, por ter o delegado retardado o cumprimento de uma ordem judicial da 1ª Vara Federal Criminal do Rio levada pela oficial de Justiça Dayse Diogo Passos na noite de 16 de julho de 2010.

O mandado favorecia José Luiz Lopes, que se encontrava em prisão temporária acusado de descaminho no processo 0807979-59.2010.4.02.5101. Por conta do ato do policial, sua liberdade só ocorreu às 15h do dia 17, no que a juíza titular da 1ª Vara considerou que ficou caracterizado “ofensa à liberdade de locomoção vedada pela ordem jurídica”. Ela deu prazo de três dias ao delegado para se explicar e oficiou à Superintendência do DPF, ao corregedor da Polícia e a Procuradoria da República.

Naquela noite, o escrivão Vanderlei Fontes Ferreira recusou-se a receber a ordem judicial sob a alegação de que um convênio da Superintendência do Rio do DPF com a Secretaria de Segurança Pública impedia o cumprimento de alvarás de soltura depois das 20h. A oficial de Justiça contra-argumentou com a Resolução 108 do Conselho Nacional de Justiça, que proíbe qualquer óbice ao imediato cumprimento do alvará de soltura, exceto aqueles contidos na própria ordem judicial. Lembrou ainda que, embora fossem 21h30, desde as 19h comunicara o mandado por fax à delegacia de dia da Superintendência. Diante da intransigência do escrivão, pediu para falar com o delegado.

DPF de cueca
Rosa, porém, recusou-se a recebê-la, negou-se a entregar-lhe uma cópia do convênio, como solicitada. Como narra o procurador, “seguiu-se então sua decisão (de Dayse) de bater pessoalmente à porta do gabinete do autor do fato, abrindo-a discretamente, mas sem adentrar no recinto. Tomando contato visual com o delegado, dirigiu-se a ele para dizer que portava uma ordem judicial de soltura. Foi o suficiente para deixá-lo transtornado, dirigindo-se à oficial de Justiça de maneira desrespeitosa, além de gritar que se encontrava de cueca e não poderia falar com ela”.

A oficial insistiu e prontificou-se a esperá-lo na sala ao lado, mas a reação do policial foi inusitada como descreve a proposta de transação penal protocolada na Justiça: “Enraivecido, o autor do fato entreabriu a porta e dirigiu-se novamente aos gritos para a oficial, afirmando que ela deveria se retirar dali e aguardar fora das dependências da delegacia, ameaçando-a inclusive de prisão. O tom de voz do delegado prosseguiu se elevando, a ponto de obrigar a oficial de Justiça a retirar-se do recinto, por justo receio de risco a sua própria integridade física”. A liberdade do preso só foi ocorrer no dia seguinte.

A sindicância realizada na Polícia Federal relacionou, pelo menos, seis transgressões disciplinares ao Regimento Jurídico dos Funcionários Policiais Civis da União (Lei 4.878/65): praticar ato que importe em escândalo ou que concorra para comprometer a função policial; deixar de cumprir ou de fazer cumprir, na esfera de suas atribuições, as leis e os regulamentos; negligenciar ou descumprir a execução de qualquer ordem legítima; trabalhar mal, intencionalmente ou por negligência; desrespeitar ou procrastinar o cumprimento de decisão ou ordem judicial, bem como criticá-las; prevalecer-se, abusivamente, da condição de funcionário policial.

Na proposta apresentada em juízo, Seghese lembra que “o elemento subjetivo do tipo penal de prevaricação é o dolo de retardar ou deixar de praticar o ato de ofício indevidamente, a serviço da satisfação de interesse ou sentimento pessoal”. Segundo ele, no caso, “restou clara, no mínimo, a configuração da preguiça em tomar qualquer iniciativa no sentido de se desincumbir do ato de ofício, culminando com o ataque de raiva desferido contra a oficial de Justiça que insistia em velar pelo cumprimento da ordem”.

Ao acatar a proposta apresentada pelo procurador, o juiz Jose Eduardo Nobre Matta, da 9ª Vara Federal Criminal, solicitou a folha de antecedentes do delegado e marcou para 8 de novembro a audiência preliminar do caso, quando o Rosa se manifestará sobre o pedido.

 é jornalista.

Revista Consultor Jurídico, 26 de setembro de 2011, 12h13

Comentários de leitores

19 comentários

Ao Sapiens 2

Ruppert (Servidor)

Outra coisa, caro Sapiens, disse sobre usar a palavra de uma pessoa, pergunto: Quando o delegado de voz de prisão por ter sido "desacatado" por alguém, havendo apenas ele para confirmar o alegado desacato, vale?
Ai vale a opinião de uma só pessoa, meu caro Sapiens?
Mas enfim, não tenho nada contra delegados, de modo geral, eu nunca generalizo. A minha fala é direcionada a todos, sim, A TODOS, que PENSAM, que podem falar alto com outra pessoa.
NÃO EXISTE NENHUMA LEI NESSE PAÍS, que autoriza alguém a gritar com outra pessoa. Portanto, quem faz isso (é machão na hora de gritar) não pode ser fêmea na hora de ouvir em mesmo tom a resposta.
Já fui muito bem atendido por delegados, promotores e juízes (na verdade, todos os juízes e promotores que conversei, sempre foram educados.. agora os servidores, SIM AQUELES MESMO QUE SONHAM SER ALGO MAS NÃO SÃO, esses vira e mexe querem bancar alguma gracinha com os Advogados -- pq acham que advogado é "menos legal"...)
Enfim, é isso, um pouco de tempero para deixar a discussão boa!

sapiens

Ruppert (Servidor)

Nervosinho, eu?
É incrível a capacidade (falta de vergonha na cara) de delegado de polícia que sai de sua sala GRITANDO de ainda ter a cara de pau de dizer que o outro está errado.
Isso acontece porque os advogados aceitam isso.
Mas vou repetir: o último delegadozinho que gritou comigo, ouviu eu gritar com ele, na frente de todos os policiaizinhos que amam delegado falar duro com advogado (até precisarem de um adv...), em MESMO TOM DE VOZ.
Nervosinho, meu caro, é o delegado que saiu BERRANDO FEITO UMA VACA NO CIO, que encontrei no caminho, esse sim era nervosinho.
MAs nada como um bom OLHA COM QUEM VC ESTÁ FALANDO, para o delegadozinho que peguei colocar o rabinho entre as pernas e voltar para o oficio (ridículo) de ficar atendendo os jeremias.
Falei e vou repetir: o advogado tem a obrigação de colocar quem grita com ele em seu devido lugar, e não direito é OBRIGAÇÃO.
Mas, enfim, hoje não advogo mais. Mas se fosse comigo... ah como seria bom pegar um delegado q sai de sua sala gritando.. ah como seria bom .... mas enfim, já colocou um desse em seu lugar... agora só acho graça de quem acha certo delegado que grita com quem chega na delegacia... com a capacidade de TENTAR inverter a situação...
ah, são os mesmos que abrem para imprensa, mas fecham aos advogados (...aquela velha necessidade de aparecer na mídia!!) rsrs

Reviravolta

Flávio Souza (Outros)

Como estampado num dos comentários "se por outro motivo não estiver preso" e "cautelas de praxe" tenho por mim que o Delegado agiu corretamente, afinal se Delegado fosse agiria da mesma forma, porém sem agressão verbal como tb não me sentiria reduzido se porventura uma pessoa adentrasse a minha sala sem avisar, afinal ali é um prédio público, ou não é assim?. Assim, o Alvará há quer se claro e determinante e não com contéudo que dê margem a outras interpretações, pois neste caso se o Delegado soltasse a pessoa e depois viesse ser apurado que havia outro impedimento e então que sofreria as penas da lei? certamente que o Delegado.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 04/10/2011.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.