Direitos indígenas
OEA determina a suspensão das obras em Belo Monte
Comentar
Comentários encerrados em 5/05/2011.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Direitos indígenas
Comentários encerrados em 5/05/2011.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Comentários de leitores
10 comentários
Belo Monte pode render condenação do Brasil em Corte Interna
huallisson (Professor Universitário)
A OEA não devia ficar somente na Usina Belo Monte.Na hidrelétrica de Estreito MA e TO a coisa foi aberradora.Um verdadeiro genocídio aconteceu lá.Casas enterradas inteiras e pais de família levado ao coma foram fichinhas.Lá o pau comeu feio, e os coitados atingidos expulsos com uma mão na frente e a outra atrás e tinham ao seu lado o MP gritando feito louco sem ninguém dar ouvido.O consórcio da usina - CESTE virou as costas para o IBAMA e Ministério Público, humilhando-os como escravo na era colonial.Nesses empreendimentos não existem leis. A coisa é na base do cacete. Ou melhor, na lei de Lampião.É como dizia o sanguinário ditador, Hitler: " O povo é cego".E tão cego que muitos ainda defendem esses genocídios sem ao menos ter ido lá. Coitados! Perdoa-os Senhor, porque eles não sabem o que fazem!....
Pimenta no olho dos outros é refresco
Macedo (Bancário)
Pelos argumentos apresentados aqui sob a farsa do progresso é cada um pensado no seu e que se danem os outros.
Agora vai o governo desapropriar a uma propriedade rural improdutiva ou um juiz dizer que o doutorzinho não tem direito a tais honorários...
Bulgária
Carlos José Marciéri (Advogado Autárquico)
Que ótimo momento Della e sua turma visitarem a Bulgária!
Errata
Le Roy Soleil (Outros)
Retificando, não foi na Hungria, mas sim na Bulgária, vazamento nuclear ocorrido hoje, com evacuação em massa naquele país.
É isso o que querem para o Brasil ?
BELO MONTE ou FUKUSHIMA ?
Le Roy Soleil (Outros)
Belo Monte ou Fukushima ?
Essa é a pergunta que tem que ser feita, simples assim. É infantilidade achar que Belo Monte não causará impacto ambiental. ÓBVIO QUE CAUSARÁ. Mas tudo, absolutamente TUDO, causa impacto ambiental, inclusive a própria existência humana (índios incluídos) causa impacto ambiental.
Um milhão de vezes o impacto ambiental de Belo Monte, porque um impacto ambiental de algo como FUKUSHIMA ou CHERNOBYL, senhores, não deixaria pedra sobre pedra (literalmente).
E me desculpem, mas NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO.
Um milhão de vezes uma condenação meramente censória em corte internacional (dêem uma olhada nas rugas de preocupação da Presidente Dilma), do que um impacto ambiental como FUKUSHIMA ou CHERNOBYL.
Aliás, agora mesmo o portal terra acaba de noticiar um vazamento ocorrido hoje numa usina atômica na Hungria, que teria provocado evacução de grandes áreas naquele país.
excelente o artigo
Carlos José Marciéri (Advogado Autárquico)
O excelente artigo vem trazer argumentos valiosos para essa relevante questão que o governo insiste em fugir do debate.
Colegas de conjur, se a própria OEA está interferindo é porque o nosso governo está omitindo da grande mídia e de todos nós grandes questões, não reveladas.
Além da questão ambiental e dos índios, nossos irmãos, engenheiro do IBAMA revelou-me a inconsistência do terreno, mas disse que o governo irá aplicar o verdadeiro 'capitalismo selvagem', qual seja, fazer a qualquer custo e acabou.
É mais uma mostra de um governo que disse ser autossuficiente em petróleo (e estamos importando alcool e gasolina), que acabou a dívida (e nossa dívida passa de 1 trilhão) e outras mentiras...
EUA!!!!
Roselane (Advogado Autônomo - Família)
CONCORDO PLENAMENTE COM A OPINIÃO DO DR VALDIR.
ÍNDIO NÃO É COITADO. ÍNDIO É ESPERTO. PARA ALGUMAS COISAS: SÃO ÍNDIOS, MAS PARA AS QUE LHE INTERESSAM AGEM COMO BRANCOS. ADORAM DINHEIRO !!!TEMOS QUE PARAR COM ESSA PROTEÇÃO RIDÍCULA À ELES, AFINAL TODOS SOMOS IGUAIS, SEM DISTINÇÃO.
OS EUAS DEVERIAM SE PREOCUPAR COM A BOLHA IMOBILIÁRIA DE SEU PAÍS E NÃO FICAR METENDO O BEDELHO NOS PAÍSES DOS OUTROS!
O "x" da questão
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
Há gente que não gosta de discutir os assuntos importantes de forma adequada. Senhores, o índio mora na floresta (se em uma oca ou em uma mansão não importa), e com a construção da usina visando gerar energia elétrica para quem está na cidade boa parte da "casa do índio" e suas terras vão ficar submersas. Alterar-se-á todo o ecossistema e o sistema de vida, sendo óbvio que os indígenas, assim, devem receber uma compensação, que jamais será paga pelo Governo brasileiro sem a interferência de um tribunal internacional uma vez que o Executivo Federal, como sabemos, pode ser claramente enumerado entre os piores pagadores em todo o mundo. Não se trata de impedir ou não impedir a construção da usina, mas zelar pelo impacto social que a obra gerará. Para quem está na cidade sentando em seu sofá assistindo sua televisão de 60 polegadas em full hd é fácil pensar em ter cada vez mais energia, sem se preocupar com que está lá no meio da mata morando em coas. Porém, como em direito deve-se sempre observar os dois lados, o ressarcimento pelos prejuízos causados aos indígenas é algo que não pode ser esquecido ou negligenciado, e foi justamente esse argumento que pesou na decisão do Tribunal da OEA.
EM PROL DO RETROCESSO
Gusto (Advogado Autônomo - Financeiro)
Me desculpem todos aqueles que se sentirem "ofendidos", mas é inadmissível que tenhamos que pedir autorização aos índios para o desenvolvimento de nosso País, simplesmente porque eles apenas querem terras e mais terras, benefícios e mais benefícios, direitos e mais direitos e em nada contribuem com a sociedade, nem mesmo para plantar abobrinha... Não possuem deveres e obrigações, até porque não aceitam esse encargo e são sempre protegidos pelas organizações interessadas na sua submissão e primitividade.
É lamentável essa situação, além de mais uma vez um organismo internacional querer ditar as regras dentro do Brasil, o que não fazem (porque não possui coragem) com os demais países tidos por desenvolvidos. É o caso típico do oportunismo e dos holofotes que estão voltados sobre nosso País.
Opções
JA Advogado (Advogado Autônomo)
ok, então vamos construir usinas nucleares - talvez assim não sejamos punidos. Ou usinas termoelétricas, movidas a óleo diesel ou carvão. Sem Itaipu hoje o Brasil estaria PARALISADO. E nos dias atuais jamais o Brasil conseguiria construir Itaipu, pelo fato romântico de que encobriu as Sete Quedas. O Dr. teria outras opções ? Podemos parar de crescer também - não deixa de ser uma alternativa. O Paraguai está assim há anos e não aconteceu nada de grave com eles.