A apenas pouco mais de uma semana para os eleitores brasileiros irem às urnas, o diretório nacional do Partido dos Trabalhadores ingressou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal contra a Lei 12.034 de 2009 que exige a apresentação de um documento com foto além do título na hora de votar. O partido afirma que a exigência excluirá muitos eleitores da eleição. A preocupação é que os mais simples não consigam votar. A relatora do caso é a ministra Ellen Gracie.
De acordo com a inicial apresentada no STF, apesar do objetivo de aprimorar a identificação do eleitor, a nova regra representa um impedimento legal do direito do cidadão de direito de votar, porque vedou o uso de certidão de nascimento e casamento como documento complementar ao título. A nova regra prevê a apresentação de documento com foto.
Na ocasião em que o Tribunal Superior Eleitoral discutia as novas regras para o pleito de 2010, o ministro relator Fernando Neves admitiu que a nova exigência poderia representar uma barreira já que, no Brasil, nem todas as pessoas têm documento com foto. Mas, ressaltou que a regra poderia valer desde que fosse “amplamente anunciada e divulgada”.
“Sem sombra de dúvida, a norma que buscava conferir a segurança no momento de identificação do eleitor, mediante a consulta a um documento oficial com foto, transmudou-se em burocracia desnecessária no momento de votação, com riscos a malferir diversos dispositivos da Carta”, diz o partido.
O partido afirma que a obrigação pode trazer consequências negativas, principalmente para as pessoas mais simples. Dessa forma, a lei pretendeu não apenas evitar as fraudes, como também complicou o ato de votar. De acordo com a ADI, o porte obrigatório de dois documentos é burocracia injustificável que apenas a República Velha concordaria.
Segundo o pedido de Medida Cautelar para desobrigar o uso dois documentos no momento do voto, a inconstitucionalidade reside na dupla exigência de identificação, a civil e eleitoral. Sendo assim, um obstáculo para o eleitor para exercer o direito de votar e consequentemente, uma contradição com a Constituição Federal. Além disso, alega ainda que é desproporcional o porte obrigatório de dois documentos oficiais.
“De nada adianta assegurar a correta identificação do eleitor se, para isso, for
escolhido um meio que restrinja o próprio direito de voto”, afirma o partido. A inicial destaca também que os dados de inscrição do eleitor já estão em poder da mesa receptora.
Por fim, na ADI, os autores observam que a nova regra é só mais uma burocracia que contraria o principio da eficiência. “O eleitor brasileiro está habituado a votar apresentando apenas um documento válido de identificação civil, seja porque confia na seriedade do meio de prova sobre si mesmo que o próprio Estado lhe deu, seja porque confia na seriedade e na exatidão dos cadastros da Justiça Eleitoral”, completa.
O primeiro turno das eleições está marcado para o dia 3 de outubro, um domingo. O segundo turno será no dia 31 de outubro, também um domingo. Serão eleitos presidente da República, senadores, deputados federais, governadores e deputados estaduais. Neste ano, os eleitores deverão votar em dois senadores.
Clique aqui para ler a inicial.
ADI 4.467
Comentários de leitores
4 comentários
É MELHOR TER BUROCRACIA OU A FRAUDE?
Enos Nogueira (Advogado Autônomo - Civil)
Complementando o meu comentantário anterior: É melhor ter burocracia ou a fraude? Eu prefiro a burocracia porque a fraude fragiliza ou processo eleitoral, pois poderá eleger os "fichas sujas" que - em tese - têm prática em fraudar, corromper etc. (toda regra há excessões).
FOTOGRAFIA NO TÍTULO OU RG
Enos Nogueira (Advogado Autônomo - Civil)
Todo e qualquer cidadão brasileiro deve ter pelo menos um deses documentos: RG ou CTPS, além disso, existe outros documento com fotos com fé pública (carteira funcional etc.). Ninguém está sendo privado do direito (infelizmente, obrigatório no Brasil) de votar, o que se quer é evitar fraudes no processo eleitoral. Esta obrigatoriedade é totalmente constitucional, no entanto, o nosso legislativo ou executivo já deveria criar uma lei modificando o título de eleitor para que tivesse foto e fosse dotado com chip para evitar fraudes, antes da criação desse documento deve ser exigido o título e documento com foto, pois estarão sendo coibidas muitas fraudes.
PERGUNTO
Agoraeutomoposse (Outros)
Qual é a razão então de possuir o título de eleitor se na hora de votar ele não vale?!
Burocracia injustificável! já que na Mesa Receptora consta todos os dados do eleitor.
Palhaçada!
Comentários encerrados em 03/10/2010.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.