Clube não tem de pagar multa rescisória a treinador

Ao reconhecer a indeterminação do prazo contratual entre um treinador de goleiros e o Coritiba Futebol Clube, a 8ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a obrigação de o clube pagar ao profissional multa indenizatória por rescisão de contrato determinados. A Turma restabeleceu a sentença de primeiro grau por entender que o treinador permaneceu com o seu ajuste de trabalho íntegro, sem nenhuma interrupção, afastando assim a multa.

O treinador de goleiros firmou contrato com o Coritiba Futebol Clube em 1997. O ajuste estava previsto para durar até 31 de dezembro de 1999. Contudo, segundo o profissional, o contrato foi tacitamente prorrogado até 30 de junho de 2000, quando, então, se ajustou novo período — de 1º de julho de 2000 a 1º de julho de 2002. Ocorre que, segundo relato do treinador, o clube rescindiu, sem justa causa, o ajuste em 25 de setembro de 2001, antes desse último prazo final.

Diante disso, o treinador propôs ação trabalhista contra o clube requerendo o recebimento da multa indenizatória de que trata o artigo 475 da CLT pelo fato de o Coritiba ter rescindido, antes do prazo, um contrato cuja validade era de dois anos. O artigo 475 da CLT estabelece que, nos contratos que tenham termo estipulado, o empregador que, sem justa causa, despedir o empregado será obrigado a pagar-lhe, como indenização, e por metade, a remuneração a que teria direito até o final do contrato.

O juiz de primeiro grau negou o pedido do treinador por entender que a prorrogação tácita do termo em 30 de junho de 2000, com efetivação de novo ajuste, transformou-o em contrato por prazo indeterminado. Com isso, o profissional recebeu somente verbas trabalhistas típicas à rescisão de um contrato indeterminado, como o aviso-prévio indenizado e multa de 40% sobre o FGTS.

Inconformado, o profissional recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região. O TRT entendeu que caberia também o pagamento da indenização prevista no artigo 479 da CLT. Segundo o TRT, o contrato era determinado, além do que, conforme a doutrina, a multa do FGTS não poderia ser compensada com a indenização do artigo 479 da CLT, pois atendem a objetivos jurídicos distintos.

Contra essa decisão, o Coritiba interpôs Recurso de Revista ao TST. O relator do recurso na 8ª Turma, ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, concluiu que, segundo o quadro fático registrado pelo acórdão do TRT, o ajuste original – que era por prazo determinado – transformou-se para termo de prazo indeterminado.

O ministro ressaltou ainda que, durante todo o contrato – de 1997, ano da contratação, a 2001, ano da dispensa – o treinador permaneceu com o seu ajuste de trabalho íntegro, sem nenhuma interrupção. Com isso, destacou o relato, fica afastada a incidência do artigo 749 da CLT, que impõe multa indenizatória ao empregador que despede, sem justa causa, o empregado nos ajustes que tenham prazo determinado.

A Turma seguiu o voto do relator e decidiu, por unanimidade, dar provimento ao Recurso de Revista do Coritiba e restabelecer a sentença. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST.

RR-260840-20.2002.5.09.0010