Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Planos econômicos

STF suspende ações e recursos sobre correções

Por 

Estava certo o ministro João Otávio de Noronha ao pedir para que o Superior Tribunal de Justiça aguardasse a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre os expurgos inflacionários decorrentes dos planos econômicos. Nesta sexta-feira (27/8), o ministro Dias Toffoli, relator dos dois recursos que tiveram a repercussão geral reconhecida pelos demais ministros do Supremo, determinou o sobrestamento de todas as ações em grau de recurso em andamento no país que tratam das diferenças de correção de cadernetas de poupança.

Com base no parecer da Procuradoria-Geral da República, o ministro definiu que esta decisão não se aplica e aos processos em fase de execução definitiva e às transações efetuadas ou que vierem a ser concluídas. Dias Toffoli afirmou ainda que a proposição de novas ações, a distribuição e a realização de atos da fase de instrução estão liberadas.

Com isso, a decisão da última quarta-feira (25/8) da 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, sob o rito da Lei de Recursos Repetitivos, não teve efeito prático. O subprocurador da República Washington Bolívar levantou questão de ordem para pedir que o STJ aguardasse a manifestação do Supremo nas ações que discutem exatamente a mesma matéria.

Além dos dois agravos relatados pelo ministro Dias Toffoli, o Supremo analisa a ADPF 165 (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental), em que Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) pede que seja reconhecida a constitucionalidade dos planos Cruzado, Bresser, Verão e Collor I e II.

Dos dez ministros que compõem a 2ª Seção, apenas o ministro João Otávio de Noronha votou por esperar a decisão do Supremo. Segundo ele, “a jurisdição é una e a cúpula desta jurisdição é o Supremo Tribunal Federal. Há no STF dois recursos que tratam da mesma matéria com repercussão geral conhecida. Em homenagem à Corte Suprema, seria prudente suspender este julgamento”. Mas ele ficou vencido.

Os ministros da 2ª Seção decidiram a causa em favor dos poupadores. Tanto a responsabilidade dos bancos por pagar os expurgos quanto o prazo de prescrição das ações, fixado em 20 anos para processos individuais e em cinco anos para os coletivos, foram resolvidos por unanimidade na 2ª Seção. A corte também estabeleceu os índices e as datas para a correção em cada plano.

O colegiado também definiu índices de correção para as diferenças a serem pagas. No caso do Plano Bresser, a correção foi definida em 26,06%. Para o plano Verão, foi estipulada a correção de 42,72%, enquanto para o plano Collor I o índice definido foi de 44,80%. Para o plano Collor II, a decisão do STJ foi de corrigir os valores da poupança foi de 21,87%.

De acordo com a Federação Brasileira de Banco (Febraban), os bancos podem perder até R$ 100 bilhões caso a decisão do STJ seja mantida. Por esses cálculos, cada ação teria o valor de R$ 180 mil, em média. A Febraban ainda aguarda uma definição do Supremo. A entidade afirma que a única alternativa é promover ação contra o Estado para tentar o ressarcimento dos valores.

Clique aqui para ler a decisão no RE 626.307
Clique aqui para ler a decisão no RE 591.797

 é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.

Revista Consultor Jurídico, 27 de agosto de 2010, 17h11

Comentários de leitores

9 comentários

Desprezo II

amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)

Marcao petista baba ovo (ainda se fosse do Celso de Mello, vá lá mas do incompetente do Toffoli!)Nao vou identificar-me pois tenho medo que com meus dados Vv. os petistas et caterva invadam o meu escritório de advocacia, violem meu sigilo profissional e fiscal e por fim metam a mao no meu suado dinheirinho, como fazem petista et caterva daqueles que verdadeiramente trabalham. Com bandidos no poder nao se brinca!

Sr. Amigo de Voltaire,

adv ()

Ser um imbecil é uma coisa triste, mas não por si só condenável, porque, afinal, o sujeito não tem culpa de ter nascido com déficit intelectual. Agora, ser um imbecil baba-ovo, aí não é mais obra só da natureza. Ninguém lambe o saco dos outros por acaso, é sempre de forma abjeta e deliberada. E quem age dessa forma, apesar da circunstância atenuante (boçalidade inata), deve merecer o nosso mais completo desprezo.

Ao advogado sem nome... (deve ter medo de se identificar)

Marco 65 (Industrial)

Olha aqui, óh amigo do voltaire, antes de falar bobagem. logo as 9 horas da manha de uma segunda feira, (o que demonstra que vc deve estar desocupado), páre de denegrir a imagem do Ministro e cuidar da sua imagem!
E mais... esse papo de "cada macaco no seu galho" é coisa de gente incompetente, que só sabe dar valor a títulos... coisa do tempo dos coronéis.
Coloque seu nome, cidadão.... e, se for mesmo advogado, o numero da OAB. vamos ver ser vc tem culhão pra se identificar, falando um absurdo desses do Ministro Dias Toffoli!!!

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 04/09/2010.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.