Consultor Jurídico

Comentários de leitores

8 comentários

JUSTIÇA!!!

Luana Soriano (Advogado Autônomo)

Após ler o artigo e os comentários aqui postados, fui compelida a escrever as presentes linhas. Isso porque, apesar de respeitar a opinião do articulista, não concordo com elas, assim vejamos:
Sou advogada militante no Sudoeste da Bahia, abrangendo a Vara do Trabalho de Guanambi-Bahia onde a magistrada em questão não respeitava as prerrogativas do Advogado, as partes e sequer cumpria a Lei Magna. Como posso citar um dos fatos que deu origem a representação da OAB, a magistrada abusando da sua autoridade colocou uma advogada que estava no exercício de sua função para fora da sala de audiência e ainda mandou trancar a porta.
A magistrada ignora o disposto no caput do art. 133 da Constituição Federal estabelece que o advogado é indispensável à administração da Justiça, ao passo que o caput do art. 6º da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) prevê que não existe hierarquia entre juízes, advogados e membros do parquet. A sistemática brasileira tem como pilar a eqüidistância entre advogados, juízes e procuradores, situados em um mesmo plano.
Diante do exposto, resta demonstrado que a nobre magistrada não é vitima da OAB/BA e nem do Bel. Francis Medeiros como aqui tentam passar, no caso em tela, se fez justiça!!

Corporativismo

Francis Augusto Medeiros (Advogado Sócio de Escritório)

A nota da IPEATRA é, sim, uma demonstração de corporativismo.
Por acasos juízes não devem ser punidos? Por acaso, a pena de remoção compulsória não está prevista na própria Constituição Federal?
O protesto da IPEATRA, parcial e corporativo, não diz a que veio: ou são contra à pena em abstrato da remoção compulsória, ou são contra à pena contra a juíza em questão. Sendo esse último caso, agem de forma desinformada, já que possivelmente não conhecem os fatos.
No entanto, como órgão institucional, a OAB/BA agiu representando uma categoria. Eu, na qualidade de representante, entendi que a conduta da juíza mereceu repreensão do Tribunal, e essa repreensão foi dada.
Devo, ainda, repudiar a nota de repúdio feita em favor da magistrada. Corporativa, descompromissada com qualquer tentativa de compreensão do problema, sem qualquer traço de reflexão sobre a conduta imputada à magistrada, o que, aliás, não se divulga nem se divulgou.
Por fim, redigi uma nota de repúdio à nota da IPEATRA, em
http://maneblog.mgate.com.br/2010/04/15/eu-disse-nao-disse/

Não é bem assim...

Francis Augusto Medeiros (Advogado Sócio de Escritório)

Prezado Prof. João Damasceno,
Há um equívoco nessa notícia nos diversos sites que noticiaram a remoção compulsória da magistrada em questão, erro que não altera o fato, mas que precisa ser corrigido.
A punição à juíza em questão NÃO é resultado de representação promovida pelo ex-Prefeito Nilo Coelho. Foram duas representações, promovidas pela OAB/BA e pelo signatário do presente comentário, individualmente e independentemente.
Acredito que, embora a notícia esteja equivocada quanto ao autor da representação, isso não importa, ou não deveria importar. Qualquer pessoa tem o direito de requerer em juízo o que bem entender, e ter seu processo julgado.
No entanto, como órgão institucional, a OAB/BA agiu representando uma categoria. Eu, na qualidade de representante, entendi que a conduta da juíza mereceu repreensão do Tribunal, e essa repreensão foi dada.
O protesto da IPEATRA, parcial e corporativo, não diz a que veio: ou são contra à pena em abstrato da remoção compulsória, ou são contra à pena contra a juíza em questão. Sendo esse último caso, agem de forma desinformada, já que possivelmente não conhecem os fatos.
No entanto, como órgão institucional, a OAB/BA agiu representando uma categoria. Eu, na qualidade de representante, entendi que a conduta da juíza mereceu repreensão do Tribunal, e essa repreensão foi dada.
Devo, ainda, repudiar a nota de repúdio feita em favor da magistrada. Corporativa, descompromissada com qualquer tentativa de compreensão do problema, sem qualquer traço de reflexão sobre a conduta imputada à magistrada, o que, aliás, não se divulga nem se divulgou.
Por fim, redigi uma nota de repúdio à nota da IPEATRA, em
http://maneblog.mgate.com.br/2010/04/15/eu-disse-nao-disse/

Erro na notícia

Francis Augusto Medeiros (Advogado Sócio de Escritório)

Senhores,
Há um equívoco nessa notícia, e em todas as outras, nos diversos sites que noticiaram a remoção compulsória da magistrada em questão, erro que não altera o fato, mas que precisa ser corrigido.
A punição à juíza em questão NÃO é resultado de representação promovida pelo ex-Prefeito Nilo Coelho. Foram duas representações, promovidas pela OAB/BA e pelo signatário do presente comentário, individualmente e independentemente.
Acredito que, embora a notícia esteja equivocada quanto ao autor da representação, isso não importa, ou não deveria importar. Qualquer pessoa tem o direito de requerer em juízo o que bem entender, e ter seu processo julgado.
No entanto, como órgão institucional, a OAB/BA agiu representando uma categoria. Eu, na qualidade de representante, entendi que a conduta da juíza mereceu repreensão do Tribunal, e essa repreensão foi dada.
Devo, ainda, repudiar a nota de repúdio feita em favor da magistrada. Corporativa, parcial e absolutamente inconveniente, já que sequer se deram ao trabalho de conhecer as razões das representações.

Conjur cadê a notícia!!!!?

J. Henrique (Funcionário público)

Em que item (ns) o juiz foi mal avalidado?
Qual o teor da representação contra a juíza?
Ela só será removida quando algum juiz se dispuser a ir para a sua comarca dela? Até esse dia tudo fica parado? Ela recebe sem trabalhar?

Solidariedade

Armando do Prado (Professor)

Ao ver o nome dos que fizeram as representações, sinto-me no dever de me solidarizar com a Juíza Marcia Guedes. Por acaso, hoje estava compulsando seu livro "Terror Psicológico no Trabalho". Deve ser essa a causa.

A lei é para todos!!!

Paulo Diogo Fenelon Abrão (Administrador)

Acredito que os conceitos estão evoluindo e cada vez mais a lei está sendo aplicada para todos. Vejam esse exemplo!

Não!

Neli (Procurador do Município)

Não conheço o caso,por isso,abstenho-me em comentá-lo fulcralmente.
Tem que ser mudada a legislação:juiz que praticou algum ilícito criminal(que não é o caso dos dois),deveria ser apenado com a expulsória e não aposentadoria proporcional.

Comentar

Comentários encerrados em 22/04/2010.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.