Consultor Jurídico

Nada de esquecimento

OAB responde a Jobim sobre punição de militares

A OAB nacional reagiu à afirmação do ministro da Defesa, Nelson Jobim, de que a ideia de punir militares que cometeram atos de tortura durante a ditadura militar é “revanchismo”. Em outubro passado, a OAB apresentou ao Supremo Tribunal Federal ação que questiona a prescrição e a responsabilização dos crimes de tortura. Clique aqui para ler as críticas de Jobim.

Em entrevista à Agência Brasil, Jobim disse: “Não posso comparar o Brasil com a Argentina ou com o Uruguai. Houve um acordo político em 1979. Houve um projeto de lei que foi aprovado pelo Congresso Nacional. A questão hoje não é discutir se é a favor ou contra torturadores. A questão hoje é saber se podemos ou devemos rever um acordo político que foi feito por uma classe política que já hoje está praticamente desaparecida. É legítimo fazer isso? Vamos perder um tempo imenso fazendo isso”.

A OAB nacional afirmou que "o Brasil precisa livrar-se do hábito de varrer para debaixo do tapete da história as suas abjeções. Precisa entender que anistia não é amnésia, e que um povo que não conhece o seu passado está condenado a repeti-lo".

Leia a nota da OAB:
Não é casual que o tema da punição aos que torturaram presos políticos durante o regime militar de 1964 insista em manter-se em pauta. Por mais que setores ligados à velha ordem empenhem-se em removê-lo, o tema se mantém na agenda política. E o motivo é simples: trata-se de clamor da sociedade brasileira - justo clamor, que não quer calar. Argumentações de ordem jurídica - ou por outra, pseudojurídicas - buscam tirá-lo de cena.

É inútil ignorá-lo ou minimizá-lo: além de imperativo de ordem moral, é demanda histórica incontornável. A Lei 6.683/79 anistiou os crimes políticos e conexos. A tortura, porém, não é crime político em lugar nenhum do mundo - nem na legislação brasileira, nem nos tratados internacionais que o país tem subscrito. Não há dúvida de que a Lei de Anistia cumpriu seu papel. Propiciou a transição pacífica do regime ditatorial para o democrático. Isso, porém, não impede que a história seja passada a limpo. Não se trata de revanchismo, nem muito menos de revogá-la.

Diversos personagens que serviram à ditadura figuram hoje em posições de destaque, no governo e na oposição. Cumpriram, porém, papel político, nos limites da lei, cabendo apenas ao eleitor e à história o direito de julgá-los. Não é nem de longe o caso dos torturadores, que agiram quando os adversários já não ofereciam resistência e estavam sob a guarda do Estado, violando a legislação, que, antes como agora, garante a integridade física do prisioneiro.

O que se busca, com o seu enquadramento, é demonstrar que a ação abjeta que exerceram não configura ato político, mas crime comum, hediondo, de lesa-humanidade - e, portanto, imprescritível, nos termos da lei. Dessa forma, puni-los não fere a anistia, cuja essência é - só pode ser - política. O Brasil precisa livrar-se do hábito de varrer para debaixo do tapete da história as suas abjeções. Precisa entender que anistia não é amnésia, e que um povo que não conhece o seu passado está condenado a repeti-lo. Não é uma frase de efeito, mas uma realidade objetiva, que faz com que a OAB há muito lute para que o país saiba, em detalhes, o que lhe aconteceu durante a ditadura militar.

Não podemos continuar a ser a única nação sul-americana vitimada por ditadura militar na segunda metade do século passado a não punir os torturadores. A Argentina chegou a encarcerar ex-presidentes da república, sem que isso abalasse a democracia. O Chile, ao não fazê-lo, viu-se exposto ao vexame de uma providência externa, com a prisão, por crime contra a humanidade, em Londres, do ex-ditador Augusto Pinochet, a pedido do juiz espanhol Baltazar Garzón, aceito pelo juiz inglês Nicholas Evans.

Tem agora o STF oportunidade única de fazer com que a história brasileira seja também passada a limpo, para que o país possa, enfim, conhecer o pesadelo que viveu, de modo a não mais repeti-lo. Confiamos na sensibilidade e senso do dever do Poder Judiciário. E sabemos que esse é o desejo dos homens de bem deste país."

Cezar Britto
Presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil
 

Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 11 de junho de 2009, 17h44

Comentários de leitores

4 comentários

ANISTIA É AMNÉSIA SIM

Issami (Advogado da União)

Aprendemos nos bancos da faculdade que anistia é o esquecimento geral, com os respectivos efeitos jurídicos. Portanto, pode sim ser entendida como "amnésia", ao contrário do que diz a OAB. Aliás, será que a maioria dos advogados representados pelo OAB endossariam este entendimento político-ideológico-revanchista do Sr. Cezar Brito? Duvido muito...

AMNÉSIA? OS TERRORISTAS já FORAM BEM PAGOS pelo TESOURO

Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)

Sem dúvida, não só não tem razão do Ministro Jobim, porque não compreendeu o espírito das coisas, como também, o que não é de estranhar, pelo comprometimento filosófico, o ERRO da OAB!
Mas o fato é que os TERRORISTAS, que INFERNIZARAM a MOCIDADE dos que têm hoje mais que sessenta anos, já foram PATRIMONIALMENTE MUITO BEM AQUINHOADOS.
Não só RECEBERAM como RECEBEM, ao contrário do resto do País, REMUNERAÇÕES e INDENIZAÇÕES SEM QUALQUER INCIDÊNCIA TRIBUTÁRIA ou PREVIDÊNCIÁRIA.
Portanto, somos nós, CIDADÃOS de BEM, que BUSCAMOS FAZER A "REVOLUÇÃO" pelo VOTO, respeitando os demais CIDADÃOS, que devemos agora, já que os TERRORISTAS de ENTÃO têm patrimônio e nome, buscar NOSSAS INDENIZAÇÕES CONTRA ELES, que tanto mal fizeram àqueles jovens - da época em que aterrorizavam o País! - que queriam ESTUDAR e TRABALHAR, construindo um PAÍS que, afinal, NÃO PRECISOU de REVOLUÇÃO ARMADA para FAZE-LA!

PERFEITA A ATUAÇÃO DA OAB

Scarface (Outros)

Elogiável, correta e corajosa a posição da OAB.
Há ainda hoje famílias despedaçadas pela brutalidade dos covardes fardados.
Conheço filhos que perderam pais e outros entes queridos pela ação direta ou indireta desses marginais.
Existem militares e políticos (tem um no Senado que adora chorar na tribuna) que ainda estão por merecer uma boa cadeia pelos atos criminosos e covardes que praticaram durante a ditadura.
Parabéns à OAB pela postura humana e justa que adota.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 19/06/2009.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.