Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Alternativa do SUS

Paciente não pode escolher remédio específico

O dever de o Estado garantir a seus cidadãos o direito à vida e à saúde não se confunde com direito de escolha do paciente e seu médico particular de medicamentos específicos. O entendimento é da 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça. Para os ministros, se o paciente não prova a ineficácia do remédio alternativo oferecido pelo SUS, não tem direito líquido e certo ao fornecimento do remédio indicado pelo profissional de sua escolha.

O caso trata de paciente com psoríase que pedia o medicamento Enbrel 50mg em doses suficientes para duas aplicações semanais, por tempo indeterminado. O remédio não é fornecido pelo SUS, que lhe ofereceu como segunda opção a ciclosporina, indicação padronizada na rede pública. Segundo o recurso do paciente, o Enbrel seria o único capaz de controlar a dor e a inflamação provocadas pela doença.

Para a ministra Eliana Calmon, o particular deveria ter demonstrado que o medicamento oferecido gratuitamente pelo estado de Minas Gerais seria ineficaz para seu caso – e não o contrário, como afirmava em seu pedido.

A relatora esclareceu que é sólida a posição do tribunal de que o direito de recebimento de remédios decorre do direito à vida — artigo 5º, caput, da Constituição Federal — e do direito à saúde – artigo 6º —, sendo inconcebível a recusa do fornecimento gratuito de remédio a paciente em estado grave e sem condições financeiras de custear as despesas com medicamentos necessários ao seu tratamento. Mas a ministra esclareceu que isso não significa, como no caso, direito à escolha de medicamento específico quando a Administração oferece alternativa viável. Com informações da Assessoria de Imprensa do Superior Tribunal de Justiça.

RMS 28.338

Revista Consultor Jurídico, 23 de julho de 2009, 10h30

Comentários de leitores

2 comentários

Saúde não é mercadoria

ONG Saúde Legal (Prestador de Serviço)

Enquanto se discute quem tem o dever ou se há lobby ou não, ou se a lei disso ou diz aquilo, pacientes morrem diariamente.
Se um profissional médico receitou o medicamento, ele não seria contrário à boa saúde do paciente, prever o contrário sería fulminar com a carreira médica.
A decisão é perigosa uma vez que se tornada regra geral, obrigará o paciente a ter ou conseguir alguém que tenha conhecimento de todas as drogas disponíveis para aquele caso específico e um estudo sobre a eficácia e ineficácia de cada um dos medicamentos. Neste ínterim a doença evoluiu e a qualidade de vida também.
Devemos pensar globalmente porque o impacto de uma decisão reflete na coletividade.
Saúde não é mercadoria e a vida não é um produto que passa de mãos em mãos...
A propósito, conheçam a ONG que luta pelos direitos dos usuários de saúde. Chama-se Saúde Legal e o endereço do site é www.saudelegal.org
Abraços

decisão correta

daniel (Outros - Administrativa)

decisão correta, pois o SUS é um sistema coletivo e que demanda planejamento e não deve atender ao lobby farmaceutico.

Comentários encerrados em 31/07/2009.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.