Consultor Jurídico

Comentários de leitores

5 comentários

Censura a Jornal

JCláudio (Funcionário público)

Toda censura é lamentável. Esta censura ao Jornal Estado de São Paulo é uma das piores. Também pudera foi decidida por alguém que faz parte da pocilga criada dentro do Senado e por seus pares. A cada dia que passa voltamos aos tempos do império, onde as partes comiam da propria lavagem produzida. São uns cretinos que estão aí para assaltar o Estado Brasileiro.

PRECISA DE MAIS UM PADRINHO

Cláudio João (Outros - Empresarial)

Sabemos que foi uma conquista o quinto para a classe dos advogados. E a relutância dos "togados/concursados" em aceitar o arejamento de fora das muralhas. Ainda mais que o Presidente do STF está peitando as excelências! Um bom exemplo para acabar com o quinto! Que fique somente para nós, eles dizem! No entanto, os maiores envolvidos em falcatruas descobertas, ooincidentemnete, eram de origem, togados, por isso, indevida a discriminação. Deveriam olhar para o próprio umbigo. Mas, vem um advogado de origem, com ambições mais altas, subverter tudo em nome da amizade. Que tristeza!

Abuso de um MAGISTRADO e SERVILISMO de um CIDADÃO

Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)

O que mais continua a me impressionar, após quarenta e sete anos de advocacia, é a atitude SERVIL de certos Cidadãos, no exercício temporário de uma função pública, em relação àqueles que eles consideram "OTORIDADE".
Sim, porque normalmente o SERVIL não vê a AUTORIDADE, mas a "OTORIDADE".
No caso, estou me referindo a esse DESEMBARGADOR que concedeu uma LIMINAR CALANDO as notícias sobre um CIDADÃO que tinha uma VIDA PÚBLICA, que há muito tempo já se presumia lamentável, mas que só agora se torna MANIFESTAMENTE incompatível com os PRINCÍPIOS do ARTIGO 37, da CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
É tempo do EG. CNJ atuar, afastando do EXERCÍCIO da JURISDIÇÃO, sem aposentadoria e a bem da DIGNIDADE do SERVIÇO PÚBLICO, um MAGISTRADO que OFERECEU a possibilidade do exercício da JURISDIÇÃO a um POLÍTICO que cometeu as barbaridades que o Sr. Sarney e sua Família têm cometido ou cometeram!
E o pior é que o MAGISTRADO nem consegue desconfiar que suas atitudes NÃO PERMANECERÃO indefinidamente prevalecentes, porque EM UM ESTADO DEMOCRÁTICO de DIREITO, como esse em que presumivelmente vivemos, NÃO CABE a CENSURA PRÉVIA, especialmente em matéria em que a divulgação será de FATOS que SURGEM naturalmente e NÃO TÊM SUA AUTENTICIDADE DISCUTIDA.
São verdadeiros, ocorrerão, apenas NÃO DEVERIAM TER SIDO DESCOBERTOS, porque isso atrapalharia, como atrapalhou, os planos de atuação dos seus Autores, que prefeririam ter permanecido no PODER, intocáveis e intocados!

PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE

WLStorer (Advogado Autônomo - Previdenciária)

Independentemente de ser na esfera administrativa ou judicial, tais casos devem ter como base, acima de qualquer outro, o princípio da publicidade, expressamente disposto no art. 37 da CF/1988. Mais uma Decisão esdrúxula do Judiciário.

Excesso é apelido

JA Advogado (Advogado Autônomo)

A serpente de 7 cabeças continua se mexendo. É impressionante o número de tentáculos desse monstrengo, que penetra ns labirintos mais impensáveis. E como a tal democracia é vulnerável: em nome dela se cometem abusos que muitas ditaduras conseguiriam cometer. Tudo em nome do pai, do filho e de todos os demais.

Comentar

Comentários encerrados em 9/08/2009.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.