Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Inversão de posse

Extrair recurso natural de terra indígena é furto, decide TRF-1

O comerciante Antônio Lacerda Pinheiro foi condenado pelo crime de furto ao colher palmeira piaçava das terras dos ianomâmis no Amazonas. A decisão foi tomada pela 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (Brasília). Foi estipulada ao comerciante uma punição de dois anos de prisão e multa.

Em 1999, a Funai proibiu a extração de piaçava da terra indígena. Trata-se de uma palmeira cuja fibra, dura e flexível é utilizada na confecção de vassouras e escovas. Foram apreendidas 51 toneladas da matéria. Homens que trabalhavam na extração da palmeira disseram que Pinheiro os contratara para o serviço.

O comerciante afirmou não existirem provas de que ele era o empregador dos homens. Disse que não se pode alegar furto porque as palmeiras ficam em área pertencente aos índios, mas esses estavam presentes às atividades de extração. Seus advogados lembraram que mesmo com a configuração do crime de furto, a piaçava não saiu da terra indígena. Outro argumento apresentado foi de que os exploradores extraíram a planta por necessidade e de que a exploração não causou prejuízo ao meio ambiente.

A juíza federal convocada Vanila de Morais, relatora do caso, afirmou que a materialidade e autoria do crime está configurada. Ela lembrou que os trabalhadores responderam ao fiscal da Funai que sabiam que estavam em terra indígena e apontaram Pinheiro como seu contratante. O comerciante, por sua vez, confessou ter contratado os homens, mas disse que não sabia que estava em terra indígena.

Vanila de Morais explicou que Pinheiro teria que provar como a extração da planta poderia saciar a sua fome. Mas, não conseguiu devido ao montante extraído. A juíza disse que a subtração da coisa alheia ocorreu conforme tipificado no crime de furto. Deste modo, é irrelevante o argumento de que não é prejudicial ao meio ambiente.

A relatora apresentou jurisprudência do Supremo Tribunal Federal cujo entendimento é o de que o furto se consuma com a aquisição da posse. Assim, houve a consumação do crime quando a piaçava foi efetivamente retirada das árvores e passou à posse dos cortadores, ainda que por pouco tempo, acontecendo a inversão de posse.

ACR 2001.32.00003624-0/AM

Revista Consultor Jurídico, 9 de maio de 2008, 0h01

Comentários de leitores

1 comentário

Tadinho do Fazendeiro... Ele não ia saciar a fo...

Sargento Brasil (Policial Militar)

Tadinho do Fazendeiro... Ele não ia saciar a fome...ele ia varrer a casa com essa quantia ínfima de 51 toneladas de piaçava. Ainda se diz fazendeiro...que incompetente! Não planta, não cria, não produz e se ve obrigado à prática de furto. Parabéns à Justiça. Espero que em todos os casos tenha a mesma conclusão.

Comentários encerrados em 17/05/2008.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.