Consultor Jurídico

Desvio de dinheiro

Polícia apura fraude milionária em convênio entre OAB-SP e estado

Um grupo de advogados é investigado pela Polícia Civil por envolvimento em fraudes no convênio entre a seccional paulista da OAB e o governo do estado, para garantir assistência gratuita à população carente. Segundo informações do jornal O Estado de S. Paulo, a Delegacia Especializada em Delitos Praticados por Meios Eletrônicos aponta R$ 7 milhões de prejuízo aos cofres públicos.

Cerca de 40 pessoas, entre advogados e outros profissionais, aparecem no inquérito policial como titulares de contas bancárias que receberam vultosas quantias a título de honorários, de 2001 a 2006. Caso se comprovem as irregularidades, a OAB-SP promete expulsar os responsáveis. A reportagem é assinada pela jornalista Laura Diniz.

A Polícia apura se havia superfaturamento nos documentos que comprovavam que os advogados tinham direito a receber os honorários e se, na hora de digitar os dados no sistema do governo, eram simuladas informações de que uma determinada pessoa tinha direito a receber uma quantia, a ser depositada em nome de uma terceira, que não havia prestado serviço.

A investigação referente a 2001 apura o eventual desvio de cerca de R$ 8 mil só por um grupo de seis pessoas de Mogi das Cruzes — incluindo quatro advogados e um funcionário da OAB-SP. Os honorários pagos por processo não são altos. Por isso, é preciso fraudar dezenas de documentos para se chegar a essa soma.

Como o estado não tem defensores suficientes para representar a população carente na Justiça, renova há anos um convênio com a OAB-SP para que os advogados façam esse trabalho, sendo pagos pelo governo. Desde 2006, esse convênio é gerido pela Defensoria Pública — e atualmente está sendo discutido na Justiça, porque as duas instituições não chegam a um acordo sobre o pagamento.

As investigações referem-se a um período anterior à criação da Defensoria, quando o convênio era firmado diretamente entre a OAB-SP e o estado. A rotina de documentação apresentada para validar os atos e garantir pagamento é a seguinte: após o fim da atuação do advogado no processo, o juiz emite uma certidão, declarando que o defensor tem direito aos honorários.

Esse documento é entregue na sede municipal da OAB, que encaminha para a sede estadual — na seqüência segue para a Procuradoria-Geral do Estado. Lá, um funcionário emprestado pela OAB-SP ao governo e a equipe de uma empresa privada (na época, a TecnoCoop) digitam em um sistema os dados das certidões e encaminham os arquivos para a Secretaria da Fazenda fazer os depósitos. A Polícia apura a possibilidade de fraude nas certidões e na redigitação dos dados.

De acordo com o que foi relatado pela PGE no inquérito, o golpe envolvia “prática de atos ilícitos tais como pagamento indevido de honorários, falsificação de documentos e bases de dados e manipulação de pagamentos”. No documento de investigação interna que o estado encaminhou à Polícia, três situações principais são descritas como evidências de crime: falsários usavam nomes e CPFs de advogados que não faziam mais parte do convênio, para pedir os honorários, e indicavam suas próprias contas correntes para os depósitos; advogados que atuavam no convênio recebiam pagamentos elevados, acima de sua própria média e da média da cidade onde viviam; e pessoas que não são advogadas foram cadastradas e receberam honorários.

No caso do processo, que está na fase de produção de provas, o Ministério Público estadual acusa um funcionário da OAB-SP de incluir no sistema, por diversas vezes, valores acima do devido em benefício de quatro advogados. O esquema foi descoberto quando o funcionário ofereceu “suas vantagens” a um advogado, que o denunciou. Seis réus são acusados de peculato (crime de servidor que rouba dinheiro público) — pelo convênio, os advogados trabalham para o estado e ganham status de funcionários públicos para fins penais.

O gasto do estado com o convênio cresce a cada ano. Atualmente, paga R$ 272 milhões para cerca de 47 mil advogados. Em 1997, esse valor era de R$ 40 milhões - aumento de quase 700%. Segundo a Defensoria, enquanto os 47 mil advogados atendem 1 milhão de pessoas, os cerca de 400 defensores do Estado atendem aproximadamente 850 mil.




Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 22 de agosto de 2008, 19h07

Comentários de leitores

13 comentários

Todos dominam a lei e são dominados facilmente?

Bira (Industrial)

Todos dominam a lei e são dominados facilmente?

Medo do Tribunal de Contas ??? kkkkkkkkkkkkk...

Defensor Federal (Defensor Público Federal)

Medo do Tribunal de Contas ??? kkkkkkkkkkkkkkkkk Eu nao tenho, nem a Defensoria tem. Fique a vontade. Quem deveria ter era o "pessoal do convênio" ! Inclusive conclamo o Tribunal de Contas de SP pra barra o trem da alegria !!! Dinheiro público sendo pago a advogados privados sem CONCURSO PUBLICO E SEM LICITAÇÃO !! O desafio continua de pé... Espero pela norma legal que autoriza o estado a pagar por serviços prestados por particulares, inclusive, mas nao somente, em atuações típicas do estados conforme diz a CF, SEM LICITAÇÃO (EXCETO OS CASO PREVISTOS EM LEI, OS QUAIS NAO SE INCLUEM NESSE CASO) e SEM CONCURSO PÚBLICO !!! O que é ainda mais grave ... Tribunal de COntas !!! Favor, faça seu papel ... Atue agora da mesma forma como vc agi ao proibir a contratação de empregados terceirizados em vários órgaos e institucições públicas, evidentemente SEM CONCURSO PUBLICO ...

Os defensores dos defensores (de si próprios) n...

analucia (Bacharel - Família)

Os defensores dos defensores (de si próprios) náo tëm argumentos e partem para o ataque pessoal. Afinal, por que ter medo do Tribunal de Contas avaliar a eficiëncia do programa social de assistëncia jurídica ?? O que este programa melhorou na vida dos pobres ??

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 30/08/2008.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.