Consultor Jurídico

Notícias

Uso livre

STJ mantém liminar para empresas que usam amianto crisotila

Comentários de leitores

5 comentários

Prezadas, "FERNANDA (Auditor Fiscal )" e...

A.G. Moreira (Consultor)

Prezadas, "FERNANDA (Auditor Fiscal )" e "Ana Maria Borges Alchuffi Leite (Família)" , Lamentavelmente, o Judiciário, não poderia decidir, sobre uma assunto, tão grave, de vida e morte, sem ouvir as outras partes, que sentem na carne, por toda uma vida, a morte de seus entes queridos !!!

Responder

Fico indignada com a decisão da 1ª turma do STJ...

Ana Maria Borges Alchuffi Leite (Advogado Autônomo - Família)

Fico indignada com a decisão da 1ª turma do STJ. Principalmente porque faz 01 ano e 02 meses, (25 de agosto de 2006), que perdi meu irmão (ele trabalhou na Sama em Minaçu), vítima de câncer de pulmão, e tem 08 meses, (05 de fevereiro de 2007), que meu pai morreu, também com câncer de pulmão, ele também trabalhou na Sama em Minaçu, por 20 anos.E aí vem a Marina Júlia de Aquino e diz: "o amianto do tipo crisotila é usado de forma controlada no país e segue rigorosas normas de segurança, de modo que hoje tanto a extração da fibra quanto o seu beneficiamento não representam risco para a saúde dos trabalhadores e consumidores”. Baseada em quê ela faz essa afirmação? Então se ele não representa risco a saúde porque há mais de 20 anos o amianto foi proibido no mundo inteiro? A doença causada pelo amianto não é interesse dos nossos governantes, eu sei, muito menos se estão morrendo mais ou menas pessoas acometidas por ela nos dias de hoje. Fica aqui minha indignação, minha dor não vai interessar a ninguém, mas vou sempre gritar e mostrar, até que um dia ´"alguém" resolva promover a justiça social.

Responder

Sem palavras para comentar o que representa uma...

FERNANDA (Auditor Fiscal)

Sem palavras para comentar o que representa uma decisão desastrosa como esta: a manutenção do silêncio epidemiológico ou a invisbilidade social dos doentes do amianto em nosso país. Afinal, a quem servem estes juízes? Suas decisões prestam sim para condenar vítimas inocentes a pagarem, com a própria vida, o abandono que a falta de proteção social lhes reserva pela omissão daqueles que deviam promover a tão sonha JUSTIÇA SOCIAL. Contrariando a verborragia, que faz parte do meu ser político, que não consegue ficar calada diante de situações absurdas e indignas como esta, me somo às palavras dos que me antecederam para lamentar tal decisão absurda e arbitrária. Fernanda Giannasi (Engenheira e Auditora-Fiscal do Trabalho) Coordenadora da Rede Virtual-Cidadã pelo Banimento do Amianto para a América Latina

Responder

Esse pessoal que fez isso deveria ser colocado ...

Zerlottini (Outros)

Esse pessoal que fez isso deveria ser colocado para trabalhar, durante alguns dias, em contato com o maldito amianto. Depois que cada um deles tivesse adquirido uma asbestose, aí sim, eles poderiam tornar a votar a matéria. Como eles não sabem que significa isso - e o quanto sofre uma pessoa com asbestose -, eles ficam legislando de qualquer jeito. Os trabalhadores que se phodam, porque eles estão lá, com ar condicionado, em suas confortáveis "cátedras", com suas meritíssimas bundas a salvo das doenças profissionais. Procurem saber do que se trata, antes de fazerem essa cachorrada com os trabalhadores. Trabalhador, neste país, tem mais é que MORRER, mesmo. Pelo menos, fica livre deste tipo de coisa e deixa de ser ROUBADO, sob a forma de impostos. Ainda mais agora, que o Brasil vai sediar a copa de 2014, o molusco vai ter de tirar dinheiro dos trabalhadores, pra cumprir as exigências da FIFA. E o povo bate palmas! BRASIL, UM PAÍS DE TOLOS! Francisco Alexandre Zerlottini. BH / MG.

Responder

A 1ª. turma do STJ deveria trabalhar, sob telha...

A.G. Moreira (Consultor)

A 1ª. turma do STJ deveria trabalhar, sob telhados de amianto, para experimentar e sofrer as consequêncuas e encurtar a vida !!! O amianto, por ser , altamente , cancerígeno , foi condenado, retirado dos mercados e está proibido no mundo inteiro, há mais de 20 anos. Mas, no Brasil, para atender a "interesses" monetários de "gente importante" , o brasileiro que adoeça, seja tratado pelo SUS ( sem grana ) e MORRA !!!!

Responder



Comentar

Comentários encerrados em 7/11/2007.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.