Ato processual só é nulo se prejudicar o réu, reafirma STF

Não se declarada a nulidade de ato processual que não trouxe prejuízo comprovado para o réu. O entendimento já foi firmado pelo Superior Tribunal de Justiça e agora foi usado pelo ministro Cezar Peluso, do Supremo Tribunal Federal.

Peluso negou liminar para Ilma Sampaio Hipkmeier, acusada de homicídio qualificado. Ela pretendia suspender o andamento do processo contra ela.

Ilma apontou a existência de nulidade absoluta da ação em curso na 1ª Vara Criminal da comarca de Imperatriz (MA). A ré aponta vício na citação por edital. Para ela, não foi observado o prazo legal de 15 dias entre a sua publicação no jornal O Progresso e a audiência de instrução.

Ao negar a liminar, o ministro Peluso observou que a ré “foi devidamente assistida durante todo o feito, eis que seu procurador [advogado] participou ativamente de todos os atos processuais”. Para o ministro, esses argumentos “mostram-se mais relevantes e, num primeiro momento, sobrepõem-se àqueles lançados na petição”.

HC 91.431