Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Avaliação polêmica

Assembléia do Rio cria frente contra o Exame de Ordem

Por 

A fim de contestar a exigência de aprovação no Exame de Ordem para que o bacharel possa advogar, o deputado estadual do Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro (PP-RJ) criou uma frente parlamentar contra a prova. A frente foi aprovada pelo plenário da Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) por 38 votos a favor e 22 contra. A seccional fluminense da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-RJ) reage afirmando que os argumentos são frágeis.

Para o deputado, que é advogado e afirma ter sido aprovado no Exame de Ordem na primeira tentativa, há um clima de terror em torno da prova. Ele acredita que o exame não avalia e, ainda, prejudica o bacharel. “A primeira fase do Exame é repleta de pegadinhas e inclui conhecimentos que os advogados raramente usarão durante a carreira”, afirma. Já a segunda fase é composta de questões discursivas. Segundo o deputado, não há transparência na correção da prova e quando o candidato recorre não se explica o porquê a questão foi considerada total ou parcialmente errada.

O presidente da Comissão de Exame de Ordem, da seccional Rio, Marcello Oliveira, ficou surpreso com a criação da frente parlamentar. Segundo ele, a OAB, em momento algum foi chamada a se pronunciar ou a debater com Bolsonaro. “O deputado diz que é para debater, mas já se posicionou contra o Exame”, afirma Marcello. Ele acredita que a OAB não será chamada para discutir, mas para se defender.

Argumentos rebatidos

A OAB-RJ contestou os argumentos apresentados contra o Exame.

Oliveira explica que, quando o candidato recorre nas questões discursivas, a banca prepara uma resposta para o candidato. Segundo ele, o deputado está desatualizado, pois há, hoje, as justificativas dos erros dos candidatos. Também sustenta que o Exame não é uma fonte arrecadadora para a OAB. “É uma questão de matemática. A taxa de inscrição para o Exame de Ordem custa R$ 125. Se um aluno fizer as três provas do ano, pagará R$ 375. A anuidade é de R$ 479”, explicou ao considerar que há uma incongruência quando se diz que a prova virou um negócio.

O outro ponto questionado é que outras profissões não exigem uma avaliação do recém formado. Bolsonaro atenta para o fato de apenas bacharéis em Direito serem obrigados a fazer uma prova de avaliação depois que conclui a graduação. Para Marcello, se os conselhos de outras profissões não exigem tal avaliação, deveriam e querem fazê-lo. “Há uma inversão de valores no argumento”, afirma o presidente da comissão.

Bolsonaro acredita que as pessoas são penalizadas com um exame. “Cria-se um clima de terror”, afirma. Para ele, o estudante que já faz estágio em escritório precisa esperar o resultado do exame para saber se será efetivado ou não. Caso não seja aprovado, terá de esperar seis meses, pagar nova taxa para fazer novo exame e, até lá, já perdeu o emprego e outras oportunidades.

Segundo Marcello Oliveira, essa situação pode ocorrer, mas ele não a vê como penalidade. “A advocacia é uma das opções para o bacharel”, afirma.

Competência diversa

“A prova não avalia quem é um bom ou mal advogado”, afirma o deputado Flávio Bolsonaro. Para ele, ao invés de OAB se preocupar com os bacharéis que estão entrando no mercado, deveria fiscalizar mais os advogados que já atuam na área. Já Marcello Oliveira acha que há um equívoco por parte do deputado, já que o Exame de Ordem pode ter um caráter preventivo. Ele afirma que a OAB exerce a função disciplinar com rigor e acredita que a seleção de profissionais mais qualificados através da prova evita que o número de imperícias pelos advogados aumente.

Para o deputado estadual, se a faculdade é fraca, cabe ao Ministério da Educação (MEC) monitorá-la. “A Ordem tem é que cobrar do MEC o porquê autorizou a abertura de determinada faculdade”, afirma. O que não pode acontecer, de acordo com Bolsonaro, é a OAB querer dificultar a entrada na advocacia. “O próprio mercado faz a seleção natural”, afirma.

Apesar de a lei, que autoriza o Exame de Ordem, ser federal, Bolsonaro afirma que as regras não foram regulamentadas pelo Congresso, mas pela própria OAB. Além disso, as seccionais têm autonomia para instaurar ou não o Exame.

A intenção do deputado é que a OAB, o MEC, deputados federais, senadores, faculdades e outros setores interessados participem dos debates. Segundo Bolsonaro, a iniciativa se originou do encontro com representantes de bacharéis de Direito que teriam procurado o deputado para abordar a questão.

 é correspondente da Consultor Jurídico no Rio de Janeiro.

Revista Consultor Jurídico, 20 de dezembro de 2007, 15h31

Comentários de leitores

54 comentários

Prezado Laerte, Com todo respeito, o Deputado ...

rosenthal (Bacharel)

Prezado Laerte, Com todo respeito, o Deputado do qual criticas tem todo o direito de criar a Frente Parlamentar,afinal, é a sua função. Aproveito para te informar que na sua qualidade de advogado, ao criticares que ao Deputado bastava saber ler e escrever, com todo o respeito Doutor, errastes ao escrever "mais" no lugar de "mas". Advogados podem errar! Bacharéis, jamais!! Já vi peças terríveis, de Advogados, é lógico! Em uma delas, o advogado pediu o ânus da prova em vez de ônus da prova. ( ânus mesmo!) Laerte, ao Deputado basta saber ler e escrever, tudo bem, mas aos Advogados é IMPERATIVO. Uma peça mal escrita pode levar a erros e o seu cliente, coitado, nem queria estar na pele dele. Um pouco de estudo de português cairia bem, melhor do que ficar perdendo seu tempo em querer defender atos inconstitucionais. E a avaliação dos Advogados, ninguém fala sobre o assunto? Saudações Cordiais de um Bacharel

Caríssimos, quem critica o exame de ordem, prov...

Laerte (Advogado Sócio de Escritório)

Caríssimos, quem critica o exame de ordem, provalvelmente não se dedica o suficiente para poder ser aprovado, quanto ao Deputado criar a Frente Parlamentar, só demonstra que está sem projetos e linhas de pensamento em favor de seus pobres eleitores, mais, como é preciso somente saber ler e escrever para ser parlamentar, também quer endereçar aos advogados a mesma formalidade. Que Deus nos salve das ineficiencias ideológicas.

Prezado Zé Mário (Estagiário 26/12/2007 - 14:08...

Fernando Lima (Professor Universitário)

Prezado Zé Mário (Estagiário 26/12/2007 - 14:08 Você é estagiário? de Direito? Você estudou Direito Constitucional? Como, então, você vem criticar, sem argumentos jurídicos? Como você afirma que os meus argumentos são excelentes, se não os entende? Como você afirma que os críticos do Exame da OAb "em momento algum percebe(m) que o exame está instituído por lei? Você sabe o que é uma lei inconstitucional? O que eu disse foi que a lei é inconstitucional. Você sabe que a Constituição deve prevalecer sobre uma lei inconstitucional? Não é verdade, assim, que "a retórica, em prol da extinção, pelo que observo, tem bandeira defendida pelos bachareis que não são próximos a prática do estudo, bem como, àqueles opositores da OAB, seja por pura raiva, cunho político, ou mesmo simplesmente praticar a oposição". Leia o artigo novamente, por favor. Um abraço do Fernando Lima

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 28/12/2007.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.