Consultor Jurídico

Comentários de leitores

77 comentários

Bem, Carlos, apenas para constar: à ming...

Richard Smith (Consultor)

Bem, Carlos, apenas para constar: à mingua de qualquer outro comentário ou desculpas de sua parte, considero-me vencedor na controvérsia. Não faço isso por prazer e nme por despeito, mas apenas par que fiquem claras as coisa, porque o assunto é terrivelmente sério. Aproveito para reiterar a você a minha opinião no sentido da impossíbilidade de oferecimento de voto a um índividuo nas circunstâncias do Excomungado (e agora você sabe porque o chamo assim). Passe bem.

Ok, Carlos, é um direito seu. Mas penso ...

Richard Smith (Consultor)

Ok, Carlos, é um direito seu. Mas penso que, se você desmentiu as afirmações que fiz a você, disse, publicamente, que eu estava mentindo e me pediu evidências, não fica bem voce "puxar o carro" agora, como se nada fosse. Ou você comenta e pede maiores esclarecimentos e evidências (e eu as tenho sobrando) ou você admite, com honestidade, que eu estava certo e, se quiser, me pede desculpas. Até porque, penso que por simples lógica e coerência, se você é tão contrário ao aborto assim, o seu voto no Canalha Abortista Excomungado e no seu partido, se torna absolutamente impossível nas circunstâncias! Faça como achar melhor.

Ficou, Richard. Esse assunto tá esgotado para m...

Carlos o Chacal (Outros)

Ficou, Richard. Esse assunto tá esgotado para mim.

E aí Carlos, ficou por isso?!

Richard Smith (Consultor)

E aí Carlos, ficou por isso?!

Olá Carlos: Bem-vindo de volta. Q...

Richard Smith (Consultor)

Olá Carlos: Bem-vindo de volta. Quanto aos seus argumentos, sinto, mas eu não consigo compreender. Você diz ser contra o aborto, e "até mais do que você" (eu), uma coisa que eu acho um tanto difícil, mesmo sem conhecer a sua vivência e os seus motivos. No entanto, logo adiante você diz que os meus argumentos "não o convenceram". Então eu pergunto: que parte do texto preparado pelo padre e advogado Luiz Carlos Lodi da Cruz que eu postei você não leu? Lá está a opinião de Lulla, expressa em entrevista publicada em livro. "- O que você acha da legalização do aborto? - Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238). Reconheceu o estilo? Depois eu citei várias passagens de programas de governo do PT, algumas com "links", mais a reprodução de parte da entrevista de Lulla aqui mesmo para o "Último Segundo" do portal IG e todos os seis (de oito) projetos de lei (20/1991, 1.135/1991, 1.174/1991, 176/1995, 1.956/1996 e 605/1999), que tramitam pelo Congresso, DE INICIATIVA DO PT (você dizia que desconhecia esses fatos!) E depois, uma pequena resenha, das "marchas e contra-marchas" que orientam os votos dos parlamentares do PT na questão do aborto. Finalizando, uma pequena, mas extremamente importante análise do TOTALITARISMO que rege o PT (que é um partido de extração Leninista/Gramsciana que nunca nunca respeitou de fato, a, por eles chamada, "democracia burguêsa"!). Nesta análise estão elencados os artigos do Estatuto do PT que exigem submissão integral do parlamentar ao chamado "centralismo democrático (?!)" do partido (arts. 66, 68, 69, 210, 211, 229, 230, 233, entre outros). Extrai-se de tudo isto que: a) O ABORTO e a sustentação ao HOMOSSEXUALISMO (sob a bandeira do combate à discriminação) fazem parte da condução PROGRAMÁTICA do PT; b) Os parlamentares do PT não são livres para se oporem à essas determinações c) O Excomungado é, inclusive por coerência partidária, A FAVOR do Aborto, até pela impossibilidade de se opor a ele (se quisesse, é claro!); d) O atual projeto do qual falei foi, de fato, de iniciativa da tal comissão Tripartite, basicamente, do EXECUTIVO, sendo apenas RELATADO pela jandira feghali; e) O PT é um partido extemamente AUTORITÁRIO, para não dizer, TOTALITÁRIO. Caso você ainda tenha mais alguma dúvida de todas essas coisas, reproduzo abaixo, um trecho das diretrizes de programa do PT para esta eleição e a nota oficial da Arquidiocese do Rio de Janeiro, a respeito da invasão de sua sede solicitada pela jandira feghali: "O Governo Federal se empenhará na agenda legislativa que contemple as demandas desses segmentos da sociedade, como o Estatuto da Igualdade Racial, a descriminalização do aborto..." (Diretrizes do Programa d. Governo do PT-2006 - reeleição do pres. Lula). "indicamos que os/as parlamentares de nosso Partido não se somem a conservadores e reacionários para criar uma Frente Parlamentar em Defesa da Vida - Contra o Aborto (...) exigimos que os/as parlamentares do PT que participam da Frente Parlamentar em Defesa da Vida - Contra o Aborto retirem seus nomes desse movimento." (Moção apresentada pela Secretaria Nacional de Mulheres, com apoio da Secretaria Nacional de Combate ao Racismo e aprovada pela maioria das delegadas e delegados do 13º Encontro Nacional do Partido dos Trabalhadores). "NOTA OFICIAL DA ARQUIDIOCESE DO RIO DE JANEIRO Em setembro de 2005, a Secretaria Especial de Políticas para Mulheres, diretamente subordinada à Presidência da República, encaminhou à Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados um Projeto de Lei elaborado por uma Comissão Tripartite(integrada por representantes dos Poderes Executivo e Legislativo e de entidades da sociedade civil, em cuja participação a Igreja Católica não foi admitida), e que propunha a descriminalização do aborto no Brasil. No dia 4 de outubro de 2005, a relatora, Deputada Jandira Feghali, apresentou parecer incorporando o relatório dessa Comissão Tripartite a um substitutivo do PL(Projeto de Lei) nº. 1.135, de 1991, definindo o aborto como um direito da mulher, e propondo extinguir todos os artigos do Código Penal Brasileiro que definem o crime de aborto. Com isto, todos os tipos de aborto deixariam de ser crime e a prática se tornaria legal, por qualquer motivo, em qualquer momento da gravidez, isto é, durante todos os nove meses, desde a concepção até o momento do parto[1]. Diversos grupos da sociedade civil têm se organizado no sentido de tornar conhecida essa atividade, em si mesma pública, da Parlamentar. Na quinta-feira, dia 21 de setembro de 2006, no entanto, a Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro foi surpreendida com um Mandado de Busca e Apreensão de 'material de propaganda eleitoral em desfavor' da candidata Jandira Feghali ao Senado. Esse Mandado foi conseqüência de uma representação da Coligação 'Um Rio Para Todos' (PT, PSB e PC do B) ao TRE - Tribunal Regional Eleitoral. Em cumprimento ao Mandado de Busca e Apreensão, os Oficiais de Justiça e a Advogada da Coligação vistoriaram todas as dependências da Sede da Arquidiocese, não respeitando nem mesmo o Gabinete Oficial do Eminentíssimo Senhor Cardeal e os Gabinetes dos Excelentíssimos Senhores Bispos Auxiliares. O material procurado não foi encontrado, e não era de autoria nem de responsabilidade da Arquidiocese. Ontem, dia 25 de setembro, às 15h11min, o Eminentíssimo Senhor Cardeal Dom Eusébio Oscar Scheid, Arcebispo do Rio de Janeiro e o Excelentíssimo Senhor Bispo Auxiliar, Dom Dimas Lara Barbosa, foram notificados do teor da seguinte liminar: que orientem 'a todos os párocos, vigários paroquiais e diáconos ou eventuais celebrantes de ofícios religiosos, no sentido de que se abstenham de qualquer tipo de comentário ou referência político-ideológica, sob pena de caracterizar-se desobediência à presente ordem judicial'. Nesse mesmo dia 25 de setembro, no entanto, o Colegiado do próprio TRE cassou essa liminar, por cinco votos a um. Afinal, a Constituição Brasileira foi respeitada e prevaleceu a democracia. A Arquidiocese do Rio de Janeiro, na fidelidade à sua missão evangélica, reafirma sua posição com relação às eleições 2006 - expressa no documento intitulado 'Voto Consciente', distribuído às Paróquias - em que incentiva a participação dos católicos na política e a escolha de candidatos comprometidos com os princípios e valores éticos e cristãos; reafirma, ainda, o ponto principal do documento: o respeito à vida e à dignidade da pessoa humana desde a concepção até a morte natural. É direito do eleitor conhecer seus candidatos e sua atuação. Por outro lado, espera-se de todo candidato a devida transparência em todos os seus atos e propostas. Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2006 a) Dom Assis Lopes - Bispo Auxiliar do Rio e Moderador da Cúria Esse fato pode ser constatado no site oficial da Câmara dos Deputados: www.camara.gov.br/sileg/integras/361656.pdf. (1) Veja-se: http://www.jandirafeghali.com.br/site/index.php option=content&task=view&id=913&Itemid=2. E então, o que você achou? Além de CENSURA IDEOLÓGICA, da mais pura a confirmação de tudo o que eu afirmei. Quanto à religião, não concordo com a sua visão. Se você quiser discutir alguma coisa, escreva para mim: richardsmith@ig.com.br

Calma Richard, só fiquei fora uns dias. Eis a m...

Carlos o Chacal (Outros)

Calma Richard, só fiquei fora uns dias. Eis a minha resposta. Em primeiro lugar, quero deixar bem claro que também sou contra o aborto. Radicalmente, talvez mais do que você, embora por razões diversas. Quero deixar claro também que não idolatro ninguém, apenas comparo fatos, objetiva e racionalmente, antes de tomar minhas decisões eleitorais. Quanto ao assunto religião, agradeço seu convite, mas realmente não tenho nehum interesse por esse assunto. Não sou ateu, nasci católico, frequentei a igreja, participei de grupo jovem. Mas ao longo da minha vida fui aprendendo, pelas minhas observações e por meu convívio com outras pessoas, que religião, qualquer que seja ela, é apenas uma instrumento utilizado para atingir e manter o poder e o controle sobre outras pessoas. Essa é a verdadeira finalidade, e Deus, apenas uma desculpa. Não digo que todas as pessoas que praticam uma religião sejam falsas. Há gente que faz isso sinceramente e é sobre esses que os comandantes das entidades religiosas procuram manter o controle e o poder. É o que eu penso. Quanto aos assuntos Lula/aborto e PT/aborto, seus argumentos não são convincentes. Veja bem, eu afirmei que Lula havia-se declarado publicamente contrário ao aborto. Isso foi publicado recentemente na folha de São Paulo e ninguém questionou. Então, presumo, deve ser verdade que ele declarou mesmo. Também afirmei que não acreditava que aborto fizesse parte da platraforma do PT, mas admitia contraditório, desde que fosse indicado onde isso estava escrito. Acredito que não fui claro o suficiente, pois o que eu quis dizer foi: ...onde isso foi escrito pelo PT, como plataforma do PT. Esperava que você me indicasse um site do PT onde isso pudesse estar escrito, o que não aconteceu, mas sim uma série de reportagens onde dizem que Lula declarou isso a favor do aborto, deputado falou aquilo a favor do aborto, deputada apresentou projeto a favor do aborto. Convenhamos, isso nada tem a ver com plataforma de partido político. Isso reflete simplesmente o que acontece em qualquer grupo social: divergência de opiniões sobre um tema polêmico como esse. Pessoas, no PT e fora dele, são favoráveis e contrárias o aborto. A sociedade brasileira é majoritariamente contrária a essa prática. Enquanto for assim, o aborto continuará a ser crime, pois a lei que tipifica esse delito nada mais é do que o reflexo do que quer essa sociedade. Agora, se e quando a sociedade mudar de idéia, como fez com relação ao divórcio, também condenado pela igreja até hoje, passando a aceitar o aborto, não tenha dúvida: ele deixará de ser crime. É o que aconteceu com o adultério. Embora ainda esteja lá no Código Penal, ninguém é mais condenado por esse crime. Com o aborto é a mesma coisa, quem manda é a sociedade. Não importa a opinião ou a vontado do Presidente da República, que não tem poder de liberá-lo, como eu disse no comentário anterior.

Nada ainda, Carlos Chacal? Rapá, você mo...

Richard Smith (Consultor)

Nada ainda, Carlos Chacal? Rapá, você morreu?! Ou afinou?

E aí Carlos Chacal, nada ainda?! Você nã...

Richard Smith (Consultor)

E aí Carlos Chacal, nada ainda?! Você não tem o que dizer ou não pode sentar para escrever depois da "sabugada"? Estou esperando.

E aí Carlos Chacal, nenhuma palavrinha? ...

Richard Smith (Consultor)

E aí Carlos Chacal, nenhuma palavrinha? FORA DELINQÜENTE(S), ALCKMIN PRESIDENTE! LULLA PARA PRESIDENTE! (Presidente Bernardes ou Presidente Venceslau!)

Você entende agora UM (o pior, certamente) do...

Richard Smith (Consultor)

Você entende agora UM (o pior, certamente) dos motivos que me faz detestar o PT e o seu candidato, que poderia realmente ter sido um excelente presidente? Uma outra coisa, eu acho que, da mesma forma que você fica idolatrando "imagens" (falsas) do Excomungado, você tem falsas imagens da Religião. Se você quiser bater um papo a respeito aqui vai o meu e-mail: richardsmith@ig.com.br. Se não, recomendo uma passada, com tempo disponível, num site de apologética católica muito severo chamado MONFORT (www.monfort.org.br).] Lá existem subsídios e explicações HONESTAS sobre todos os assuntos ligados à Religião (inquisição, TFP, heresias, etc.) recomendo muito, sem preconceitos. Passe bem.

Cá está Carlos, como prometido. Você acha q...

Richard Smith (Consultor)

Cá está Carlos, como prometido. Você acha que eu estava mentindo? Leia e julgue. Se quiser, há muito mais. LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO "O próprio Lula, várias vezes já se declarou favorável ao aborto. E isso durante pelo menos duas décadas: O Partido dos Trabalhadores (PT) havia acabado de nascer. A Editora "O Repórter de Guarulhos" publicou então o livro Lula - Luís Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. A obra não é muito agradável de ser lida. A linguagem é vulgar, cheia de palavrões, que refletem o nível cultural e moral do atual candidato. Lula fala sobre os contatos sexuais que as crianças de sua época tinham com animais, já aos 10 ou 12 anos. Aos dezesseis anos, ele teve sua primeira experiência sexual. Foi com uma mulher "numa dessas casas de São Paulo" (pg. 204). Depois que ficou viúvo, diz ele que endoidou de vez: "Eu queria sair com mulher de segunda a domingo" (pg. 204). Sua posição sobre o aborto é perfeitamente coerente com a libertinagem de sua vida, a respeito da qual não demonstra vergonha ou arrependimento. Vejamos: "- O que você acha da legalização do aborto? - Eu posso até ser mal interpretado, sabe, mas sou contra a legalização do aborto. Sou contra por dois aspectos, espera aí, sou contra não, minto, minto, minto. Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238). b) Nas eleições de 1990, um fato decisivo na derrota para Collor, foi a exibição da ex-namorada de Lula, Miriam Cordeiro, dizendo que o presidenciável havia-lhe oferecido dinheiro para abortar sua filha Lurian. Miriam recusou-se, levou a gravidez até o fim, deu à luz e apresentou a menina ao pai, dizendo: "Toma e mata". Mesmo que tenham criticado o uso do fato para fins eleitorais, não conheço nenhum depoimento posterior de Miriam Cordeiro confessando que o que disse era mentira. c) Em 1994, o PT resolveu tirar a máscara. Propôs publicamente como PROGRAMA DE GOVERNO do candidato Lula, a legalização do aborto e do casamento de homossexuais. Creio que, até hoje, esta foi a atitude mais sincera do Partido. O resultado foi desastroso. Pressionado, Lula voltou atrás. Mas não conseguiu ganhar a eleição. d) Nas eleições de 1998, Lula, candidato da coligação Muda Brasil, que reunia PT - PDT - PSB - PCdoB e PCB, escreveu um "Programa de Saúde da União do Povo", no qual, depois de muito "blá,blá,blá", disse com todas as letras que se comprometia a oferecer o aborto às vítimas de estupro. Vejamos suas palavras: (http://www.datasus.gov.br/cns/programas/PROGRAMACARTALULA.htm) "Finalmente, não poderia deixar de assumir um compromisso especial com as mulheres brasileiras, tanto a respeito da necessária humanização do parto, como na questão do aborto. Eu, pessoalmente (...) sou contrário ao aborto. Mas como presidente da República não poderei ignorar que no Brasil mais de 2 milhões de abortos [esta estatística baseia-se na mais científica "chutometria"] são realizados anualmente de forma ilegal, clandestina, sem os necessários cuidados médicos (...).". e) Nas eleições de 2.002, Lula tomou uma postura conhecida como "paz e amor", evitando atacar seus adversários e entrar em temas polêmicos. Suas 73 páginas do Programa de Governo não mencionam o tema aborto. No entanto, o aborto está presente em um dos "Cadernos Temáticos do Programa de Governo" intitulado "Saúde para a Família Brasileira". Este caderno de 26 páginas apresenta a seguinte passagem na página 14: Nosso governo assumirá o compromisso de assegurar tratamento diferenciado e efetivo para a população feminina, priorizando as seguintes ações públicas: (...) - o da garantia dos serviços de assistência nos casos previstos no artigo 128 do Código Penal. f) Lula defende que rede pública de saúde possa fazer abortos: 00:07 07/09/2002 Redação (editor ultimosegundo@ig.com) SÃO PAULO - "O estado tem que cuidar e não apenas proibir". Segundo o candidato do PT à presidência, Luiz inácio Lula da Silva, o aborto é uma questão mais de saúde pública que de ideologia. "Todo mundo é contra", disse, em entrevista à "Rede TV!" nesta sexta-feira. No entanto, o governo não pode ignorar que a prática existe, seja legal ou não."Milhares de meninas ficam grávidas todos os dias e tentam tirar com agulha de tricô ou chás", afirmou. Nesses casos, segundo ele, "O ABORTO É UMA QUESTÃO DE SÁÚDE PÚBLICA E DEVE FICAR A CARGO DO ESTADO". (!!!) São de autoria do PT: 1º) Projeto de Lei 20/1991: dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling - (PT/MG): Dispõe sobre a obrigatoriedade de atendimento dos casos de aborto previstos no Código Penal, pelo Sistema Único de Saúde. Situação: Pronto para Pauta. [Nota: foi a dificuldade em fazer aprovar esse projeto que levou os abortistas a pressionarem o Ministro José Serra para que introduzisse o aborto no SUS com uma única canetada, driblando o Congresso Nacional.] 2º) Projeto de Lei 176/1995: do deputado José Genoíno (PT/SP) Dispõe sobre a opção da interrupção da gravidez (por simples solicitação da gestante!). Situação: Apensado ao Projeto de Lei-1.135/1991, ora tramitando em conjunto. 3º) Projeto de Lei 605/1999: do deputado Professor Luizinho (PT/SP) Dispõe sobre a obrigatoriedade dos servidores das Delegacias de Polícia informarem às vítimas de estupro sobre o direito de aborto legal. Situação: Aprovado pela Câmara. Enviado ao Senado, onde recebeu o nome PLC 18/2001. Tramitação em regime de urgência sustada graças a requerimento do Senador Pedro Simon (PMDB/RS). Aguardando Parecer do relator Sebastião Rocha (PDT/AP) da Comissão de Assuntos Sociais (CAS). 4º) Projeto de Lei 1.135/1991 dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG): Suprime o artigo 124 do Código Penal Brasileiro (o aborto provocado pela própria gestante deixa de ser crime). Situação: Pronto para Pauta. 5º) Projeto de Lei 1.174/1991 do deputado Eduardo Jorge (PT/SP) Dá nova redação ao artigo 128 do Código Penal (ampliando os casos de não punição do aborto). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 6º) Projeto de Lei 1.956/1996 da deputada Marta Suplicy (PT/SP) Autoriza a interrupção da gravidez nos casos que menciona (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. São de autores fora do PT: 7º) Projeto de Lei 3.280/1992 do deputado Luiz Moreira (PTB/BA) Autoriza a interrupção da gravidez até a 24ª semana nos caso previstos na presente lei (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 8º) Projeto de Lei 2.929/1997 do deputado Wigberto Tartuce (PPB /DF) Permite às mulheres estupradas por parentes a interrupção da gravidez. Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. FORÇAS OCULTAS: 1. Em 1995 estava em tramitação na Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) da Câmara dos Deputados o famoso Projeto de Lei 20/91, de autoria dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG), que pretendia obrigar os hospitais públicos a abortar crianças no caso de um estupro e no caso (inexistente) em que o aborto fosse "necessário" para salvar a vida de uma gestante enferma. No dia 30 de outubro de 1995 o deputado Hélio Bicudo(PT/SP) foi designado como relator do projeto. No dia 6 de dezembro, Hélio Bicudo ousou emitir um relatório em desacordo com a bandeira abortista de seu Partido (PT). Seu parecer não continha nenhum permissivo para o aborto. Em caso de estupro, ele propunha uma solução genial: se a mulher não desejasse ficar com a criança após o nascimento, o Estado assumiria para si o encargo de educá-la. O substitutivo de Hélio Bicudo fez com que forças ocultas o obrigassem a deixar o cargo de relator do projeto, em favor da abortista Zulaiê Cobra Ribeiro (PSDB/SP), que assumiu tal função em 28 de março de 1996. 2. No dia 26 de novembro de 1996, a nova relatora emitiu seu parecer, obviamente favorável ao projeto abortista. No entanto, Hélio Bicudo (PT/SP) continuava a pertencer à Comissão (CCJR) e poderia votar contra o parecer da relatora. Pelo menos teoricamente... Chegou o dia 28 de agosto de 1997, quando, depois de inúmeros adiamentos, finalmente o projeto abortista foi votado. Hélio Bicudo (PT/SP) compareceu e fez um solene discurso contra o aborto. Uma multidão lotava as galeria da sala da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR). Vários parlamentares, sentindo a pressão popular, posicionaram-se a favor da vida. A relatora Zulaiê Cobra (PSDB/SP) não escondeu seu desespero diante de uma possível e iminente derrota. A votação foi nominal. Como de costume, todos os deputados do PT votaram a favor do aborto. E Hélio Bicudo? Forças ocultas obrigaram-no a ausentar-se na hora da votação. Sua ausência, infelizmente, foi decisiva. Graças a ela, houve um empate (23 x 23 votos). Prevaleceu então, o parecer favorável da relatora e o projeto foi aprovado na Comissão. Depois, Hélio Bicudo tentou justificar-se dizendo que, sendo ele suplente, achou que não seria chamado para votar e, por isso, não permaneceu na sala. No entanto, vale lembrar que a deputada Marta Suplicy (PT/SP), chamada para votar em lugar dele, também era suplente e permaneceu até o fim da sessão (e votou a favor do projeto, é óbvio). 3. Em Goiânia, no início de 1997, os vereadores perceberam um clamor popular pela revogação da lei municipal do aborto. O primeiro que se prontificou a apresentar um projeto revogando a lei 7.488/95 foi Djalma Cotinguiba Araújo. Eu estava presente quando no dia 3 de junho de 1997 ele fez a proposta, recebida com grande exultação pelos jovens reunidos em certa paróquia. No entanto, por infelicidade Djalma pertencia ao PT. Forças ocultas obrigaram-no a retirar o projeto de pauta (!), renunciando àquilo que um político mais preza - a popularidade - em favor das diretrizes do Partido. Resultado: a glória da revogação da lei do aborto ficou para um outro vereador: Iram Saraiva Júnior, de um outro partido(PMDB). 4. Em abril de 2001, o PT preparava mais um golpe: desejava que o Projeto de Lei 18/2001, recém-chegado ao Senado, de autoria do deputado Professor Luizinho(PT/SP) fosse votado e aprovado em regime de urgência. Tal projeto deveria obrigar os delegados de polícia a mentir, informando às vítimas de estupro que a lei lhes assegurava o direito de matar a criança concebida. Os delegados deveriam também indicar às mulheres os lugares próprios para o aborto. No dia 18 de abril de 2001, o projeto seria votado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado. Na tarde do mesmo dia, ele seria apressadamente apreciado pelo plenário. Depois, vitorioso, seria encaminhado para a sanção do Presidente da República. Graças a Deus, o regime de urgência foi sustado, mediante um requerimento assinado pelo Senador Pedro Simon(PMDB/RS) e o projeto voltou a tramitar normalmente. Um detalhe interessante, porém, é que a primeira pessoa indicada para relatar o projeto foi a senadora Marina Silva (PT/AC). Como ela, porém, é protestante e contrária ao aborto, mas pertencia ao PT, forças ocultas obrigaram-na a renunciar à relatoria do projeto. Tal informação eu obtive no próprio gabinete da senadora. A "batata quente" ficou então para sua correligionária Heloísa Helena (PT/AL), a qual, depois, passou o encargo para o senador Sebastião Rocha(PDT/AP). 5. No dia 25 de abril de 2001, estava em pauta na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 947/1999, de autoria do deputado Severino Cavalcanti (PPB/PE), que "institui o Dia do Nascituro, a ser festejado no dia 25 de março de cada ano". Por felicidade, foi escolhida como relatora do projeto a deputada Ângela Guadagnin (PT/SP). Amicíssima de Dom José Nélson Westrupp, ela é membro da Comissão Diocesana de Defesa da Vida de São José dos Campos. Obviamente, a deputada não podia deixar de emitir um parecer favorável ao projeto. No entanto, como conciliar isso com a bandeira abortista de seu Partido(PT)? Forças ocultas permitiram que ela redigisse um belíssimo relatório em defesa da vida, mas impediram que ela comparecesse no dia da votação. Assim, a tramitação do projeto não pôde prosseguir pela ausência da relatora. Mais ainda: no dia 30 de maio de 2001, a deputada petista Ana Corso (PT/RS) pediu vistas do projeto a fim de emitir um voto em separado, obviamente, contrário ao projeto. E a votação do projeto foi sendo protelada indefinidamente... até os dias de hoje. NO PT NÃO HÁ LIBERDADE À luz dos fatos acima (contra os quais não há argumentos), pode-se perceber o autoritarismo com que o PT trata os seus filiados. Fica agora fácil compreender o alcance das palavras contidas no Estatuto do Partido, aprovado em 11 de março de 2001. Vejamos um artigo que trata dos mandatos dos parlamentares: "Art. 66: O Partido concebe o mandato como partidário e os integrantes das Bancadas nas Casas Legislativas deverão subordinar sua ação parlamentar aos princípios doutrinários e programáticos, às deliberações e diretrizes estabelecidas pelas instâncias de direção partidária, na forma deste Estatuto." Aliás, desde sua pré-candidatura, o petista deve reconhecer sua inteira submissão ao Partido: "Art. 69: Desde o pedido de indicação como pré-candidato a cargo legislativo, o filiado comprometer-se-á rigorosamente a: I- reconhecer de modo expresso que todo mandato eletivo pertence ao Partido e que suas instâncias de direção poderão adotar todas as medidas necessárias para preservar esse mandato se deixar a legenda ou dela for desligado." É de se notar, pelos exemplos já citados, que o mandato dos parlamentares, em vez de pertencer aos eleitores ou de pertencer a Deus, pertence de maneira absoluta ao Partido. (PT), que tem o poder de punir qualquer desobediência. Alguém poderia invocar alguma exceção. Sim, há exceções. Todas elas, em confirmação da regra. Houve casos, raríssimos, de parlamentares petistas votando contra o aborto. Mas sempre, em tais casos, o voto contrário do petista não iria fazer diferença para a aprovação do projeto. Assim, por exemplo, encontramos Hélio Bicudo (PT/SP) no dia 23 de abril de 1996, votando a favor da Proposta de Emenda Constitucional 25A/95, do deputado Severino Cavalcanti, que pretendia incluir em nossa Constituição o direito à vida "desde a sua concepção". Hélio Bicudo foi um entre 32 que votaram SIM contra 356 que votaram NÃO. Essas concessões são importantes para dar ao público uma aparência de liberdade, que de fato não existe no PT. Vejamos o caráter extremamente excepcional com que um petista pode votar segundo a sua consciência: "Art. 67: § 2º: Excepcionalmente e somente por decisão conjunta da Bancada e da Comissão Executiva do Diretório correspondente, precedida de debate amplo e público, o parlamentar poderá ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, face a graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo. Para o PT, portanto, a ditadura é a regra. A liberdade é exceção. Nenhum petista, portanto, é livre: a) para ser autor de um projeto de lei que valorize a vida intra-uterina, que desestimule a prática do aborto ou que revogue uma lei abortista (pode-se procurar em vão, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal por um único parlamentar petista que tenha conseguido fazê-lo); b) para dar parecer favorável, como relator, a um projeto de lei pró-vida, e comparecer no dia da votação (ver o caso Ângela Guadagnin); c) para votar contra o aborto em uma sessão em que o seu voto poderá influir decisivamente no resultado (ver o caso Hélio Bicudo). TOTALITARISMO O controle do PT sobre seus membros é mantido através de uma rígida disciplina. "O Partido não reconhece o direito de seus filiados organizarem-se em frações, públicas ou internas" (art.233, §3º.). Os organismos superiores podem intervir nos inferiores (art. 229), inclusive dissolvendo-os (art. 230). "A infidelidade partidária se caracteriza pela desobediência aos princípios doutrinários e programáticos, às normas estatutárias e às diretrizes estabelecidas pelos órgãos competentes" (art. 211 "caput"). Os parlamentares podem ser infiéis ao Partido "pela atitude ou pelo voto" (art.211, §2º). As sanções vão desde a advertência até a perda de mandato (art. 210). UMA EXCELENTE ORGANIZAÇÃO CONTRA A VIDA E A FAMÍLIA Como visto, no Congresso, o PT é líder absoluto em autoria de projetos de lei abortistas Outra bandeira do Partido é a do direito ao homossexualismo. Desde 1992, o PT possui um Núcleo de Gays e Lésbicas (NGL) (1) O filiado ao PT tem o dever de "combater todas as manifestações de discriminação em relação à [...] orientação sexual"(art. 14, inciso II). Todas as marchas de "orgulho homossexual" recebem apoio expresso do PT. No Congresso, há várias matérias pró-homossexualismo: além do Projeto de Lei 1.151/1995, da ex-deputada Marta Suplicy (PT/SP), que "dispõe sobre a parceria civil registrada de pessoas do mesmo sexo e dá outras providências", encontramos a Proposta de Emenda Constitucional 67/1999 do deputado Marcos Rolim (PT/RS) que pretende tornar o homossexualismo um direito constitucional e o Projeto de Lei 5003/2001, da deputada Iara Bernardi (PT/SP), que pretende punir aqueles que "discriminarem" os homossexuais (talvez a Igreja Católica, por não admitir homossexuais nos seminários e conventos...). Uma rápida visita às várias Assembléias Legislativas e às Câmaras Municipais revela que o PT tem um plano de ação nacional, muito bem orquestrado, para a implantação do aborto e do "casamento" de homossexuais em nosso país. São incontáveis os projetos de lei de vereadores e deputados estaduais petistas visando o favorecimento da prática do aborto e do homossexualismo. Uma ação de tal magnitude não se encontra em nenhum outro partido. Anápolis, 30 de setembro de 2002. Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz Presidente do Pró-Vida de Anápolis." (www.providaanapolis.org.br) (1) Verificar em http://listas.pt.org.br/homo.htm

To aguardando.

Carlos o Chacal (Outros)

To aguardando.

Como já mencionei, acredito que o aborto se...

Richard Smith (Consultor)

Como já mencionei, acredito que o aborto seja a coisa mais criminosa e covarde sobre a face da terra. Nem matar velhinha a pontapé é pior, porque alguém pode ver, a velnha pode pegar um pau ou uma pedra e tentar se defender, sobra um corpo, etc. A pobre da crinaça, um ser humano dotado de alma imortal e com todas as suas características DIFERENCIADAS do pai e da mãe, desde os primeiros dias, não! É assaltada dentro da barriga da própria mãe, feita em pedaços e jogada no lixo! Ao contrário do que você pensa, SIM, o PT é a favor da descriminalização do aborto, como PLATAFORMA, desde o iniício, como provarei a você. Ademais, quanto ao ateísmo, não acusei, perguntei! Quanto às provas. Aguarde.

Ô Richard, gente a favor do aborto existe em qu...

Carlos o Chacal (Outros)

Ô Richard, gente a favor do aborto existe em qualquer grupo social. Em qualquer partido político também, inclusive no seu PSDB. Você afirma que não mente. Então, comece a dizer verdades. Por exemplo, não é verdade que Lula tenha encaminhado projeto de lei liberando o aborto, você mesmo diz que foi a dep. Jandira Feghali. Por que meter o Lula nisso, que inclusive já se declarou publicamente contário a essa prática? Não acredito que o aborto sempre tenha estado na plataforma do PT, mas admito o contraditório, desde que você indique onde é que isso está escrito, caso contrário é só fofoca. Não é verdade que o Presidente da República, seja ele quem for, tem o poder de liberar o aborto. Isso depende do Congresso. Cabe ao Presidente sancionar ou vetar a lei, depois de aprovada em dois turnos nas duas casas legislativas. Vê quanta discussão há, antes de o assunto chegar ao Presidente? E eu não sou ateu, como você acusa, mas poderia ser e você não teria nenhum direito de criticar minha posição, já que cada um acredita, ou não acredita no que quiser. Mas eu não sou. Apenas não estou aprisionado em nenhuma religião, graças a Deus, pois religiões têm apenas uma utilidade: a de causar desgraças à humanidade, é só analisar a história mundial.

Explicação plausível para o "piti" do PT: ...

Richard Smith (Consultor)

Explicação plausível para o "piti" do PT: No blog "pitacos políticos" comenta-se que ninguém no PT acredita na tal onírica vantagem de 20 pontos. Num "tracking" (pesquisa telefônica) encomendado pelo PT obteve-se uma vantagem de 6 a 9 pontos "apenas", algo mais realístico, ao meu ver. Em uma palavra: "CAGAÇO", enfim.

Olha Carlos Chacal: Em primeiro lugar,...

Richard Smith (Consultor)

Olha Carlos Chacal: Em primeiro lugar, lastimo que você "não esteja APRISIONADO por nenhma denominação". Em outras palavras: você é um ateu "prático"? Então não adianta eu citar para você uma frase de Nosso (seu também, embora você eventualmente não o aceite) Senhor Jesus Cristo: "o meu fardo é leve e o meu jugo é suave"? Eu ainda poderia citar outra: "seja o seu sim, sim! E o seu não, não! Pois tudo o mais provém do maligno!". Lulla PROMETEU sim, POR ESCRITO à CNBB (fato este amplamente noticiado pelos jornais à época) que não mandaria nenhum projeto de lei e NEM APOIARIA nenhuma iniciativa tendente a introduzir o aborto no País. E NÃO CUMPRIU! E não é mentira, porque ao contrário dos boateiros maliciosos do PT eu não minto. Se você é, coerente com a sua condição humana - e talvez de pai de família - de nascido, de não-abortado, contra o aborto, penso que você não pode ficar a favor de alguém que quer liberá-lo de forma total no Brasil. Lembro a você que o ABORTO, eufemisticamente denominado de "controle da mulher sobre o seu próprio corpo", SEMPRE FEZ PARTE DA PLATAFORMA DO PT, já tendo sido objeto de diversos projetos de lei apresentados por parlamentares desse partido, como josé genoino, eduardo jorge, ideli savatti, etc. Acho que antes de você me chamar de mentiroso, você deveria averiguar primeiro. O presidente é, de fato, MENTIROSO quanto ao assunto. E ABORTISTA! E vai pagar por isso, tenha a certeza, pois existe uma Justiça, da qual ninguém escapa. Convido-o a pensar sobre isso, e, se você for uma pessoa coerente, repensar o seu posicionamento.

Engano seu, Richard, entendi tudo. Seus argumen...

Carlos o Chacal (Outros)

Engano seu, Richard, entendi tudo. Seus argumentos de cunho religioso são irrelevantes para mim. Graças a Deus, não estou aprisionado por nenhuma denominação religiosa. Mas concordo com você num único ponto: aborto é uma coisa abominável, não porque a CNBB, ou o Código de Direito Canônico, ou o Papa dizem, mas porque é uma covardia praticada contra uma pessoa completamente indefesa, uma pessoa em gestação, cuja defesa única são as leis que a protegem. Por isso, sou contra o aborto. Agora, não se pode condenar alguém somente por pensar diferente, como você faz nos seus comentários desairosos. Aborto é uma prática altamente rejeitada pela sociedade brasileira. Dificilmente seria aprovada pelo Congresso Nacional. Mas não há sentido algum em querer impedir a discução naquele foro, que é o apropriado. É assim que funciona a democracia. Houve tempo em que a igreja cristã decidia tudo sozinha. Quem discordava era qualificado de herege e perseguido. Felismente esse tempo passou. Quanto ao Lula ser favorável ao aborto, é mentira sua. Mentira aliás já utilizada em outras eleições. O próprio Lula já declarou publicamente ser contra o aborto. Então ele é contra, se não fosse diria que não é e proproria, ele mesmo, a aprovação dessa medida no Congresso, como já fez ao tomar medidas altamente antipáticas. Torno a afirmar: favorável ao aborto é você e todos os outros que votam no Chuchu, porque votando nele, vota-se na desigualdade, na subnutrição, no descaso com a saúde e na ignorância como política de governo. Tudo isso causa aborto. Então, você também é a favor do aborto, seu hipócrita. Em tempo, canalha, mentiroso e falseador é você, puxa-saco de aves de rapina e verduras podres.

Caro PeTralha anal-retentivo: Acho q...

Richard Smith (Consultor)

Caro PeTralha anal-retentivo: Acho que você não entendeu direito, então eu vou me dar ao trabalho de explicar melhor: Em primeiro lugar, eu acho que o maior e primeiro dever é o respeito à pessoa humana. Em assim sendo, veja como está errado o presidente Excomungado ao atentar contra a vida humana, no ventre materno! Em segundo lugar: não se tratam de acusações "levianas" ou "irresponsáveis", pois digo e provo! Lulla, comprometido com a ONU e com as redes feministas, encaminhou projeto de lei através da deputada jandira feghali do PCdoB-RJ, que descriminaliza e LIBERA TOTALMENTE o aborto. Isso, a despeito de duas coisas: a) A oposição de 92% da população ao aborto, conforme recente pesquisa do Datafolha (75% dos quais a qualquer tipo de aborto, inclusive os não-punidos pela atual legilação!); b) o compromisso FORMAL, POR ESCRITO, firmado com a CNBB, em troca da "neutralidade" desta, no caso do "mensalão", em meados do ano passado. Quatro forçosas conclusões então: o Excomungado segue ordens, ou atende "interesses" outros, que não do povo brasileiro; não respeita a imensa oposição do povo ao aborto, não sendo assim "democrático" (democracia = ditadura da maioria), é MENTIROSO, pois não respeita compromisso firmado POR ESCRITO, não respeita a vida humana, quanto mais a do nascituro, inocente e indefeso, TRAINDO o seu dever, como magistrado-maior da Nação, de defender os mais fracos e indefesos. Por esta última razão e segundo o Código de Direito Canônico, é que eu o chamo de EXCOMUNGADO, coisa a qual elle efetivamente o é. Em terceiro lugar, PeTralha canalha e mistificador, se a pobreza e a miséria podem provocar abortos, pela desnutrição estes o são EXPONTÃNEO, independendo assim da vontade da mãe. Agora, uma mãe, violando imperativo primeiro do instinto humano, o da SOBREVIVENCIA, mais a Lei Natural que impõe à mãe o dever de proteger a sua cria a qualquer custo, permite que um terceiro venha e MATE o seu filho, indefeso, dentro do seu prórpio ventre, é uma ABERRAÇÃO e um CRIME INOMINÁVEL! E o governante ou os políticos que para isso colaboram, são TRAIDORES do seu povo e do gênero humano. Entendeu a diferença, PeTralha mentiroso e falseador?! Em quarto: RESPEITO se dá a quem o merece.

É claro que dá. Você vai fazer isso, votando no...

Carlos o Chacal (Outros)

É claro que dá. Você vai fazer isso, votando no Chuchu. É isso mesmo, votando no Chuchu, você está votando na desigualdade, na subnutrição, no descaso com a saúde e na ignorância como política de governo. Tudo isso causa aborto. Então, você também é a favor do aborto, seu hipócrita.

Apenas mais uma pergunta: Como o Canalha E...

Richard Smith (Consultor)

Apenas mais uma pergunta: Como o Canalha Excomungado explica o seu projeto de lei, apresentado através da jandira feghali, de introduzir o ABORTO no País mediante a simples e maliciosa revogação dos artigos do Código Penal que o punem? Dá para alguém votar num CANALHA ABORTISTA?! FORA DELINQÜENTE(S), ALCKMIN PRESIDENTE!

Comentar

Comentários encerrados em 23/10/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.