Consultor Jurídico

Comentários de leitores

51 comentários

A verdade sobre o BIODIESEL É do consenso ge...

Simão, Wilson (Outros)

A verdade sobre o BIODIESEL É do consenso geral que tanto os maquinismos estacionários como os veículos terrestres aéreos e marítimos consomem apenas duas qualidades de combustível; O combustível renovável e o combustível esgotável . Desses, o esgotável, é um combustível fóssil extraído do subsolo, que só pode ser explorado por refinarias ligadas ao governo e o renovável é o combustível biológico que pode ser feito por qualquer refinaria portanto sem compromisso com o governo. Temos que, o combustível esgotável, se extinguira talvez em menos de 20 anos e junto a empresa que administra o ícone “O PETROLEO E NOSSO” também , desse modo, pensando no bem estar do consumidor o governo federal adquiriu o habito de promover um incentivo de adulterações . O incentivo de adulterações consiste na mistura do renovável no esgotável, por exemplo: Álcool X gasolina e gasolina X álcool ou bio-óleo com diesel e diesel X bio- óleo etc. segundo os profissionais da área as essas adulterações melhoram o desempenho do seu veiculo. Esses exemplos, senhores (as) faz parte de um projeto completo que chama-se biodiesel e tem por finalidade somente, alongar a sobrevida da Petrobrás isso é enquanto tiver algo para misturar com mais tempo de esgotável contarão. Pergunto; É justo, que os brasileiros continuem aceitando essas adulterações calados, ou melhor, é justo que daqui, há 20 anos continuemos escravos da Petrobrás?

Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente r...

Richard Smith (Consultor)

Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente reconheço. Foram R$ 396.000,00 na conta de Freud Godoy e não R$ 358 mil como eu apontei. Perdão.

Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinh...

Richard Smith (Consultor)

Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinha, por pertinentes: a) sacanearam o Alckmin pelo apoio recebido do "menininho", lá no Rio, todavia estão com Lulla: josé sarney, jader barbalho, paulo maluf, fernando collor, "bispo" crivella e a IURD, Frank Aguiar e agora, tchan, tchan, tchan: delfim netto, o "Homem do Milagre", aquele que ia "crescer o bolo para distribuir", o exterminador da classe média! mas que coerente, não! b) Os Blogs de hoje trazem a história do cidadão brasileiro Jackson da Silva de 52 anos, do seu triste périplo pelos hospitais para buscar atendimento para sua mulher e do seu desabafo: "Nunca mais voto no PT!" Um pequeno detalhe acerca do brasileiro acima: é o IRMÃO do Excomungado! c) Está para estourar escânda-lo acerca das empresas "terceirizadas" utilizadas pelos institutos de pesquisa para coletar dados em campo, junto aos eleitores; d) finalmente, e o depósito de R$ 358 mil feito pelo Naji Nahas na conta do INOCENTE Freud Godóy na véspera do flagrante? Quem explica? Beijos

Desculpem-me os amigos comentadores, mas da...

Richard Smith (Consultor)

Desculpem-me os amigos comentadores, mas dada a assiduidade deste que vos escreve e às "polêmicas" que andaram surgindo quanto aos meus comentários, creio serem necessárias algumas colocações: 1º. Na minha opinião, já anteriormente expressa aqui, vivemos tempos GRAVISSIMOS no nosso País. Vimos de quatro anos de um governo (?!) absolutamente ruinoso em termos de moralidade pública e de ética. Um governo que, vindo de promessas anteriores e com um "capital" de "defensor da ética e da moralidade" - absolutamente indevido, na minha opinião, para os que, como eu, vem acompanhando a trajetória deste partido. Tal visão foi espalhada pela imprensa "engajada" e por supostos "intelectuais" que, fechando os olhos a todas as contradições diariamente apresentadas, foram reforçando a sua "blindagem". 2º. Daí o porque, quando atribuo ao atual ocupante da honrosissima cadeira de Presidente da República, o forte epíteto de CANALHA, o faço tendo em vista todas as suas atitudes como homem público. As atitudes desonrosas como a cobertura que deu ao seu filho no episódio da Telemar; as suas mentiras, "esquecimentos" e "ignorâncias", as suas posturas covardes e dissimuladas, a sua arrogância e vileza ("simples caseiro", por exemplo); Quando o chamo de "EXCOMUNGADO" estou apenas sendo coerente com a minha fé católica, pois o Sr. Lulla, fiel aos seus compromissos com a ONU e com a Rede feminista, assumidos ANTES de sua eleição, patrocinou, através da então deputada jandira feghali do PCdoB do Rio de Janeiro, projeto de lei, sujo e dissimulado, que introduz o ABORTO, de forma INTEIRAMENTE LIVRE no país, mediante a revogação, maliciosa e discreta dos quatro artigos do Código Penal que o punem. E isso, a despeito da oposição de 92% da população brasileira (dados de recentes pesquisa da Datafolha) e do compromisso FORMAL, por ESCRITO, feito à CNBB, o ano passado, em troca do não-apoio dela ao impeachment, por ocasião do escândalo do "mensalão". E diz o Código de Direito Canônico que quem patrocina medidas tendentes a introduzir o aborto na legislação está automaticamente EXCOMUNGADO "ipso facto" em excomunhão reservada ao Sumo Pontífice. Ou seja, o pecado é de natureza tão grave que somente o Papa, ou a quem ele delegar expressamente tal função, é que pode conceder absolvição, no caso de eventual arrependimento. CANALHA e EXCOMUNGADO, pois! 3º. Eu acho que o nome designa o homem, conferindo-lhe personalidade. O PT, sempre que quis avacalhar uma pessoa, começava por diminuir o seu nome, fosse na forma de apelidos ou de contrações ou simplesmente citando-lhe apenas as iniciais (FHC, por exemplo) numa forma cruel de desrespeito humano e num verdadeiro "assassinato de personalidade". É próprio do seu "modus operandi". Acho também que o Nome é o patrimônio de um homem. Assim, quando cito o nome de alguém em letras minúsculas (paulo maluf, por exemplo, ou josé dirceu) é porque, para mim, essa determinada pessoa já se amesquinhou de tal forma, que não lhe restou patrimônio moral algum; 4º. Eu creio firmemente que estamos numa democracia. Sendo assim toda pessoa tem o direito de ter a sua convicção filosófica, religiosa ou política e de expressá-la livremente e, até por coerência, de defendê-la com vigor. Nos debates aqui, eu classifico aqueles que defendem a candidatura do PT, com silogismos, slogans e "chavões", que ferem a lógica e o bom-senso como "PeTelhos" ou como "PeTralhas", entendidos da seguinte forma: .a) PeTelhos, são os "militantes líricos", intoxicados culturalmente e que defendem a candidatura e os "dogmas" do "petismo", com fúria sectário/religiosa. Tudo o que o "Grande Líder" ou os seus próceres dizem ou fazem está CERTO de antemão, sem possibilidade de erro e todos os que venham a criticas as condutas ou o discurso oficial são "pagãos" a serem convertidos ou "hereges" a serem esmagados; .b) Os PeTralhas, apelido que remete imediatamente a "metralhas" (das historinhas da Disney), pela imagem de gangue ou de desonestidade criminosa e não a "canalhas" (embora também o possam ser, claro). Tende a designar aqueles do PT que fazem coisa conscientemente más e aqueles que defendem a agremiação e o líder não por messianismo fanático, mas por e com malícia mesmo. Em resumo, os apoucados PeTelhos são algo ingênuos e "puros" na sua burrice atoleimada, os PeTralhas não. 5º. Quando me dirijo aos PeTelhos, não é tanto para eles que escrevo - dada à pouca esperança de que alguma coisa que eu pondere ou esclareça vá ter algum efeito sobre o seu fanatismo - mas em respeito aos demais leitores/opinadores deste espaço. 6ª. Ao contrário de alguns furibundos cultores da candidatura oficial, nunca me escondi atrás de pseudônimos, nem ao falar sobre o PCC, sobre o governo estadual e muito menos agora sobre este lastimável (des)governo que aí está. O meu e-mail é richardsmith@ig.com.br e dou a minha cara a bater, porque tenho vergonha nela; 7º. Creio firmemente que, dada à gravidade da hora presente, todos nós devamos fazer o possível para por côbro à "geléia-geral" e à inércia que se instalaram neste País. Em benefício da Ética, da Moral e do futuro dos nossos próprios filhos. É isso pois que me move, humildemente, a ficar lotando o saco alheio. Muito obrigado. richardsmith@ig.com.br

Estão querendo mudar o nome da militância "juve...

www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)

Estão querendo mudar o nome da militância "juventude petista" para "juventude idólatra". Esta foi infame...

Caro professor manuel! Concordo em gênero, n...

João (Outro)

Caro professor manuel! Concordo em gênero, número e grau! (é como dizem?).

E por causa de pessoas como o Haroldo que esse ...

João (Outro)

E por causa de pessoas como o Haroldo que esse país não vai pra frente, é o chamado conformado, o adepto do rouba mas faz, quando isso irá acabar? Costumo ouvir pela ruas, "voto no homi porque le me dá dinheiro", que vergonha, mal sabe ele, o que o lula dá, tira em dobro ou porque não o triplo. Quem é desoneto, corrupto não pode, em hipótese alguma, permanecer no governo. Não pode existir tolerância à corrupção. Esta é a premissa para um país decente. O lula teve sua chance, se mostrou incapaz, sua "gang" é despreparada e gananciosa, sem escrúpulos, não sou eu quem diz, são os fatos. Se posteriormente o Geraldo decepcionar, tambem deverá ser penalizado. Não podemos nos ater a pessoa física do candidato, mas sim ao seu desempenho como governante, que diga-se de passagem o lula é péssimo. Haroldo, meu amigo, deixe de idolatria. Com toda essa robalheira você também foi lesado, é (também) seu dineiro que é desviado, você também é feito de otário (ou palhaço, como queira) quando lula diz que não sabia de nada. Seja consciente vote Geraldo para presidente!!!!!!! Abraço!

"herrar é umano"

Richard Smith (Consultor)

"herrar é umano"

Ah, ia esquecendo, não tenho nenhuma ligação co...

www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)

Ah, ia esquecendo, não tenho nenhuma ligação com o PSDB e o PFL. Votei em Cristóvam Buarque no primeiro turno. Vou votar contra Lula porque caí na conversa mole dele em 2002 e não pretendo cair de novo. Ele traiu meu voto. Sabe como dizem, errar uma vez é humano...

Caro idólatra Haroldo, 1. Logo abaixo, com i...

www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)

Caro idólatra Haroldo, 1. Logo abaixo, com ironia, vc disse: "Li que o FHC é honesto - ou seja, a emenda da reeleição foi gratuita". Por que vc acha que FHC é desonesto? Porque Lula disse. Cerca de 19 minutos depois, demonstrando alguns sinais de esquizofrenia, vc perguntou (digo que perguntou por conta da interrogação no final, porque o português da frase é sofrível): "Diga onde eu chamei alguém aqui de desonesto?" 2. Ou seja, para tachar FHC de desonesto, basta a palavra de seu idólo. Já com relação à Lula, nenhuma evidência é suficiente. Ele é imaculado. 3. O senhor, claramente, não sabe o que é prova, nem vou perder meu tempo lhe ensinando aqui. Se quiser, matricule-se em minha turma. Ministro, entre outras, esta matéria. 4. O senhor vestiu a carapuça porque quis. Acho bobo quem acredita que Lula não sabia que o PT comprava votos para aprovar as matérias de interesse do governo. Acho bobo quem ignora os relatórios do TCU apontando diversas irregularidades em processos licitatórios realizados pelo Governo às vésperas das eleições. Acho bobo quem acha que Lula não teve nada a ver com a compra de um dossiê falso que garantiria sua aleição no primeiro turno. Acho bobo quem não notou que Lula, no debate, se recusou a dar transparência aos gastos dos cartões corporativos que financiam a vida boa de sua família. Ou seja: o povo não merece saber como o presidente gasta o dinheiro do povo. São estas pessoas que acho bobinhas. Vc é uma delas?

Patulléia PeTralha: Pague a aposta e já!

Richard Smith (Consultor)

Patulléia PeTralha: Pague a aposta e já!

Meu caro Professor Manuel: Compreendi e ...

Richard Smith (Consultor)

Meu caro Professor Manuel: Compreendi e apoio os seus comentários. O que os coitados dos PeTelhos (simpatizantes fanatizados) não percebem na sua "lavagem de cerébro" e intoxicação cultural é que são, efetivamente, sectários e irracionais. O Petismo é uma manifestação "esquerdista" de sua matriz leninista e gramsciana. E Lenin já havia falado sobre eles na sua obra "Esquerdismo: Doença Infantil do Comunismo". Nessa visão, o petismo é uma autêntica "RELIGIÃO", com seus dogmas, os seus mártires, os seus santos, a sua liturgia, etc. E, clao, a sua visão de que quem não está com eles é um "infiel" a ser catequizado e que, se se revoltar ou recusar a conversão, é um "herege" que merece ser suprimido, dstruído, por ter rejeitado a "revelação". Simples assim. Daí o porque da inutilidade de conversa ou argumentos. Para eles não existe argumento racional que se contraponha, pondere ou esclareça. Todos os contrários são neo-liberais "que aí estão". Veja-se então os "micos" que se propõem a pagar, insensando um indivíduo canalh, desonesto, mentirose e...Excomungado! Quando pegos nas suas contradições, nada explicam e ao mesmo tempo tudo justificam (?!). São enfim, doentes patéticos. Razão pela qual e à mingua de um debate sensato e honesto só me restou pespegar a canalha! Pau neles! Um abraço muito grande. FORA DELINQÜENTE! ALCKMIN PRSIDENTE!

Contamina mesmo amigo Haroldo. É que a cena ...

Richard Smith (Consultor)

Contamina mesmo amigo Haroldo. É que a cena política atual e o as afetividades quase eróticas dos adeptos da candidatura do Excomungado suscitam essas reações. Vou lhe dar um exemplo: Ainda ontem o presidente/candidato recebeu em palácio um grupo de evangélicos cantores gospel, liderados pelo "bispo" (quem o sagrou? eu pergunto, pergunto e ninguém me responde!) Crivella - homem sobre o qual não resta nenhuma dúvida - que teve a coragem d dizer; - Os escândalos são inevitáveis. Quis porcerto se referir o "bispo" à passagem do Evangelho de São Lucas, esquecendo-se, todavia, de citá-la INTEIRA, pelo o que a reproduzo: "Disse Jesus a seus discipulos: "É impossível que não aconteçam escândalos. MAS AI DAQUELE POR MEIO DO QUAL SUCEDEM! SERIA MELHOR QUE LHE AMARREM AO PESCOÇO UMA PEDRA DE MOINHO E O ATIREM AO FUNDO DO MAR (...)!" Forte, não?! Agora diga-me, é ou não é para se gargalhar de tipos e situações como esta? Um abraço. FORA DELINQÜEENTE! ALCKMIN PRESIDENTE!

E você não me conhece para chamar de idólatra. ...

Haroldo (Professor Universitário)

E você não me conhece para chamar de idólatra. TENHA RESPEITO, afinal isso não é um debate presidencial e vc não é o Alckmin.

Diga onde eu chamei alguém aqui de desonesto? ...

Haroldo (Professor Universitário)

Diga onde eu chamei alguém aqui de desonesto? Você é que, deseducadamente, insinua que sou bobo, sem que eu tenha te ofendido. Vc por acaso é filiado ao PSDB ou PFL, para agir assim? E outra coisa: provas contra Lula? Onde? Vou fazer como o Smith (afinal, isso contamina): qua qua qua. Só repisando: na minha opinião, Lula foi mais consitente no debate e seu governo foi melhor que o do cidadão que comprou a reeleição. Espero (de esperança mesmo), de novo, não ouvir ofensas.

O comentário do Haroldo confirma tudo o que eu ...

www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)

O comentário do Haroldo confirma tudo o que eu falei abaixo. Para idólatras como ele, quem Lula disser que é desonesto, é desonesto. Para que provas? por sua vez, as provas e indícios contra Lula devem ser plantados por extraterrestres. Lula é o santo desta gente. Como tem gente bobinha no mundo...

Impressionante. Li que o Boris Casoy é algué...

Haroldo (Professor Universitário)

Impressionante. Li que o Boris Casoy é alguém sensato. Li que o FHC é honesto - ou seja, a emenda da reeleição foi gratuita. Li, de novo, que há ainda uma pessoa absolutamente deseducada postando aqui, ofendendo a todos que ousam divergir de si. Que tal falar do Jabor e as meninas do Jô? Será que é impossível ser mais técnico na análise, gente? Lula foi mais consistente e seu governo é melhor que o melhor que o PSDB pode fazer. Espero (de esperanaça mesmo) não ouvir ofensas.

Caro João, Concordo com o que vc disse. O pro...

www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)

Caro João, Concordo com o que vc disse. O problema é que Lula e o PT demonizaram FHC. Como se sabe, o PT é o pai e a mãe do que eles mesmos chamam de "denuncismo". Fizeram diversas acusações contra FHC e seu governo. Todas sem provas. Hoje, após 4 anos no poder, mesmo estando no comando da CGU, da Abin, da Polícia Federal, de todos os Ministérios e tendo maioria na Câmara dos Deputados, Lula não mandou ninguém investigar as privatizações, a suposta compra de votos para a emenda da reeleição, etc... Mesmo sem provas, no imaginário popular, FHC e seu governo são corruptos. Lula nos convenceu disto. O PT é especialista em destruir reputações. Enquanto isto, Lula e seu bando, com filmagens, fotos, extratos bancários e tudo mais...são inocentes???? Só porque Lula disse? Puxa vida, isto é idolatria.

O Lula refere-se a sua política econômica com o...

João (Outro)

O Lula refere-se a sua política econômica com orgulho, quando na verdade todos sabem que esta é fruto da estabilidade que conseguimos no governo FHC. Se hoje o Brasil avança nesta área (ainda que timidamente) é graças à Fernando Henrique. É preciso fundar bem o alicerce antes de subir as "paredes", e sabemos quem fundou esse alicerce. No entanto em outros seguimentos o atual governo só fez "esculhambar" tudo. Nunca houve um governo tão cara de pau quanto este, em toda nossa história. Analisando o contexto depreende-se que esse atual governo estava empenhado em um esquema de ordem nacional para permanecer no poder por mais de 20 anos, só não conseguiram em virtude da imensa burrice (comum no PT) elevada ganância (quem nunca comeu mel, quando come se lambusa) e a falta de paciência. Por fim GERALDO está com a faca e o queijo na mão, é só atacar, esse govero é, como diz o matuto, " é mais sujo que pau de galinheiro".

Todo o entrave está no fato do candidato lula n...

Bira (Industrial)

Todo o entrave está no fato do candidato lula não telefonar ao churrasqueiro e perguntar qual a origem do dinheiro. É uma aberração voce entrar na justiça para perguntar ao seu "filho" de onde ele pegou 1,7 milhoes de reais. Vamos crescer por favor.

Comentar

Comentários encerrados em 17/10/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.