Consultor Jurídico

Notícias

Fora da Constituição

Para conselheiro do CNJ jetom não é aumento de salário

Comentários de leitores

8 comentários

Imoral é pouco..........é imoral , indecente!!!...

Lu2007 (Advogado Autônomo)

Imoral é pouco..........é imoral , indecente!!! Essa ministra , ao invés de ficar defendendo o próprio bolso, devia tentar resolver os problemas do Judiciário.

Este senhor que está indignado com a imprensa d...

Lu2007 (Advogado Autônomo)

Este senhor que está indignado com a imprensa dizendo que jeton não é aumento de salário, perdeu uma boa chance de ficar quieto e fechar a boca. Só o fato de levantarem a hipótese de receberem jeton já é imoral. E pq imoral? Pq nós estamos passando uma fase neste país onde a classe média está esmagada por este governo, atolada de impostos, ninguém tem dinheiro pra nada, advogados reclamando de falta de clientes no escritório e este "povo" do Judiciário vem falar em aumentar................ah , desculpe, não é aumento, é um bônus...........o tão pequeno salário de 20.000,00 dos juízes.............Tenha santa paciência!!!!Que tal este povo olhar para o resto do país pra ver se "cai a ficha"?!!!!

...calma gente, pequeno acidente de percurso. n...

Robespierre (Outros)

...calma gente, pequeno acidente de percurso. no atacado, vai bem o cnj, pois está preocupando os deuses e semideuses dos olimpos jurídicos. se está incomodando, é porque está sendo útil.

Em tese, faz sentido a afirmação de que jetom n...

JA Advogado (Advogado Autônomo)

Em tese, faz sentido a afirmação de que jetom não é salário (conceitualmente). Mas o difícil é entender as disputas acirradíssimas pelos cargos de conselheiros antes de se saber que existiria jetom. Não é lícito pensar que a disputa pelos cargos foi apenas pela nobreza das funções ?

Seguinte: R$ 80 mil para o STF e R$ 70 mil par...

MPMG (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)

Seguinte: R$ 80 mil para o STF e R$ 70 mil para todo mundo. E "tollitur quaestio".

Eu sempre disse, e está registrado em comentári...

prosecutor (Procurador de Justiça de 2ª. Instância)

Eu sempre disse, e está registrado em comentários anteriores, que os conselhões são cabides de emprego. Criados a pretexto de moralizar, se desmoralizam. Criados para por fim à farra dos salários (havia em alguns Estados), agora querem estar acima do teto do STF. Jeton por duas sessões. São duas enquanto não há jeton, aprovem e constatem que viraram dez sessões mensais. E agora? Criem o Conselho do Conselho, prá fiscalizar os conselhos! É uma das situações que dá vontade de gritar: "Eu não disse???" Acabem com esses monstrengos enquanto eles engatinham, cortem o mal pela raíz, do contrário eles crescerão, se fortalecerão e aí é caso de reclamar com o bispo. Direitos adquiridos, aos integrantes dos conselhos inúteis que têm mandato de dois anos... Permitam que incorporem as verbas, reelejam os mesmos... Ajudem pobres conselheiros preocupados com a moralidade da coisa pública no Judiciário e no MP a incorporarem as verbas, os jetons, etc Que tal aposentadoria após estafante mandato de dois anos decidindo sobre recesso e o próprio salário? Não reclamo mais porque posso ser candidato. E se for prá lá, prometo dobrar os subsídios dos conselheiros! Ah, precisa aumentar também o do STF? Tudo bem, dobra tudo! E viva o Brasil!

Só resta saber como vai votar a Ministra Helen?...

Fftr (Funcionário público)

Só resta saber como vai votar a Ministra Helen? Em recente entrevista ela achou perfeitamente normal a remuneração extra. Deveria se abster já que é parte interessada. Acompanhando a opinião do Junior, é imoral!!!

TAL PROJETO PADECE DE CONSTITUCIONALIDADE, O QU...

Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)

TAL PROJETO PADECE DE CONSTITUCIONALIDADE, O QUE CERTAMENTE SERÁ REPELIDO PELO STF. MAS O PIOR, ELE É IMORAL!!!

Comentar

Comentários encerrados em 3/12/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.