Consultor Jurídico

Notícias

Sandálias da Humildade

Atriz Carolina Dieckmann ganha ação contra RedeTV!

Comentários de leitores

13 comentários

VIVA A GIGANTESCA REDE GLOBO E SEUS ASTROS E ES...

fatmancofat (Outros)

VIVA A GIGANTESCA REDE GLOBO E SEUS ASTROS E ESTRELAS...É CLARO QUE ELA IA GANHAR NA JUSTIÇA, NÓIS O POVÃO BRASILEIRO QUE SÓ ASSISTIMOS PELA NOSSA TV,IMAGEM APAGADA,COMEMOS UMA VEZ AO DIA,ROUPAS VELHAS,SEM LUXO,SABE QDO IREMOS TER ESSA MESMA JUSTIÇA???????

Prezados Colegas advogados; Dr. Luiz Costa; ...

Vicenzo (Advogado Autônomo)

Prezados Colegas advogados; Dr. Luiz Costa; Corroboro com o manifesto do caro colega, alguns comentários são impertinentes, mas vamos continuar admirando as belas e malfadadas decisões, pois esse instrumento de publicação jurídica serve tão somente para que nós, membros da classe, possamos todos os dias apreciar as decisões e fundamentações do Poder Judíciário. Att.

Relativamente "admirável" parece ser a visão es...

Comentarista (Outros)

Relativamente "admirável" parece ser a visão estrábica de alguns "iluminados"... E dá "pena" de quem analisa os problemas a partir de um só ponto de vista, como se fosse possível dissociar o intrínseco dinamismo social. Por fim, "bobagem" fala quem normalmente se preocupa em criticar o pensamento alheio sem nenhum argumento plausível e demonstrando pouco conhecimento sobre o assunto. Daí, concluir quem deve "acordar" parece ser fácil demais. É isso, simples assim!

LUIZ COSTA - Será que o senhores Rui "Comentari...

------- (Advogado Autônomo)

LUIZ COSTA - Será que o senhores Rui "Comentarista" e Caio são advogados? O que me faz admirar é o relativismo deles! E de outros que fazem comentários aqui! Misturam tudo! Em direito se aprende que cada caso "é um caso". A propósito da Ação da atriz conta a Rede TV, os ilutres comentadores misturam tudo, inclusive questões das diferenças entre Brasil e outros países, etc, etc. Dá´pena ver esses comentários partindo de advogados, daí a minha pergunta inicial! Não tem nada de "Brasil país das bananas", "campeão em tráfico mulheres", "em prostituição infantil", etc, etc. Isso nada tem a ver com uma condenação numa ação!!! Esses advogados estão falando bobagem absoluta!!! Acordem!!! A ação tem de sere julgada objetivamente, com as provas dos autos e o direito! Tem nada a ver com relativismos de toda natureza, não!!! Parem de falar coisas que nada tem a ver com o direito!

Há algum tempo, um Advogado, entrou com pedido ...

Rui (Consultor)

Há algum tempo, um Advogado, entrou com pedido de Indenização, porque, seu veículo, punha sua vida em risco, etc etc e tal. pedia indenização por danos morais, teve o valor reduzido de +- R$ 50.000,00 para R$ 5.000,00. Um membro atacado de juizíte, achou que não era para tanto. Pois bem, esse que deu ganho de causa a atriz,por um motivo de não sei o que, deu R$ 35.000,00 então pergunto ? O que vale mais, uma vida ou o prestígio. Quem sabe, a atriz deu algum autógrafo especial ao Sr. Dr. sua vossa excelência !. A lei ora a lei. porém, há horas em que há lei.

Aviso a alguns críticos desavisados do Pânico: ...

Comentarista (Outros)

Aviso a alguns críticos desavisados do Pânico: O formato do programa Pânico é uma cópia fiel de programas similares veiculados em países de primeiro mundo (normalmente na Europa Ocidental, EUA, etc), onde são líderes de audiência e elogiados pela crítica. Por isso, talvez, a crítica tupiniquim considere o tal programa "culturalmente incorreto"... Afinal de contas, há mais diferenças, além do desenvolvimento econômico, entre países de primeiro mundo e republiquetas das bananas como a nossa. Exemplos da nossa "elevada cultura"? Pois vamos lá: - Somos um dos maiores roteiros de turismo sexual do planeta; - Somos campeões de chacinas e assassinatos cometidos pela polícia em serviço; - Somos quase campeões mundiais em casos de prostituição infantil; - Temos a segunda ou terceira pior distribuição de renda do mundo; - A nossa Justiça, em recente pesquisa patrocinada pela ONU, foi considerada como uma das mais ineficazes do planeta; - Somos considerados um dos maiores exportadores de mulheres para prostituição no mundo (o famoso "tráfico internacional de mulheres"...); - Em países de primeiro mundo, os homens brasileiros são sinônimos de malandros e as mulheres, via de regra, são tidas como prostitutas (basta fazer uma simples viagem ao exterior para constatar isso pessoalmente); - E quanto aos nossos políticos, crianças e velhos abandonados nas ruas, sistema de saúde e educação, etc, etc e tal? Nem vale a pena comentar, infelizmente... Por essas e outras é que, talvez, a nossa "cultura" seja tão diferente à de países de primeiro mundo, onde programas como o Pânico são comuns e servem para divertir os telespectadores. Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço a todos.

Não gosto dessa atriz, ela é uma chata, mas tem...

ca-io (Outros)

Não gosto dessa atriz, ela é uma chata, mas tem direitos, e deveres como todo cidadão, inclusive os ignorantes. Parabéns vc fez valer seus direitos. O mesmo motivo leva eu não assistir o tal Panico, etc, etc, etc, também sou chato.

O Pânico é, sem sombra de dúvidas, o melhor pro...

Comentarista (Outros)

O Pânico é, sem sombra de dúvidas, o melhor programa humorístico da televisão brasileira. E a atriz, que, como a grande maioria dos profissionais da televisão, faz de tudo para aparecer na mídia, não soube entrar no "espírito" da brincadeira proposta pelo programa, o que é uma pena. Finalmente, concordo novamente com o Professor Armando do Prado no sentido de que a decisão certamente será reformada em instância superior, o que parece ser o mais óbvio. Finalmente, resta concluir que a atriz perdeu uma excelente oportunidade de fazer exatamente aquilo que vários outros colegas/atores de sua emissora vêm fazendo atualmente, ou seja: Participam normalmente das brincadeiras do Pânico (calçando as sandálias da humildade, etc), demonstrando assim respeito aos profissionais que o apresentam. Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço a todos.

Já estava passada a hora de se pôr um limite na...

João Bosco Ferrara (Outros)

Já estava passada a hora de se pôr um limite na atuação desses "jornalistas" que protagonizam o programa Pânico. Não poderia haver escatologia mais indesejável na televisão brasileira. Além da pobreza de espírito, do péssimo e reles humor praticado, o programa incide recorrentemente em abusos, agressões diretas, violações frontais dos direitos alheios, tudo para tentar obter alguns pontos no rank da audiência. Minha única lamentação é que a indenização foi módica. O valor em que o estrênuo juiz condenou a RedeTV será pago por qualquer patrocinador. Aliás, penso que a condenação deveria estender-se aos patrocinadores, pois assim, responsabilizados solidariamente porque financiam a prática abusiva, degenerativa e violadora de direitos, seriam mais cautelosos. E sem patrocínio, esses pseudojornalistas ficariam desempregados, o que lhes cairiam muito bem, como lição de que jornalismo e programa de humor devem ser feitos com responsabilidade e respeito às pessoas.

Prezados, não tenho procuração para defender um...

Luis Castelo (Outros - Tributária)

Prezados, não tenho procuração para defender um ou outro aqui, entretanto acredito na minha humilde interpretação que tal programa as vezes passa realmente dos limites, muitas vezes infringindo o direito alheio. Conforme nosso Código de Processo Civil, em seu art. 3º, diz que para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitímidade. Ora, vejamos na questão do interesse. Carolina teve sua vida exposta para todos, de modo que isso poderia acarretar num transtorno maior, o que não chegou a acontecer. Aonde está o interesse dela??? Bem Drs., acredito eu que está no fato da não exposição de seu lar e seus familiares, o que realmente é muito desagradável. Eu não gostaria de alguém em cima de um guindaste olhando para minha casa e gritando meu nome. A Legitimidade não vale nem a pena comentar, pois se ela é ilegítima, quem poderia ser legítima? Ademais, a CF/88 em seu art. 5º, XI traz que a casa é asilo inviolável... ora, como classificar essa invasão?? Eles invadiram sua casa mesmo que não adentrando fisicamente suas dependências, mas expondo para todos os telespectadores sua intimidade. Vejamos então o que traz o art. 5º, V da CF/88 - É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem. De tal sorte, que entendo que a atriz em questão apenas fez valer seu direito tutelado em Lei, o que muitos brasileiros que estão cansados de serem lesados, humilhados, ofendidos e discriminados deveriam fazer. Fazerem valer seu direito de ação. O fato do judiciário estar com uma demanda muito grande não pode ser obstáculo para que seja feita justiça, pois nós como operadores do direito devemos sempre preservar o Estado Democrático de Direito.

S.M.J., não se trata de gostar do programa ou d...

Armando do Prado (Professor)

S.M.J., não se trata de gostar do programa ou da TV em questão. Trata-se sim de usar a "máquina" para bagatelas. "Máquina" paga com dinheiro do povo, todo o povo. Essa brincadeira, típico animus jocandi, é excludente de ilicitude e, com certeza, a decisãod e 1º grau será reformada. Com essas e outras a atriz em questão está e estará conseguindo seu espaço na mídia, que é o que a maioria deles / delas querem.

PARABÉNS ao Juiz Rogério Souza. É preciso da...

Carlos (Advogado Sócio de Escritório)

PARABÉNS ao Juiz Rogério Souza. É preciso dar um basta aos EXAGEROS da turma do Pânico. Acham que podem tudo, acreditam que podem humilhar as pessoas que nada acontece. Como é comum neste país achar que tudo pode. Discordo do Sr. Armando, entendo que o Judiciário está abarrotado de processos muito mais por outros motivos. Condenações pequenas, muitos recursos, etc... Se a REDETV fosse condenada a pagar 500 mil, NUNCA MAIS o Senhor iria ver alguém entrando com tal espécie de ação contra aquela TV. Se os juízes condenassem um banco ou uma operadora de telefonia a pagar milhões pelos danos que elas causam ao consumidor não iria ter tantos processos no Poder Judiciário. Não tenho procuração para defender a atriz e até não sou fã dela, mas uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Quer dizer que o programa Pânico pode humilhar todos e ninguém pode propor ação contra eles. Na minha opinião eles não fazem o bom humor e sim um lixo de humor, mas tem muita gente que gosta. O que há de fazer... Carlos Rodrigues - Advogado/SP berodriguess@ig.com.br

Sofrimento da autora? Então a máquina pública, ...

Armando do Prado (Professor)

Sofrimento da autora? Então a máquina pública, os vitalícios, os funcionários, etc, são acionados para discutir e julgar uma bobagem dessas? Tudo bem, todos têm direito ao acesso jurisdicional, etc, mas é precios limites, senão continuaremos com processos importantes parados para julgamento de brincadeiras e "sofrimentos" desse jaez. Menos, menos...

Comentar

Comentários encerrados em 5/08/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.