A queda do prestígio do advogado perante o povo é evidente

Durante a cerimônia de entrega de carteiras profissionais, ouvi o presidente da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil, Luiz Flávio Borges D’Urso, discursar perante bacharéis entusiasmados e pais orgulhosos deste ser o “maior colegiado da América Latina” e contar com aproximadamente 250 mil advogados no estado.

Discorreu sobre a existência de “novos mercados para a advocacia como direito do consumidor e direito ambiental” e de vagas para todos os que trabalharem duro e estudarem. Infelizmente, não concordo com essa visão otimista, vez que o cenário atual anuncia um panorama mais sombrio.

Explico. O ponto de saturação do mercado de trabalho para advogados já foi atingido há muito. Não há vagas suficientes para todos os bacharéis que ingressam no mercado de trabalho. As vagas existentes muitas vezes não proporcionam condições profissionais e financeiras satisfatórias aos advogados, que são obrigados a aceitar postos de trabalho que são incompatíveis com suas aptidões profissionais e com suas ambições financeiras.

Mas há o outro lado da moeda. Com um quarto de milhão de advogados inscritos na seccional paulista (cerca de metade do total brasileiro) e milhares de novos advogados a cada ano, há de se esperar que o nível de preparo e a qualidade dos serviços prestados pelos profissionais diminuam. Resultado: há advogados que não estão preparados para atender às necessidades de seus clientes, prestando serviço de má – quando não péssima – qualidade. Quem de nós nunca teve em suas mãos alguma peça má escrita, até mesmo anedótica? Quem nunca leu um contrato mal redigido? Os prejuízos deste declínio não afetam diretamente os clientes, mas também a categoria profissional, pois a queda do prestígio do advogado perante a sociedade é evidente.

A meu ver, a solução para tal problema passa necessariamente pela reformulação do modo de acesso à profissão. As regras atuais do jogo são por demais permissivas e possibilitam o acesso a pessoas que não possuem os requisitos necessários para o exercício da profissão.

Atualmente, o preenchimento de dois requisitos é suficiente para tanto: conclusão de curso superior de direito e aprovação em exame da OAB. O primeiro é tradicional em países com tradição civilista. O segundo é justificado pela necessidade de algum tipo de controle em um país no qual há 1.002 cursos de direito[1], com boa parte deles incapaz de formar um bom profissional. É um exame dividido em duas partes.

A primeira composta de questões de múltipla escolha, abrangendo 10 áreas do Direito. Já na segunda, composta de questões discursivas e redação de uma peça, é o candidato que escolhe uma área específica do direito entre as seguintes opções: Direito Civil, Direito Penal, Direito do Trabalho e Direito Tributário.

Apesar de reclamações sobre as exigências do exame, o nível deste continua assustadoramente baixo. Alunos medianos das melhores faculdades conseguem aprovação facilmente, sem maiores esforços. Basta olhar os índices de aprovação destas faculdades nos últimos exames.

Não há qualquer tipo de limite ao número de aprovados ou estabelecimento de vagas, o que possibilita o crescimento contínuo e desregrado da categoria profissional. Mas talvez o pior fator seja a ausência de limitação quanto ao número de vezes que cada candidato pode prestar o exame, pois mesmo o mais despreparado dos candidatos possui uma chance real de aprovação após a décima tentativa.

Uma vez aprovado no exame, não há qualquer período probatório. Nem mesmo um curso de formação obrigatório. Pressupõe-se que a aprovação no exame é condição suficiente para que o bacharel exerça a advocacia.

Evidentemente não tenho a presunção de sugerir uma solução única, mas talvez não seja má estratégia adotar elementos de sistemas que vêm funcionando melhor que o nosso. Exemplifico.

A França é um país com cerca de 60,5 milhões de habitantes e um PIB de US$ 2046,6 bilhões (cerca de 3,4 vezes o PIB brasileiro, que foi de US$ 604 bi)[2].

Em todo seu território há 42.609 advogados inscritos em 181 barreaux (contra nossos cerca de 250.000 somente em São Paulo). Uma densidade de aproximadamente 70,6 advogados para cada 100 mil habitantes.

A remuneração média nacional anual em 2002 foi de 62.605€. (aproximadamente R$ 172,5 mil) 1187 estrangeiros exerciam a profissão em 2002[3]. Lá, como aqui, há grande concentração da profissão em uma cidade. Cerca de 50% dos advogados franceses são inscrito no barreau de Paris. A remuneração média destes também é mais alta que a média nacional e atinge 80.804€ anuais (aproximadamente R$ 222,7 mil)

Advogados são somente aqueles que exercem a profissão em escritórios de advocacia, seja em funções consultivas seja pleiteando perante tribunais, todos obrigatoriamente inscritos no barreau. Pessoas com formação jurídica que trabalham para bancos ou empresas são denominados juriste d’entreprise e não possuem registro no barreau. Há também diferença entre avocat e avoué. Somente os últimos, selecionados entre advogados com notória experiência e capacidade profissional, possuem capacidade postulatória perante as mais altas instâncias.

Olhando para tais dados, não é difícil constar que o advogado francês médio se encontra em uma situação profissional mais cômoda que seu par brasileiro. Ele também desfruta de um prestígio perante a sociedade que há muito tempo não se vê por aqui. Além da óbvia disparidade entre as duas economias nacionais, qual fator poderia explicar tal diferença? Um deles é, sem dúvida, o acesso à profissão. É um verdadeiro concurso público, com abertura de vagas para admissão dos que desejam ser advogados em escola de advogados.

Após formação jurídica de no mínimo 4 anos, o interessado deve ser aceito em centro de formação profissional de advogados. O candidato é submetido a provas orais e escritas, elaboradas por universidades designadas pelo ministro da justiça[4].

Os candidatos só podem prestar tal exame por três vezes[5]

O período de formação dura 18 meses e mescla cursos teóricos e práticos. Divido em três etapas de seis meses cada, a primeira etapa comum a todos candidatos é composta cursos sobre deontologia profissional, redação de atos jurídicos, gestão de escritórios de advocacia e uma língua estrangeira. A segunda etapa é a realização de um projeto pedagógico individual do advogado, que deve ser aprovado pelo centro de formação. A terceira e última etapa é a realização de um estágio profissional[6].

Ao final do período de formação, há novo exame, composto de provas escritas e orais. Se reprovado, o candidato pode refazer as etapas de preparação e, após 18 meses, prestar novamente o exame. Se reprovado uma segunda vez, não mais poderá prestá-lo. Em caso de aprovação, o candidato recebe um certificado de aptitude à profissão de advogado. De posse de tal certificado, ele se dirige ao barreau. Lá ele demanda sua inscrição e presta um juramento.

No Reino Unido[7], um dos maiores mercados globais para o exercício da advocacia, a profissão é dividida entre barristers e solicitors. Mesmo assim, o número de profissionais é de cerca 115 mil. Os primeiros aproximam-se mais da visão que os espectadores de filmes e séries televisas possuem dos advogados, vestidos de toga e peruca, pleiteando perante um juiz e um júri. Mas esta é apenas parte do trabalho de um barrister, que também emite conselho legal em áreas específicas do direito. Grande parte destes atuam como profissionais liberais, que se organizam em “câmaras” (chambers). Dentro destas há em “grupos” (sets), especializados em uma ou duas áreas do direito. Os barristers têm como única fonte de renda seus honorários e parte deles deve ser versada para a manutenção da “câmara”. Em dezembro de 2005 eles eram em número de 14,623 (em 2004 eles eram 14,364)[8].

Os solicitors são a grande maioria no Reino Unido. Eles são organizados em escritórios de advocacia cujo tamanho varia de poucos sócios até alguns dos maiores escritórios de advocacia do mundo, com filiais espalhadas pelos cinco continentes. Mesmo se é possível a um solicitor obter o direito de pleitear perante as cortes (e, assim, representar seus clientes de uma maneira muito próxima a que os barristers fazem), a maior parte de suas atividades relaciona-se a função consultiva, elaboração de contratos, estruturação de operações ou mesmo a “instrução” de um barrister, e, assistência em casos em que a representação do último é indispensável.

Em dezembro de 2005, eram 100.938 os solicitors com certificado de prática no Reino Unido, 39% destes baseados em Londres. O salário médio anual dos solicitors foi de 48.000£ (aproximadamente 195.000,00) e o faturamento estimado dos escritórios foi de 15,987£ bilhões[9] (aproximadamente R$ 64,875 bilhões).

Novamente o acesso à profissão é mais restrito que no Brasil. A curiosidade é que um diploma em direito não é exigido. A etapa inicial para tornar-se barrister ou solicitor é a mesma: a obtenção de diploma em direito ou, para os diplomados em outras áreas, a realização de curso de “conversão” em direito (conhecido como CPE – Common Professional Examination), com duração de uma ano. Deve-se então optar por seguir a carreira de barrister ou de solicitor.

Os que desejam se tornar barrister devem fazer o BVC – Bar Vocational Course, curso prático, focado na hablidade necessárias ao exercício da profissão e com duração de um ano. Após o término do curso, os candidatos aprovados já são considerados barristers, mas sua formação continua. Anualmente há um período em que os barristers devem candidatar-se a um período de aprendizado (pupillage) em alguma das “câmaras” descritas acima. A competição é dura, e somente cerca de metade dos candidatos consegue. Tal período tem duração de dois semestres. No primeiro, um tutor é designado para assistir e observar o barrister. Ao fim do primeiro semestre, se bem sucedido, o barrister recebe um certificado que o torna apto a trabalhar por conta própria durante o segundo semestre. Após o término deste, o barrister é elegível para “efetivação” (tenancy), i.e., ele passa a ocupar permanentemente uma vaga na “câmara”. Cerca de um terço dos barristers é bem sucedido nessa etapa[10].

Os candidatos que almejam seguir a carreira de solicitor devem fazer curso de prática legal com duração de um ano. Após término e aprovação no curso, é necessária a realização de estágio de dois anos[11], no qual os solicitors-trainees atuam em pelo menos três áreas do direito. Paralelamente o trainee deve seguir curso voltado para aptidões profissionais. Só então o candidato é admitido à lista dos solicitors da Supreme Court e pode pedir certificado que autorize a prática da profissão.

Quais conclusões que podem ser inferidas destes exemplos do velho continente? Em primeiro lugar, que com regras que restrinjam o acesso à profissão somente aos candidatos mais bem preparados, os clientes ganham em qualidade de serviço prestado. Isso leva conseqüentemente a um maior prestígio da profissão. Em segundo, com menos profissionais no mercado, a oferta de serviço diminui para uma demanda que se mantém bem ou mal constante.

A elevação do nível salarial do advogado seria evidente (não que esse seja o aspecto mais importante da profissão, mas é preciso deixar de lado a hipocrisia e admitir que todos têm lares para sustentar). Todos os lados seriam beneficiados: sociedade, que poderia contar com um serviço de melhor qualidade, e advogados, que ganhariam em prestígio e poderiam ser justamente recompensados pela importante função que exercem.