Corrida à Justiça

Irmão de ex-governador de MT tenta reaver documentos apreendidos

Autor

25 de novembro de 2004, 11h20

Enquanto prosseguem as investigações sobre um suposto esquema de lavagem de dinheiro feito pela Amper Construções Elétricas, o advogado da empresa, Eduardo Mahon, entrou com pedido na Justiça solicitando a devolução parcial dos documentos apreendidos pela Polícia Federal no último dia 9 de novembro.

Um dos proprietários da empresa é Armando Martins de Oliveira, irmão do ex-governador de Mato Grosso, Dante de Oliveira.

Para o advogado, alguns documentos e materiais apreendidos não fazem parte do objeto das investigações, uma vez que compõem resultados de receita do ano-base 2003/2004. As investigações tratam de empréstimos internacionais firmados pela empresa em 1998 e 2000, segundo Mahon.

De acordo com ele, alguns computadores e pastas levados pela PF conteriam documentos necessários para fazer o balanço fiscal da Amper neste ano, além de equipamentos — como os computadores do setor contábil — que garantiriam a manutenção das atividades. O advogado destaca, ainda, que sem esses documentos fica comprometida a apuração do Imposto de Renda da empresa para o próximo ano.

Investigação

A Amper está sendo investigada por conta de empréstimos internacionais, supostamente irregulares, feitos junto ao Bank of Boston e ao Deustche Bank, na cidade de Montevidéu (Uruguai).

Com base em um inquérito policial, o procurador da República Mário Lúcio de Avelar entrou, no início do mês, com um pedido de busca e apreensão na empresa. O pedido foi acatado pelo juiz da 1ª Vara Federal de Mato Grosso, Julier Sebastião da Silva. O inquérito acabou resultando na quebra de sigilo bancário e fiscal de Oliveira e de sua empresa.

A suspeita surgiu por conta das denúncias envolvendo o avalista dos empréstimos internacionais da Amper: o empresário e ex-policial João Arcanjo Ribeiro, o Comendador.

Preso desde o início do mês no Uruguai, Arcanjo foi condenado, em primeira instância, a 37 anos de prisão por crimes contra o sistema financeiro, lavagem de dinheiro e formação de organização criminosa.

A Amper é acusada de utilizar o mesmo esquema de lavagem de dinheiro já que, de acordo com as denúncias, os pagamentos dos empréstimos estavam sendo feitos à empresa de Arcanjo (Aveyron S/A), que teria conexões com outras instituições financeiras no paraíso fiscal das Ilhas Cayman.

Processo 2004.36.00.009731-6

Leia o pedido do advogado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FEDERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO.

URGENTE

Proc. 2004.36.00.009731-6

AMPER CONSTRUÇÕES ELÉTRICAS LTDA – CNPJ xxx, pessoa jurídica de direito privado, com sede à Av. xxx, Cuiabá, MT, representada por ARMANDO MARTINS DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, engenheiro eletricista, empresário, Diretor-Presidente, portador de identidade RG xxx ssp/MT e CIC xxx, residente e domiciliado à Rua xxx, Cuiabá, Mato Grosso, por meio de seu bastante procurador abaixo firmado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência com supedâneo na diretiva do Código Adjetivo Penal, em seu artigo 120, ingressar com:

PEDIDO INCIDENTAL DE RESTITUIÇÃO PARCIAL DE COISAS APREENDIDAS PELA POLÍCIA FEDERAL DE MATO GROSSO

Pelos fatos e fundamentos a seguir expendidos:

1 — Aos nove dias do mês de novembro do corrente ano, Vossa Excelência deferiu providência acautelarora de busca e apreensão, requerida pelo Parquet Federal, redundando na expedição do respectivo mandado n. 849/2004, levado a efeito por delegados de polícia federal, na sede da Requerente e na residência de seu Diretor-Presidente. Uma vez recebida a autoridade policial, foi providenciado acompanhamento por funcionários de diversos setores da empresa, de modo a auxiliar nos trabalhos de busca e apreensão. De tudo, extrai-se pelo auto de apreensão já remetido em ofício a este Juízo da 1ª Vara Federal que foram acautelados judicialmente diversos documentos e papéis e outros objetos, sobretudo meios magnéticos de armazenagem de informações.

2 — Do que se aferiu na sede da Requerente, temos listados as memórias de computadores, pastas suspensas referentes à receita dos anos-base de 2003 e 2004, livros diários e razão de outras datas, pastas contendo recibos e relatórios, formulários e contratos, enfim, uma pletora de documentos que, em nosso sentir, não se adequam ao objetivo premente da medida cautelar deferida que seria encontrar documentos tais que viessem a esclarecer o objeto das investigações acerca dos empréstimos internacionais firmados pela Requerente nos anos de 1998 e 2000. De outra sorte, alguns documentos arrestados pela autoridade policial pertencem a outras empresas do grupo, guardando dissonância com os fatos investigados naquele caderno policial. Ainda assim, não se apresenta aqui pleito de restituição integral do resultado da busca e apreensão determinada por este A. Juízo Federal mas simplesmente fotocópia e/ou restituição parcial de documentos que viabilizem a continuidade do funcionamento da empresa Requerente, assim como a gravação integral de arquivos magnéticos de tão-somente 3 dos 19 HD’s apreendidos.

3 — Assim sendo, sob a ótica do art. 120, Parágrafo Único do Diploma Processual Penal, temos o cabimento da presente questão incidental no curso das investigações policiais a ser dirimida por Vossa Excelência. Provando a Requerente não terem relação direta os documentos apreendidos (mormente aqueles relacionados aos anos de 2003/2004) com o curso das investigações, sendo imperiosa a devolução, não é de se aguardar outra providência senão a entrega dos objetos listados justificadamente para a devolução. Por esta razão que, doravante, elenca a Requerente os objetos e os motivos da urgência na devolução dos mesmos:

3.1 — HD’s do Setor de Contabilidade: basicamente, dos 19 HD’s apreendidos, a Requerente tem urgência na devolução de apenas 3, onde constam arquivos de conciliações trabalhistas em andamento, alterações contratuais da empresa Amperco ainda não concluída, controle a apuração de impostos desta empresa como a de Amper Construções Elétricas Ltda, o que inviabiliza a apuração para cálculo e lançamento de imposto de renda para o ano de 2005, já que não se poderá efetivar o balanço contábil do ano de 2004 — a devolução justifica-se na medida da facilidade de periciar e elaborar cópia de segurança para a Polícia Federal com presteza, permitindo a Requerente inclusive honrar seus compromissos com trabalhadores exonerados e apurar seus impostos. O indeferimento da devolução obstará o acompanhamento das conciliações, além de embaraçar o pagamento dos tributos devidos à União;

3.2 — Notebook (Hyperdata) do Setor de Engenharia: constam ali arquivos de projetos de engenharia, e-mail’s de fornecedores referentes a equipamentos de usina, diversos projetos, além de correspondências e documentos escaneados para atender instituições financeiras e órgãos do governo – a devolução fundamenta-se na necessidade imperiosa de readquirir os contatos comerciais da empresa, além de resgatar projetos em andamento, sendo extremamente simples aviar cópia de segurança para a Polícia Federal. Assim sendo, o indeferimento inviabilizaria o quotidiano comercial da Requerente;

3.3 — Pastas Suspensas referentes à Receita de 2004: havendo a retenção desses arquivos, a composição para apuração do imposto de renda 2005, ver-se-á comprometida — além de não guardar a menor relação com o rumo das investigações policiais acerca dos anos de 1998 e 2000, as mencionadas pastas contém notas e movimentação imprescindível para que a empresa não fique inadimplente junto à União.

3.4 — Caixas de arquivos contendo movimento bancário atual: a falta desses documentos estão obstando a Requerente de comprovar aquisições de equipamentos e materiais — da mesma forma, o ano de 2004 distancia-se muito do objeto das investigações e o indeferimento irá certamente embaraçar a Requerente em sua vivência comercial quotidiana, não podendo comprovar a origem de equipamentos.

4 — Autuando-se apartado ou não a presente petição, conforme dicção legal do Codex Processual, seja ouvido o Parquet Federal, que coincidentemente encontra-se na posse do procedimento de epígrafe, para após retornarem os autos a Vossa Excelência, possa decidir definitivamente. Pelo princípio da economia processual, requer seja encaminhada a presente petição à Procuradoria da República que analisa o resultado da cautela deferida desde 16 de novembro do corrente. Perceba ainda Vossa Excelência que o presente pleito encontra-se em sintonia fina com o art. 120 do Código de Processo Penal, já que ou os documentos são visivelmente dispensáveis ao curso regular das investigações ou podem ser facilmente reproduzidos e entregues em cópia à Requerente.

5 — Ademais e, em remate, como é o costumeiro proceder da Requerente, coloca-se à disposição de Justiça e da Polícia Federal para auxiliar nas investigações, ofertando outros documentos que ainda possam contribuir para o regular curso do Inquérito Policial, arcando inclusive com as despesas de fotocópias daqueles documentos listados no item 3 da presente peça. No mais, aguarda a mesma costumeira presteza na análise do presente pedido incidental, idêntica àquela que deferiu medida acauteladora prejudicial à empresa.

Termos em que

Pede e Espera Deferimento.

EDUARDO MAHON

OAB/MT 6363

Tags:

Encontrou um erro? Avise nossa equipe!