Fábio Konder Comparato defende controle externo mais amplo

O professor Fábio Konder Comparato afirmou nesta quinta-feira (1º/7) que o controle externo do Judiciário, previsto na reforma em tramitação no Senado, é um avanço. Mas defendeu que suas atribuições sejam ainda mais amplas.

“Devíamos avançar um pouco mais e dar ao povo a possibilidade de responsabilizar diretamente todos os agentes públicos, para que isto não ficasse como uma prerrogativa exclusiva do Ministério Público”, afirmou.

Em audiência com o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Roberto Busato, Comparato disse que a Carta constitucional brasileira de 1824 já previa uma espécie de controle externo mais amplo, ao estabelecer a ação popular-criminal contra juízes de Direito.

“Pela Constituição de 1824, qualquer cidadão brasileiro podia intentar uma ação penal contra o juiz de Direito por concussão, por prevaricação ou por corrupção”, explicou ele. “Portanto, não se trata de nenhuma novidade”, acrescentou.

Para Konder Comparato, o controle externo do Judiciário significa a aplicação estrita do princípio democrático de que quanto maior o poder, maior é a responsabilidade. “Portanto, não se concebe nenhum poder no estado que não seja submetido a controle por parte não só dos outros poderes, mas também do próprio povo”, disse.

Para ele, o país tem hesitado em estabelecer o controle externo no nível horizontal entre os poderes da República, “quando hoje, cada vez mais, o que se exige é que o povo assuma sua função soberana, onde a soberania popular significa, entre outras coisas, o poder de responsabilizar diretamente quaisquer agentes públicos”.

Ele disse ainda que a demora na aprovação da reforma da Justiça pelo Congresso está diretamente ligada à “desimportância” que os demais poderes da República atribuem ao Judiciário no Brasil.

“Entre nós, o Judiciário é o poder que vem sempre atrás dos outros. Aquele de que os governos só devem se ocupar depois que todos os problemas considerados mais urgentes forem resolvidos. E no debate político não há nunca a menor menção ao Judiciário, pois os candidatos acham que esse não é um problema eleitoral, o que é um sinal da desimportância do Judiciário”, concluiu Comparato.