Juízes de primeira instância querem participar das eleições para escolha do comando dos Tribunais. A discussão polêmica sobre as eleições diretas foi reaberta em pesquisa realizada pela revista Consultor Jurídico nas últimas duas semanas.
Pela Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman) e tradição somente os quatro juízes mais antigos dos Tribunais são elegíveis. Também manda a lei que apenas os integrantes dos Tribunais escolham o comando judiciário.
Na pesquisa, 87% dos leitores responderam que a eleições deveriam ser diretas e apenas 13% disseram que não.
A revista reservou espaços para que os leitores opinassem sobre o assunto. O juiz cearense Michel Pinheiro, disse que “a democracia é toque de virtude e não apanágio do vício”.
Segundo ele, “o STF confunde política com politicagem, pois foi pronunciamento do presidente que fez a Câmara dos Deputados rejeitar a idéia na reforma do Judiciário, sob argumento de haveria politização nos tribunais”.
O leitor Gelson Machado Guarçoni afirmou que a eleição para presidentes dos tribunais, apenas pelos juízes mais antigos, propicia a troca de favores, principalmente, em estados menores.
“A eleição direta com a participação de todos os juízes certamente aprimoraria a prática democrática”, comentou.
A leitora Cristiane Albuquerque de Sá entende que, se todos os juízes da jurisdição participarem da escolha do comando nos Tribunais, o Direito será mais verdadeiro para todos.
A discussão sobre a forma de votação para escolha do comando judiciário aflorou no Ceará, há cerca de um mês, quando cresceu o movimento para ampliar o colégio eleitoral, abrindo o direito de voto a todos os juízes do Estado e defendeu-se um número maior de desembargadores elegíveis.
Clique aqui para saber mais sobre a polêmica no Ceará.