 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Advocacia
Estranhos no ninho
Um quinto dos advogados não sabe para que serve o quinto
Em meio à polêmica sobre a lista da OAB rejeitada pelo Superior Tribunal de Justiça, 18,3% dos advogados e estudantes de Direito afirmam que não sabem qual é a finalidade do quinto constitucional. Apesar disso, o quinto é aprovado por 68% dos pesquisados. O número foi levantado pelo Instituto Maurício de Nassau em pesquisa com 506 entrevistados feita na quarta-feira (12/11) durante a XX Conferência Nacional dos Advogados, que acontece em Natal até sábado (15/11).
A maioria dos advogados e estudantes de Direito também são a favor de uma reforma constitucional. Segundo pesquisa, a reforma é apoiada por 59% dos entrevistados.
A pesquisa sobre o que pensam os profissionais do Direito mostra que 70,5% dos entrevistados acreditam que o Judiciário precisa fiscalizar o uso de escutas telefônicas em investigações policiais. Outro indicador mostra que 57,3% dos pesquisados consideram que não é adequada a nomeação dos ministros do Supremo Tribunal Federal por parte do presidente da República.
Mais de 86% se dizem contra a idéia de abrir mão do sistema democrático por menos desigualdade social ou redução da criminalidade. No entanto, 16,7% dos entrevistados defenderam que a imprensa deva ser parcialmente controlada pelo Estado.
Surpreendentemente, mais de 7% dos entrevistados são contra o Habeas Corpus. O uso de algemas é aprovado por 35,9% dos pesquisados — contra 61,7% que são contrários. Para 71% dos entrevistados, o Ministério Público deve ter o poder de investigar.
De acordo com o cientista político Adriano Oliveira, coordenador da pesquisa, o levantamento tenta fazer um diagnóstico das idéias defendidas pelos profissionais do Direito. “O objetivo é verificar o que pensa uma classe que tem poder e, por conseqüência, tem condições de pressionar as instituições da República”, afirma.
Para ele, a classe mostra algumas contradições ao apoiar o quinto e ser contra a atual forma de nomeação dos ministros do STF. “Caso eles suspeitem de algum tipo de influência sobre o nomeado estamos diante de uma contradição, pois os pesquisados são favoráveis ao quinto, mas não levantam suspeita sobre ele”, afirma.
Revista Consultor Jurídico, 14 de novembro de 2008
- Leia também
- OAB recorre ao Supremo em defesa do quinto constitucional
- Depois de 70 anos, Tribunal Militar de SP terá juiz do quinto
- TJ paulista vai escolher advogado para Justiça militar
- OAB vai recorrer ao Supremo para que STJ vote lista do quinto
-
OAB tem 14 dias para recorrer ao STF em defesa do quinto
- CNJ rejeita pedido da OAB para que TJ-SP vote lista do quinto
Total: 8Comentários
futuka (Consultor - - ) 18/11/2008 - 19:19
"Um quinto dos advogados não sabe para que serve o quinto" ..
--
Áhh vai pros quinto dos ...!brincadeira
Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo - - ) 18/11/2008 - 12:31
No percentual informado, a afirmação não pode ser verdadeira, mesmo levando-se em consideração que a tal pesquisa fora realizada em Natal-RN. Creio que trata-se de mais um expediente espúrio para chafurdar a advocacia e os próprios advogados.
Vitoriano (Professor Universitário - - ) 15/11/2008 - 21:01
O quinto constitucional é a maior aberração republicana, pois, a OAB e MP já estão representados no Judiciário através do CNJ. Quem quiser ser juiz que faça concurso; é muito simples.
