Artigos > Criminal

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Vampiros da madrugada

Não importa qual seja o lado, o modo de operar é o mesmo

por Carlos Brickmann

Repetiu-se o velho esquema, agora com os sinais trocados: no final da madrugada, a Polícia Federal bate à porta de alguém e apreende documentos e bens, que serão prova num processo que o atingido nem sabe que existe. Desta vez, em que a vítima de hoje foi o algoz de ontem — o delegado Protógenes Queiroz — houve dois avanços: ninguém chamou a TV, para expor ao público a ação policial, nem houve decretação de prisões apenas para a prestação de depoimentos.

Que é briga de facções, parece não haver dúvida; que os amigos do banqueiro Daniel Dantas tomaram a ofensiva contra seus inimigos também parece claro. Infelizmente, nenhuma das facções trabalha pelo Estado de Direito. Mas há um fato mais importante do que estes: o uso ilegal da quebra do sigilo telefônico. Pelo jeito, não importa qual seja o grupo de policiais, o modo de operar é o mesmo: a tentativa de violar o princípio constitucional de princípio da fonte, o desprezo pelas garantias individuais. A Polícia tem de obedecer à Justiça; este princípio básico existe onde há democracia. Quando a Polícia quer mandar, é ditadura.

Que ninguém se espante com a briga de facções. Isto é conseqüência da falta de disciplina, e acontece sempre que o poder das polícias cresce. Há um livro clássico sobre o assunto: O Zero e o Infinito, de Arthur Koestler. Ali, um alto agente da repressão (o caso é tão adequado para o Brasil que seu nome é Roubatchof) vai preso. Era tão fiel ao Governo que mandou para a tortura e a morte até sua amante. E aquilo que fez com suas vítimas é aplicado a ele. O livro é ótimo.

Pau que dá em Chico...

O delegado Protógenes Queiroz se queixou da operação de busca e apreensão da Polícia Federal nos dois imóveis em que reside, em Brasília e São Paulo, e no apartamento do filho, no Rio. “Levaram meu computador, meus celulares, meus pen drives”, lamentou. Exigiu que o Judiciário condene Daniel Dantas: “Se ele não for condenado e preso, a Justiça estará desacreditada. Será um estímulo à corrupção no país”. Queiroz já tinha dito que Dantas merece prisão perpétua.

É normal que o delegado defenda a condenação: acredita que os acusados sejam culpados, tanto que os indiciou, tanto que solicitou sua prisão. Mas, se obriga a Justiça a obedecê-lo, sob pena de desmoralização, para que existem juízes?

...dá em Francisco

Protógenes, irritado porque, em suas palavras, “os investigadores é que estão sendo investigados”, criticou duramente o Supremo Tribunal Federal, que confirmou os Habeas Corpus concedidos a Dantas, e ligou o julgamento à busca e apreensão em suas residências: “Isso faz parte da patranha armada pelo Supremo”.

Revista Consultor Jurídico, 9 de novembro de 2008

Sobre o autor

Carlos Brickmann: é jornalista, consultor de comunicação e especialista em gerenciamento de crises.

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
PF faz busca e apreensão na casa de Protógenes Queiroz
Diretor da PF diz que ação da Abin na Satiagraha foi ilegal
Jornalista contesta versão de procuradora sobre jantar
Delegado sai da Satiagraha e entra para o estrelato
Procuradora envolve Lacerda em falsa acusação
Gilmar quer saber de onde saiu notícia sobre jantar de assessores
Protógenes diz que Satiagraha foi aberta por ordem do Planalto
MP investiga reunião de assessores do STF e advogados de Dantas

Total: 13Comentários

olhovivo (Outros - - ) 10/11/2008 - 15:26

Engenheiro, preste vestibular para Direito e, se passar, obterá a resposta.

Quintela (Engenheiro - - ) 09/11/2008 - 20:14

Até quando o STF será presidido por uma pessoa sem ética?
Li no Blog do Azenha que o Sr. Gilmar Mendes é um dos donos do IDP. Uma consultoria em cursos de Direito e que 90% do STF da assessoria ao IDP.
É isso mesmo? Pode o Presidente do STF ter uma atividade paralela? Como ele vai julgar os processos envolvendo seus clientes e fornecedores? Haverá imparcialidade?
Cadê a ética do Sr, Gilmar Mendes?
Ninguém fala nada? A Conjur também está jogada?
A Constituição não proíbe o funcionário público de exercer outra atividade remunerada que não seja lecionar!
Onde está a ética????

Ramiro (Estudante de Direito - - ) 09/11/2008 - 17:32

Graças a DEUS temos um STF garantista. Demorou, por que de 1988 para cá é o período histórico natural para se consolidar uma nova mentalidade. Dane-se o "Direito Penal do Inimigo". Lavou-me a alma o discurso do Ministro Celso de Mello sobre o tema.

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.

Topo Ler mais comentários

Anuncie Anuário 2009