Notícias > Ambiental

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Transporte de carvão

STF mantém prisão de casal acusado de crime ambiental

Um casal acusado de emitir documentos de origem florestal (DOF) para o transporte irregular de carvão vai continuar em prisão preventiva. A ministra Ellen Gracie, do Supremo Tribunal Federal, manteve liminarmente decisão do Superior Tribunal de Justiça. Os dois respondem por crime ambiental e falsidade ideológica em Bonito (MS). O casal nega as acusações.

A denúncia foi encaminhada para a Promotoria de Justiça pelo Ibama. Nela, o casal de proprietários de uma microempresa de produção de carvão vegetal é acusado de emitir DOFs em nome do proprietário de outra fazenda em Bonito, da qual não se retirava lenha ou carvão e sem autorização do dono.

A ministra entendeu que há, no caso, “fundado receio” de que o casal volte a praticar crimes contra o meio ambiente se for solto. Segundo Ellen Gracie, a decisão do STJ se encontra devidamente motivada, “apresentando as razões de convencimento da corte no sentido da necessidade e fundamentação da prisão decretada em desfavor dos [acusados]”.

HC 96.424

Revista Consultor Jurídico, 21 de outubro de 2008

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
MP se atrapalha ao denunciar empresa por crime ambiental
STF mantém ação contra empresa acusada de poluir São Francisco
Pena não pode ser aumentada em julgamento de recurso
Madeireira tem atividades suspensas por crime ambiental
PF combate furto de senhas e produção ilegal de carvão
Juiz afasta servidores envolvidos com crime ambiental no Pará

Total: 4Comentários

João G. dos Santos (Outros - - ) 21/10/2008 - 17:09

Suposição de que alguém voltará a delinqüir é, entre os chavões da justiça brasileira, o mais surrado. Está na hora de substituí-lo por outro.

O-A-S (Ambiental - - ) 21/10/2008 - 11:38

Quem pratica crime contra o meio ambiente não atinge somente uma ou duas pessoas, mas toda a sociedade, afetando a qualidade de vida e consequentemente a dignidade, a vida e a liberdade de todos, por isso a comparação entre um homicidio e um crime ambiental exige um melhor discernimento do que seja o primeiro e sua extensão. Não vale a máxima de que por não conhecer não se justifica.

Também acredito que uma Ministra do STF não tenha somente colocado como "fundado receio" o unico argumento, seria necessário ver toda a decisão, já que a reportagem não o fez.

olhovivo (Outros - - ) 21/10/2008 - 09:22

"Fundado receio"? Que belo fundamento, sô!

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.

Topo Ler mais comentários

Anuncie Anuário 2009