 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Dano Moral
Coluna social
Jornal é condenado por publicar foto de ex-namorados
A publicação de fotografia em jornal, sem autorização, ofende o direito de imagem e não pode ser confundindo com o direito de informação. Com esse entendimento, já pacificado no Superior Tribunal de Justiça, a 3ª Turma do tribunal, condenou o jornal Tribuna do Norte a pagar R$ 30 mil de indenização para Roberta Salustino Cyro Costa. O jornal publicou, em dezembro de 2006, uma foto dela ao lado de um ex-namorado com a notícia de que ela se casaria naquele dia. Mas, na verdade, o ex se casaria com outra mulher. A publicação foi feita na coluna Jota Oliveira.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte entendeu que não houve dano moral nem exposição vexatória no caso porque as pessoas que transitam naquele círculo social saberiam tratar-se de um engano. O Tribunal entendeu também que não houve intenção de lucro, ainda mais diante da publicação de errata no dia seguinte, com desculpas à família do noivo.
A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, no entanto, entendeu que Roberta foi vítima de grande desconforto e constrangimento ao ter sua foto publicada ao lado do ex-namorado. Segundo o relator, ministro Fernando Gonçalves, é evidente que o público freqüentador da coluna social sabia se tratar de um engano, mas isso não a livrou de insinuações.
O ministro ressaltou que o pedido de desculpas foi dirigido à família do noivo e não a ela. “De todo modo, o mal já estava feito e, quando nada, a ação jornalística, se não foi proposital (admito que não foi) está contaminada pela omissão e pela negligência, trazendo a obrigação de indenizar.” Há o entendimento na Corte de que a publicação de fotografia em jornal, sem autorização, constitui ofensa ao direito de imagem, “não se confundindo com o direito de informação”.
REsp 1.053.534
Revista Consultor Jurídico, 26 de setembro de 2008
- Leia também
- Prefeitura é condenada por usar em panfleto foto sem autorização
- Jornal deve indenizar casal por publicar foto sem autorização
- Publicação de foto sem autorização constitui violação de imagem
-
Brasil Telecom deve indenizar por publicar foto sem autorização
- Publicação de foto sem autorização em jornal gera indenização
- Daslu responde por publicar foto de cliente com seios à mostra
- Empresa é condenada por usar foto sem autorização
- Foto sem autorização só dá indenização se for negativa
Total: 1Comentários
Paulo Vitor Gutierrez (Administrativa - - ) 10/10/2008 - 16:07
R$ 30.000,00 $$$$$??????????????????
Podem publicar fotos minhas dizendo que vou casar "todo mês" com uma mulher diferente à vontade!
Eu aceito ser "vítima de grande desconforto e constrangimento"! (risos)
Ganharei, mensalmente, bem mais do que exercendo a advocacia!