 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Administrativo
Ingerência do CNJ
Procuradoria é contra resolução que regulamenta grampos
A Procuradoria-Geral da República ingressou com Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a resolução do Conselho Nacional de Justiça que disciplina os procedimentos para autorização judicial de escutas telefônicas. A resolução também criou o cadastro nacional de grampos. O processo ainda não foi distribuído a um relator no Supremo Tribunal Federal.
Segundo o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, o CNJ agiu além de sua competência constitucional ao estabelecer regras para as decisões sobre os grampos. "Não pode o CNJ incluir formalidade que a lei não o fez, sob a frágil roupagem de regulamentação administrativa, tolhendo não só a liberdade do juiz, mas também a legítima expressão da vontade geral filtrada democraticamente pelo Legislativo", diz Antonio Fernando Souza.
Para o procurador-geral, mesmo que o STF não reconheça que a resolução representa ingerência do CNJ em atividade típica do Judiciário e reafirme sua natureza administrativa, ela deve ser considerada inconstitucional porque trata de matéria que deve ser regulada por lei.
Antonio Fernando Souza pede que a resolução seja suspensa liminarmente ou que se aplique o rito abreviado. Segundo o procurador, a concessão da liminar “decorre da necessidade de suspensão da eficácia dos dispositivos impugnados para um exame mais aprofundado do tema, bem como para se evitar que os juízos sejam atingidos por ingerência formalmente indevida".
Aprovada no dia 9 de setembro, a Resolução 59 tem 22 artigos. A norma diz que os juízes devem informar mensalmente a quantidade de interceptações telefônicas em andamento. Os dados serão repassados pelas corregedorias dos tribunais à Corregedoria Nacional de Justiça.
A resolução prevê, ainda, a identificação das pessoas que tiveram acesso às escutas autorizadas, com a finalidade de preservar o sigilo das informações obtidas e evitar vazamentos. As informações serão sistematizadas pelo CNJ e possibilitarão dados estatísticos sobre o assunto.
ADI 4.145
Revista Consultor Jurídico, 19 de setembro de 2008
- Leia também
- Lula envia ao Congresso proposta de demissão por grampo ilegal
- Qual a finalidade de se controlar escutas telefônicas legais?
- Sigilo telefônico pode ser comprado por menos de R$ 1 mil
- Segunda leitura: novo meio de prova faz parte do novo século
- Gilmar Mendes questiona ajuda informal da Abin à PF em operação
- Advogados divulgam carta aberta em favor de Nélio Machado
- Gilmar Mendes pode ir a comissões do Congresso falar de grampos
- Procuradores defendem grampo ilimitado para crimes complexos
- Réus tentam derrubar provas baseadas em grampos prorrogados
- CNJ cria sistema para monitorar escutas telefônicas
Total: 12Comentários
futuka (Consultor - - ) 21/09/2008 - 17:15
Está certo o CNJ.
Georgia (Serventuário - - ) 20/09/2008 - 11:25
o PGR não tem coisa mais importante para fazer...
assim como o Min. Gilmar Mendes, O Min. Jobim, a CPI dos grampos...
o MPF e PF trabalhavam muito bem com as escutas telefônicas, quem provocou toda essa discussão foi o Gilmar Mendes, O PGR só está defendendo uma ferramenta importantíssima no combate aos crimes dos amigos de Gilmar, ops, aos crimes de colarinho branco...
jsr (Advogado Autônomo - - ) 20/09/2008 - 08:15
Está na hora do Congresso Nacional melhor disciplinar essa situação de uma vez por todoas, visto a balbúrdia que está no Judiciário, com todo o rigor, de forma a inibir pseudo "autoridades" curiosas e espertalhões bisbilhoteiros, muitos se aproveitam para extorsão, prevaricação e corrupção.
