 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -
Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Criminal
Fiança superfaturada
Juiz não pode arbitrar valor sem considerar renda
O pagamento de fiança arbitrada pela Justiça deve levar em consideração a situação econômica do afiançado. O entendimento é da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que concedeu Habeas Corpus a um casal preso pela acusação de porte ilegal de arma de fogo.
O relator do recurso, desembargador José Luiz de Carvalho, assinalou que, conforme ensina a doutrina e a jurisprudência, a fiança, obedecidos os requisitos legais, constitui direito subjetivo constitucional do acusado, estando a fixação de seu valor adstrita aos limites do artigo 325 do Código de Processo Penal.
“Ao fixá-la, cumpre à autoridade arbitrá-la em parâmetros compatíveis com a situação econômico-financeira do afiançado. Assim, ela deve ser estabelecida de modo que não constitua óbice indevido ao jus libertatis, nem caracterize valor ínfimo, meramente simbólico, tornando assim inócua sua função de garantia processual”, explicou o relator do caso.
De acordo com o desembargador José Luiz de Carvalho, o valor fixado, no patamar de 200 salários mínimos, inviabiliza a liberdade pretendida pelo paciente, ferindo o princípio da razoabilidade. Por isso, ele confirmou liminar já concedida para reduzir a fiança para R$ 830.
Histórico
O casal entrou com um pedido de liberdade provisória. Alegou ser primário, portador de bons antecedentes, com residência fixa e trabalho honesto. Também argumentou que não há motivos para justificar a prisão preventiva.
Na primeira instância, o juiz concedeu a liberdade mediante o pagamento de fiança, arbitrado em R$ 830 para a mulher, sem fixar decisão sobre o marido dela. Alguns dias depois, a fiança do marido foi arbitrada em 200 salários mínimos ou R$ 83 mil. O entendimento, no entanto, foi revertido no TJ-MT.
Acompanharam o voto do relator o juiz substituto de segundo grau Círio Miotto (1º vogal convocado) e o desembargador Díocles de Figueiredo (2º vogal). A decisão foi em consonância com o parecer do Ministério Público.
HC 78.621/2008
Revista Consultor Jurídico, 5 de setembro de 2008
- Leia também
- Banco só pode ser fiador com aval de diretoria executiva
- Fiador que se retira da sociedade se livra de obrigação contratual
- Corte Especial do STJ altera texto da súmula sobre fiança
- Fiador responde por débitos após prorrogação de contrato
- TJ mineiro barra penhora de bem de família de fiador
- Fiador é indispensável para obtenção de financiamento do governo
- Decisões dos tribunais em locações favorecem fiador
- Aluno só obtém financiamento se tiver fiador, diz TRF-3
- Fiador não assume dívida sem previsão em contrato
-
Cônjuge que é fiador sem saber não responde por prejuízo
- Fiador tem responsabilidade mesmo após a entrega das chaves
Total: 1Comentários
Ticão - Operador dos Fatos (Outros - - ) 05/09/2008 - 16:27
SUÉCIA
Acho que é de lá da Suécia a idéia criativa.
Multas de trânsito proporcionais ao valor do carro ou ao patrimônio do multado. Já definidos os percentuais.
Aliás, o Brasil poderia adotar esse método. Multa proporcional ao IPVA do carro infrator.
Isso sim é proporcionalidade.
.