 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Comunidade Jurídica
Limite constitucional
CPIs não têm poder para quebrar segredo de Justiça
por Rodrigo Haidar
As Comissões Parlamentares de Inquérito não têm poder para acessar o conteúdo de processos que tramitam em segredo de Justiça. O entendimento é do ministro Cezar Peluso, do Supremo Tribunal Federal, que deu liminar na noite desta segunda-feira (4/8) para liberar as operadoras de telefonia de ter de repassar à CPI das Escutas cópias de todas as decisões judiciais que determinaram interceptações telefônicas em 2007.
O ministro lembrou que o Supremo já decidiu diversas vezes que as CPIs têm poderes de investigação iguais aos das autoridades judiciais. Podem determinar a quebra de sigilos bancário e fiscal de investigados, por exemplo. Mas esses poderes não permitem que as Comissões invadam a competência privativa do Judiciário. Ou seja, apenas o juiz que determinou o sigilo sobre o processo — ou o tribunal ao qual está submetido — pode revogá-lo.
Para o advogado das operadoras, David Rechulski, a liminar mostra que as empresas jamais quiseram ocultar dados da CPI. O objetivo do pedido de Mandado de Segurança foi o de se pautar “pela cautela e pela legalidade, já que os mandados de interceptação telefônica são originados de processo que tramitam ou tramitaram sob segredo de Justiça”.
Dezessete empresas de telefonia ajuizaram o pedido no Supremo para que não fossem, futuramente, responsabilizadas por abrir informações sigilosas. Como não há previsão de prazo máximo para que o investigado possa ter suas comunicações monitoradas — o prazo de 15 dias definido em lei pode ser prorrogado indefinidamente —, as decisões de 2007 podem identificar pessoas que ainda têm seus telefones grampeados por determinação judicial.
Na semana passada, o ministro Peluso também garantiu ao perito em fonética forense Ricardo Molina o direito de não fornecer à CPI documentos cobertos pelo sigilo profissional.
No caso das operadoras, o risco de responder por quebra de sigilo se enviassem os dados à CPI era grande. Afinal, as 409 mil ordens de interceptação foram dadas por juízes criminais do país inteiro. Os juízes poderiam entender que o envio de dados para a CPI de um processo em que eles decretaram segredo de Justiça é uma violação ao sigilo.
“É razoável supor que o atendimento da solicitação, com a entrega generalizada de todos os mandados de interceptação do ano passado, possa sim ser entendida como violação do segredo processual por algum magistrado”, afirmou Rechulski.
MS 27.483
Revista Consultor Jurídico, 4 de agosto de 2008
Sobre o autor
Rodrigo Haidar: é chefe de redação da revista Consultor Jurídico.
- Leia também
- Gilmar Mendes defende vara especial para julgar abusos
- Tarso Genro diz que manual da PF foi desrespeitado em operação
- Supremo julga novamente alcance dos poderes de CPI
- Prazo de 360 dias para interceptação é inconstitucional
- Juiz precisa ser mais seletivo ao autorizar escutas telefônicas
- Para juiz, apuração de crime depende da utilização de grampo
- Entrevista: Desembargador Geraldo Prado, do TJ fluminense
- Projeto estabelece novas regras para autorização de grampos
-
Molina não precisa fornecer dados sigilosos à CPI dos Grampos
- Cobertura da operação grampo bate recordes na ConJur
Total: 4Comentários
Thiago Nunes (Estudante de Direito - - ) 05/08/2008 - 09:27
Acho temerário disponibilizar todas as informações para este senhores. Lembrem-se que o Álvaro Dias vazou o suposto "dossie" para prejudicar a candidatura da ministra Dilma Roussef.
Luismar (Bacharel - - ) 05/08/2008 - 08:16
Cópias de todas (todas!) as decisões judiciais que determinaram interceptações telefônicas em 2007.
Já pensou esse material digitalizado e organizado numa base de dados que poderia eventualmente vazar?
analucia (Família - - ) 05/08/2008 - 07:13
Dessa forma o Judiciário fica sem controle algum nesse aspecto. A separaçao dos poderes no Brasil tem sido esquecida em prol do absolutismo judicial.
