 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Advocacia
Caso Kroll
Juíza rejeita pedido de prisão contra Dantas por espionagem
Um novo pedido de prisão preventiva contra o banqueiro Daniel Dantas foi rejeitado pela Justiça. Para a juíza substituta da 5ª Vara Criminal de São Paulo, Janaína Rodrigues Valle Gomes, não há fato novo capaz de afetar a ordem pública nos autos. Desta vez, o Ministério Público Federal queria a prisão com base no processo que ele responde por ter contratado os serviços da empresa Kroll para investigar a Telecom Itália. Na Justiça Federal, o banqueiro responde pelos crimes de formação de quadrilha, divulgação de informação sigilosa, corrupção ativa e receptação. A denúncia foi feita em 2005.
A juíza destacou que a prisão preventiva, como medida cautelar, tem o objetivo de garantir o resultado útil do processo principal. Para ela, eventuais condutas dos acusados que afetam outros processos, que não o presidido pelo juízo, não podem ensejar a decretação da prisão. Ela apontou, ainda, que na ocasião em que a denúncia foi oferecida não houve qualquer pedido de prisão preventiva por parte do MPF.
“É preciso que haja um fato novo no bojo destes autos, capaz de afetar a ordem pública, econômica, conveniência da instrução criminal ou a futura aplicação da lei penal deste processo”, afirma Janaina Gomes. Segundo ela, os documentos apresentados pelo Ministério Público Federal em São Paulo não evidenciam satisfatoriamente tais circunstâncias.
Sobre as escutas telefônicas feitas, a juíza admitiu que elas tratam de assuntos ocorridos na Itália, mas há apenas uma menção do nome Avner (nos relatórios), que seria funcionário da Kroll, além de uma referência à viagem do acusado à Itália. “Não há esclarecimentos em que medida isto afetaria o andamento deste feito, de forma que não restaram evidenciados os requisitos da prisão preventiva a partir de tais documentos”, esclareceu a juíza.
A exceção
A titular 5ª Vara Criminal Federal confirmou que o único documento que poderia provocar a aceitação do pedido de prisão preventiva é o relatório que menciona o encontro de Hugo Chicaroni e Humberto Braz. Ele foi simulado pelo delegado federal Victor Hugo Alves Pereira para um “acerto” futuro para investigar Luís Roberto Demarco, vítima no processo em questão.
No entanto, ela destacou que a circunstância descrita, em especial a existência de eventual oferecimento de propina ou mesmo o esclarecimento acerca do tipo de investigação que se pretendia comprar, “não restou esclarecida ou evidenciada até o momento, nem mesmo com riqueza de detalhes para a decretação da prisão do acusado”. Janaina Gomes completou que o áudio ou filmagem deste encontro que comprovaria o teor do relatório sequer foi juntado aos autos.
A juíza afirmou que a alegada violação da ordem pública considerada, por razões de indignação popular ou mesmo conduta do acusado em outros feitos, não é requisito suficiente para a decretação da prisão de Daniel Dantas, “já que todo crime viola a paz social e causa indignação dos cidadãos de bem”.
Revista Consultor Jurídico, 17 de julho de 2008
- Leia também
-
Juiz se recusou a prestar informações sobre Dantas ao Supremo
- Senador pede no STF acesso a inquérito da Operação Satiagraha
- Delegado não seguiu a boa prática investigativa, diz Fenapef
- Leia relatório de Protógenes que deflagrou a Operação Satiagraha
- Conversas entre advogada e cliente são devassadas pela PF
- Lula diz que Protógenes deve voltar à investigação de Dantas
- Aasp sai em defesa do Estado Democrático de Direito
- Denúncia contra Dantas por tentativa de suborno é aceita
- Nova lei do abuso de autoridade deve punir divulgação de escutas
- MPF pede a volta do delegado que prendeu Dantas nas investigações
- CPI dos Grampos aprova convocação de Daniel Dantas
- Erros da Polícia Federal prejudicam investigações
- Lula e Gilmar Mendes querem mudar lei de abuso de autoridade
- Protógenes Queiroz deixa investigação sobre Daniel Dantas
- Sociedade protagoniza debate sobre decisão de Gilmar Mendes
- CPI dos Grampos adia decisão sobre convocação de Dantas e Nahas
- Delegados manifestam apoio a De Sanctis e Protógenes Queiroz
- Para juízes, Gilmar Mendes tentou desestabilizar De Sanctis
-
Reginaldo de Castro divulga carta de apoio a Gilmar Mendes
-
De Sanctis diz que faria tudo de novo, se fosse necessário
- Desembargadora pede que MPF investigue grampo de seu telefone
- Ex-presidente da Br Telecom se entrega à Polícia Federal
- Supremo quer garantir direitos fundamentais para todos
- Gilmar Mendes recebe manifesto de advogados na ConJur
- Supremo evita arbítrio dos que se julgam justiceiros, diz Aasp
- Desembargadora pede inquérito contra Operação Satiagraha
- No mês que prendeu Daniel Dantas, PF fez outras 11 operações
- Conamp divulga nota em apoio a De Sanctis e De Grandis
- Advogados defendem decisão do presidente do Supremo
- Presidente do TRF-3 faz discurso pacificador em caso Dantas
- Juízes repudiam reclamação de Gilmar contra De Sanctis
- ANPR também sai em defesa de De Sanctis e De Grandis
- Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas são presos pela PF
Total: 8Comentários
Vladimir Aras (Procurador da República de 1ª. Instância - - ) 18/07/2008 - 17:51
Dr. Toron,
Sinto um certo laivo de ressentimento ou de despeito em seu comentário:
"São parte como outro mortais que atuam no processo e, salvo honrosas exceções, sequiosos, pesa dizê-lo, por holofotes e prisões, muitas, quanto mais melhor".
Não cai bem a um advogado tão renomado fazer ataques genéricos e temerários como esse. Não condiz com o seu perfil, nem com a ponderação que se espera de um Doutor em Direito.
Creio que o senhor não conhece todos os membros do Ministério Público, inclusive os que atuam na área de cidadania, para usar tais rótulos preconceituosos, atingindo a maioria da Instituição.
A ninguém cai bem fazer generalizações. Use os nossos sapatos e reflita: os poucos advogados que cometem crimes (todos os dias noticiados na imprensa) permitem desprezar toda a categoria? Claro que não.
Portanto, combatamos o bom combate, sem bajular o juiz nem acusar o acusador.
Rodrigues (Advogado Autônomo - - ) 18/07/2008 - 16:55
ISSO VAI TERMINAR DA SEGUINTE FORMA: O MPF IRÁ RECORRER DESSA DECISÃO JUNTO AO TRF DA TERCEIRA REGIÃO. O RELATOR (A) VAI ACATAR OS ARGUMENTOS DO MPF E DECRETA A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO DANIEL DANTAS. AI QUERO VER O MINISTRO DO STF REVOGAR O MANDADO DE PRISÃO! QUEM VIVER VERÁ. AGUARDEM O PRÓXIMO ROUND!
rubens leite filho (Advogado Autônomo - - ) 18/07/2008 - 10:51
Por Bob Fernandes da Terra Magazine:
Frases soltas no ar.
Miriam Leitão, a comentarista econômica, também está no ar. Na rádio CBN, Miriam conversa com Carlos Alberto Sardenberg.
Meio dia e quarenta. Miriam diz não ter entendido direito porque Daniel Dantas foi preso. Afinal, constata, as acusações são inconsistentes, "coisas do passado", e é preciso que a Polícia Federal explique melhor por que fez essa operação "com tamanho estardalhaço..."
Miriam se vai. Sardenberg chama os comerciais, não percebe que o microfone está aberto, e deixa escapar:
-...ela tá esquisita, não?
Frases soltas no ar.
Daniel Dantas está preso. Esse, o policial, é mais um capítulo da operação que chegou aos intestinos do Brasil.
