 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Criminal
Requisito processual
Presidente do STF pede informações sobre caso Isabella
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, pediu informações para a 2ª Vara do Tribunal do Júri de São Paulo para analisar o pedido de liminar em Habeas Corpus apresentado em favor do casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. O casal é acusado de matar a filha de Alexandre, Isabella Nardoni, e quer a liberdade. “Com as informações, o requerimento de liminar será apreciado”, escreveu o ministro em seu despacho.
O Habeas Corpus chegou ao STF no dia 14 de julho. A defesa alega ausência dos requisitos legais da prisão preventiva. E aponta violação do princípio constitucional da presunção de inocência.
Alexandre e Anna Carolina estão detidos preventivamente por ordem da 2ª Vara. Ele está preso no Centro de Detenção Provisória II, em Guarulhos (SP). Ela está na Penitenciária Feminina de Tremembé (SP).
No final de junho, o Superior Tribunal de Justiça negou o HC do casal. Segundo o ministro Napoleão Nunes Maia Filho, que apreciou o pedido no STJ, a preservação da ordem pública não se restringe a medidas de prevenção de conflitos e tumultos, “abrangendo também a promoção daquelas providências de resguardo à integridade das instituições, à sua credibilidade social e ao aumento da confiança da população nos mecanismos oficiais de repressão às diversas formas de delinqüência”.
HC 95.344
Revista Consultor Jurídico, 17 de julho de 2008
- Leia também
- Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá pedem liberdade ao STF
- Juízes e promotores devem ser reservados, diz desembargador
- Mais uma vez, STJ nega liberdade ao casal Nardoni
- Casal Nardoni recorre mais uma vez ao STJ para pedir liberdade
- Tribunal de Justiça paulista mantém casal Nardoni preso
- Pai e madrasta de Isabella não conseguem liberdade no STJ
- Pedido de liberdade do casal Nardoni será julgado nesta terça
- STJ nega pedido de liberdade de pai e madrasta de Isabella
- Ministro que julgará HC no caso Isabella é considerado rigoroso
-
Leia a decisão que mantém pai e madrasta de Isabella presos
- Caso Isabella mostrou funcionamento do sistema legal brasileiro
- Pai e madrasta de Isabella são presos em São Paulo
-
Juiz aceita denúncia e manda prender casal Nardoni
- Pai e madrasta de Isabella são denunciados por homicídio
- Defesa de pai e madrasta de Isabella quer apoio da OAB
-
Leia a decisão que deu liberdade para pai e madrasta de Isabella
Total: 6Comentários
Itamar (Criminal - - ) 29/09/2008 - 16:51
Ridículo, mais uma afronta ao principio da inocência em flagrante trial by media. Os direitos individuais estão sendo rasgados em nome dessa liberdade de imprensa que aparente ser absoluta. Os julgadores já não tem independência para decidir, não suportam o clamor público incitado pela mídia. A Liberdade esta sendo suprimida pela Credibilidade social? Repressão? Rasguem a Constituição!!!!!!!!!
Não é possivel que por incompetencia do Estado, os direitos e garantias individuais sejam rasgados.
A imprensa brasileira só quer audiência, por isso usa do sensacionalismo para afetar essa gleba alienada, de tão baixa cultura existente em nosso país. Basta.....
Roger (Bacharel - - ) 18/07/2008 - 13:46
SAI DESSA, SALOMÃO!!!
Joaca (Consultor - - ) 18/07/2008 - 12:16
O Presidente da República, Gilmar Mendes e Tarso Genro, juntos para mediar o que? Se Lula não tem conhecimento jurídico, ha não ser que vá tratar de honorários superiores federais.
