 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Advocacia
Barreira na apuração
Investigação privada de grampos não vai longe
por Anderson Passos
Qualquer pessoa ou empresa que suspeitar de grampos em seus telefones pode contratar um detetive ou uma empresa para apurar o fato. Mas a investigação privada não irá muito longe. A afirmação foi feita pelo advogado criminalista Luiz Guilherme Vieira, em entrevista à revista Consultor Jurídico.
Vieira explicou que as operadoras de telefonia são obstáculos para uma investigação particular sobre a suspeita de interceptação telefônica. Para o advogado, o artigo 10 da Lei 9.296/96, que trata da quebra do segredo de justiça, é fraco. “A lei é muito ruim. A investigação privada acaba justamente quando se chega nas operadoras, que não são obrigadas a fornecer as informações. Na Itália, por exemplo, a lei obriga as operadoras a divulgar os dados”, compara.
O advogado disse que, em geral, as escutas são feitas com equipamentos precários, geralmente ambientais. “Eles podem ser instalados na sala onde a pessoa trabalha ou na caixa telefônica. Mas são muito precários”, afirmou.
A discussão foi suscitada após a Polícia Federal ter deflagrado, na manhã desta quarta-feira (16/7), a Operação Ferreiro. O objetivo foi desmantelar uma suposta organização criminosa que atua nos estados de São Paulo e Minas Gerais violando sigilos telefônicos e dados de clientes de operadoras de telefones fixos e celulares.
Segundo a PF, os acusados cobravam até R$ 3 mil por cada linha telefônica interceptada para fornecer informações sobre a existência, o período e a origem do mandado judicial de interceptação para os contratantes. Dentre os acusados estão prestadores de serviço de empresas, tanto de telefonia fixa quanto de celular. Entre os clientes estão pessoas físicas e jurídicas.
Grampo no TSE
Em setembro de 2006, as suspeitas de escutas chegaram ao Tribunal Superior Eleitoral. Na época, os gabinetes dos ministros Marco Aurélio e Cezar Peluso, então presidente e vice do TSE, estavam grampeados. As interceptações ilegais também foram feitas no gabinete do ministro Marcelo Ribeiro.
“Naquele caso, uma empresa foi mobilizada para localizar as escutas. A seguir, a Polícia Federal assumiu a investigação, mas não conseguiu responsabilizar ninguém pela espionagem porque as escutas foram retiradas antes de a Polícia fazer a apuração”, comentou Luiz Guilherme Vieira.
Se a suposta vítima de interceptação quiser levar o caso à Justiça, no entanto, a recomendação é pedir uma autorização prévia para que seja feita uma varredura. Neste caso, só a partir da autorização da Justiça é que a varredura poderá ser feita.
Revista Consultor Jurídico, 17 de julho de 2008
Sobre o autor
Anderson Passos: é repórter do site Consultor Jurídico.
- Leia também
- Escuta telefônica tem sido usada como ferramenta de opressão
- Nova lei do abuso de autoridade deve punir divulgação de escutas
- PF investiga acusados de fazer grampos ilegais
- Revista de delegados da PF discute vazamento de grampos
- Farra do grampo é ameaça ao Estado de Direito
- Auditoria de números monitorados impede abuso de grampo
- Entrevista: deputada federal Marina Maggessi
- Delegados se recusam a falar de grampo na CPI do Grampo
- Entrevista: Ricardo Molina, perito forense
- A situação está sem controle, diz desembargador sobre grampos
- Advogado faz perícia para provar manipulação de escuta
- Juíza federal confirma que foi grampeada ilegalmente
- Gilmar Mendes quer acompanhar autorizações de escutas
- Estado do Rio de Janeiro tem 3.150 telefones interceptados
- Empresário diz que polícia manipula pedidos de grampos
- CPI do Grampo ouve empresário, policiais e desembargador
- PF manda usar apenas a parte do grampo que incrimina
- Grampo que não existe virou manchete na TV, diz Carreira Alvim
- Delegado tenta explicar interpretações em relatório de escuta
- Juiz diz que colegas são coagidos para autorizar grampo
- Grampo de dois anos rende um minuto de conversa suspeita
Total: 1Comentários
Gauderio (Outros - - ) 17/07/2008 - 11:09
"(...)as escutas foram retiradas antes de a Polícia fazer a apuração(...)"
Notícia incorreta: não havia grampo, a empresa foi indiciada por falsa denúncia.
