Consultor Jurídico

www.conjur.com.br

Notícias > Advocacia

Defesa do HC

Fadesp divulga nota em apoio ao ministro Gilmar Mendes

A Federação das Associações de Advogados do Estado de São Paulo (Fadesp) divulgou nota para apoiar os atos do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes e repudiar os ataques feitos contra o ministro por associações de classes. O presidente do STF foi criticado por atender o pedido de habeas corpus do banqueiro Daniel Dantas por duas vezes. Dantas foi alvo de uma operação que investiga um suposto esquema de crimes financeiros comandado pelo dono do banco Opportunity. Outras 17 pessoas foram presas. Entre elas, o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta e o especulador Naji Nahas.

A decisão que suspendeu o decreto de prisão preventiva expedido contra Dantas foi tomada na sexta-feira (11/7). Antes disso, na quarta-feira (9/7), Gilmar Mendes já tinha afastado a prisão temporária. As ordens foram dadas pelo juiz federal Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo.

Para Gilmar Mendes, De Sanctis primeiro passou por cima da lei, depois desrespeitou ordem do Supremo Tribunal Federal ao decretar a prisão preventiva após a Corte lhe ter concedido Habeas Corpus. O presidente do Supremo chegou a determinar a remessa dos autos para o Conselho da Justiça Federal e a Corregedoria Nacional de Justiça para que investiguem provável desobediência do juiz De Sanctis.

A determinação de Gilmar Mendes irritou associações de classe de juízes e procuradores. Manifestaram-se a Conamp (Associação Nacional dos Membros do Ministério Público); a Ajufe (Associação dos Juízes Federais), a Ajufesp (Associação dos Juízes Federais de São Paulo e Mato Grosso do Sul); a ANPR (Associação Nacional dos Procuradores da República); Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF) e a Associação Latino-Americana de Juízes do Trabalho (ALJT), todas contra a decisão do ministro.

Na nota, a Fadesp defende que “tanto a reforma quanto a manutenção de decisões judiciais fazem parte do livre exercício da atividade jurisdicional. Trata-se de garantia com assento certo na Carta da República.”

“Não se pode admitir que um órgão jurisdicional de inferior instância pretenda fazer prevalecer sua decisão a despeito do entendimento pronunciado no caso concreto por órgão hierarquicamente superior, utilizando, para atingir tal desígnio, expedientes que lançam, para dizer o mínimo, suspeita de uso indevido do poder”, diz a Fadesp.

De acordo com a Fadesp, “não havia fundamentos concretos a justificar o decreto de prisão provisória nem o de prisão preventiva, levando a crer ter havido abuso dos expedientes processuais, no segundo caso, para encobrir o anelo de impor a decisão de primeira instância e tentar constranger o ministro do Supremo Tribunal Federal a aceitá-la, forçando-o, quiçá, pelas dimensões sensacionalistas publicamente atribuídas ao caso pela mídia de todo o país.”

Leia a nota da Fadesp

A Fadesp — Federação das Associações de Advogados do Estado de São Paulo manifesta seu público apoio ao presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, e repudia os ataques a ele desferidos por entidades classe de magistrados, membros do Ministério Público Federal, delegados da Polícia Federal bem como por parte da imprensa, que atentam contra sua idoneidade e seu notório saber jurídico, todos embuçando o anelo de coartar a independência e a liberdade de decisão da mais alta corte do país, como se devesse ser balizada pelos desígnios da opinião externa, da populaça e de veículos de comunicação.

Tanto a reforma quanto a manutenção de decisões judiciais fazem parte do livre exercício da atividade jurisdicional. Trata-se de garantia com assento certo na Carta da República.

O que se não pode admitir é que um órgão jurisdicional de inferior instância pretenda fazer prevalecer sua decisão a despeito do entendimento pronunciado no caso concreto por órgão hierarquicamente superior, utilizando, para atingir tal desígnio, expedientes que lançam, para dizer o mínimo, suspeita de uso indevido do poder.

No episódio envolvendo a Operação Satiagraha, a credibilidade da Justiça brasileira sai arranhada. Não porque o ministro Gilmar Mendes reformou por duas vezes as decisões que mandavam prender o banqueiro Daniel Valente Dantas, ambas proferidas pelo juiz federal Fausto Martin De Sanctis, mas, sim, porque, como bem ressaltou o ministro Gilmar Mendes, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, não havia fundamentos concretos a justificar o decreto de prisão provisória nem o de prisão preventiva, levando a crer ter havido abuso dos expedientes processuais, no segundo caso, para encobrir o anelo de impor a decisão de primeira instância e tentar constranger o ministro do Supremo Tribunal Federal a aceitá-la, forçando-o, quiçá, pelas dimensões sensacionalistas publicamente atribuídas ao caso pela mídia de todo o país.

Nesse contexto deturpado e inflamado por uma imprensa ávida de audiência, avulta a denúncia da vice-presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, desembargadora federal Suzana de Camargo Gomes, que fortalece a suspeita de que se teria tentado monitorar o ministro Gilmar Mendes por via oblíqua, autorizando-se a interceptação telefônica de assessores do ministro, tudo com o fito de constrangê-lo e insuflar o clamor público para pressioná-lo.

Trata-se de denúncia grave, e a sociedade reclama rigor em sua apuração a bem das instituições, da Justiça e do Estado Democrático de Direito brasileiro.

São Paulo, 14 de julho de 2008.

FADESP - Federação das Associações de Advogados do Estado de São Paulo

Revista Consultor Jurídico, 14 de julho de 2008

a a a Home Imprimir Enviar Comentar

Topo Home

Leia também: Gilmar Mendes acertou ao afirmar Estado Democrático de Direito; Desembargadora pede inquérito contra Operação Satiagraha; Juízes do Trabalho divulgam nota em apoio a De Sanctis; Presidente do Supremo Tribunal Federal é o libertador da República; Judiciário não pode ser emparedado por contrariar clamor público; No mês que prendeu Daniel Dantas, PF fez outras 11 operações; Associação dos delegados da PF critica decisão de Gilmar Mendes; Conamp divulga nota em apoio a De Sanctis e De Grandis; Presidente do Supremo tem razão quando critica espetáculo da PF; Advogados defendem decisão do presidente do Supremo; Juízes repudiam reclamação de Gilmar contra De Sanctis; ANPR também sai em defesa de De Sanctis e De Grandis; Procuradores lamentam decisão que soltou Daniel Dantas; Para Gilmar Mendes juiz desobedeceu ordem do Supremo; Juízes federais defendem independência de decisões judiciais; Advogados de Dantas recorrem novamente ao Supremo; Juiz diz que não mandou monitorar presidente do Supremo; Ministro da Justiça nega que PF espionou presidente do STF; Prisões pela PF reabrem a discussão sobre a execração pública; Leia a decisão que mandou Daniel Dantas de novo para a cadeia; Supremo dá liberdade para Pitta, Nahas e mais nove; Rede Globo sai em defesa de César Tralli e critica Tarso Genro; Celso Pitta e Naji Nahas pedem liberdade no Supremo; Daniel Dantas volta a ser preso horas depois de ser libertado; César Tralli deve depor na PF por noticiar Operação Satiagraha; Leia dossiê sobre Naji Nahas feito para Daniel Dantas; STF aceita pedido de liberdade de Daniel Dantas e mais dez pessoas; Supremo deve decidir nesta quarta pedido de liberdade de Dantas; Antes de Daniel Dantas ser preso, MP já era contra HC preventivo; Gilmar Mendes manda juiz dar a Daniel Dantas acesso ao processo; STF analisa pedido de Habeas Corpus de Daniel Dantas; Espetacularização de prisões afeta Estado de Direito; Ajufesp critica vazamento de informações na Operação Satiagraha; PF pediu prisão de jornalista que noticiou operação; Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas são presos pela PF

Total: 19Comentários

Pe. ALBERTO (Professor - - ) 19/07/2008 - 10:49

OS “DONOS” DA LEI .

O grande problema dos"donos" da lei - a classe dominante e a mídia capitalista PIC/PIG - é que ficam com muito tró-ló-ló para justificarem o injustificável - bem baixinho..., querendo proteger os seus e os que estão a serviço dela.-

Na realidade, o que incomoda aos que têm consciência crítica é a atitude farisáica de dois pesos e duas medidas utilizada pelos velhacos travestidos de senhores de bem e que determinam o que pode e o que não pode.

Senão, vejamos o exemplo abaixo que fala por si só ...

" Jovem que tentou roubar Gilmar Mendes tem pedido de liberdade provisória negado ...
(...) pelo juiz Eduardo de Castro Neto, ...- alegando que a liberdade de Jéfferson poderia representar um risco para a sociedade." 17/07/2008 - 19h20 fonte : http://noticias.uol.com.br

OBSERVEM A DESFAÇATEZ : o pobre rapaz (na verdade, os pobres) representa um risco para a sociedade. Agora, os da tiiuurrma de ll es, não né ?!?!?!

fatmancofat (Outros - - ) 16/07/2008 - 04:13

É lamentável verificar nesses três últimos comentários sem excessão TODOS APOIAM UMA ATITUDE DITADORA E PROTESSIONISTA DE UM MAGISTRADO QUE JAMAIS PODERIA ERRAR DESSA FORMA, EM FAVOR DAQUELES LADRÕES RICOS E MILIONÁRIOS DESSE PAÌS. SÃO PESSOAS ASSIM QUE ME FAZEM PERDER E MUITO UMA FAISCA DE CONFIANÇA QUE EU TINHA NA JUSTIÇA DO MEU PAÌS QUE TANTO AMO..APESAR DE TANTAS MAZELAS SOCIAIS ASSISTIDAS DE CAMAROTES PELO PODER JUDICIARIO QUE NADA FAZ PARA AMENIZAR A FOME DE ALIMENTOS E JUSTIÇAS DO POVO POBRE E BRASILEIRO. AINDA BEM QUE O DIA DO JUIZO FINAL ESTÁ PRÓXIMO COM A VINDA DE JESUS E SÓ ASSÍM TODOS VOCES CORRUPTOS, MAGISTRADOIS INJUSTOS QUE SE ACHAM DEUSES PAGARÃO E PRESTARÃO CONTAS A DEUS E NÃO IRÃO AO PARAÍSO PROMETIDO POR JESUS..POIS SÓ OS BONS DE CORAÇÃO TERÃO COMO EU UM LUGAR LÁ NO PARAISO DO CÉU. AMÈM.

José C. da Silva (Bacharel - - ) 14/07/2008 - 22:26

Corretíssimo o ministro Gilmar Mendes, na intransigente defesa da Constituição da República.

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.