Artigos > Tributário

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Cobrança adequada

IPTU progressivo é a melhor forma para desonerar mais pobres

por Henrique Rocha Fraga

O IPTU é um imposto muito popular, cobrado de todo contribuinte que seja proprietário ou possuidor de um imóvel urbano. O fato ainda de ser cobrado pelos municípios, ente mais próximo do cidadão, torna o imposto muito conhecido pela população. Em geral, é um dos poucos tributos pagos sem maiores questionamentos pelos contribuintes, tendo em vista a aceitação da tributação do fato gerador escolhido: a propriedade imobiliária.

Prova da sua popularidade são os casos em que os próprios contribuintes procuram o Poder Público para requerer o pagamento do imposto. É o caso do possuidor que não detém o título de domínio e usa o carnê do IPTU para comprovar sua posse justa e de boa-fé. Esse possuidor tem total interesse em pagar o IPTU ao município, pois, por meio dele, pode comprovar a legitimidade de sua posse. A existência de muitos imóveis irregulares em áreas urbanas acaba tornando esse imposto muito útil e prático para esses contribuintes.

Atualmente, o IPTU é cobrado de forma proporcional, ou seja, com alíquotas únicas. Assim, o montante a pagar é sempre proporcionalmente igual, independentemente das características de cada contribuinte.

Os municípios brasileiros discutem uma mudança na cobrança do IPTU, de proporcional para progressivo. A “progressividade” não se confunde com “proporcionalidade”. A progressividade implica a elevação proporcional de alíquotas de acordo com o aumento do valor de riqueza tributado.

Dada a atualidade do tema, torna-se importante discutir a proposta de implantação da cobrança progressiva do IPTU no sentido de aprimorar a gestão e a forma de cobrança deste imposto.

A idéia é simples e se assemelha à forma de cobrança do Imposto de Renda: paga menos quem tem menos!

A reformulação, entretanto, na forma de pagamento desse imposto, pode aumentar as chances de crescimento econômico de populações com menor poder contributivo.

A progressividade clássica significa um aumento de alíquotas na medida da elevação da base de cálculo do imposto. Essa elevação proporcional de alíquota importa no aumento do imposto a recolher e decorre do aumento da medida de riqueza tributada (base de cálculo). Nesse caso, os mais pobres pagam proporcionalmente menos do que os mais ricos.

Para exemplificar, em Vitória, o único município do Espírito Santo onde o imposto é cobrado de forma progressiva, o proprietário de um apartamento no valor de R$ 100 mil pagará a alíquota de 0,25%, ou seja, R$ 250. Já para um imóvel de R$ 50 mil, valor consideravelmente menor que o anterior, a alíquota é de 0,20% e o valor a ser pago é de R$ 100.

A idéia central da instituição de uma tributação progressiva pode ser resumida com as lições de Berliri [1]: “Quem tem mais deve pagar mais porque tendo mais participa em maior medida nas vantagens da organização coletiva; ou bem: quem tem mais deve pagar mais porque ao ter mais pode pagar mais com menor sacrifício”.

A tributação progressiva tem sido fundamentada no efeito multiplicador da capacidade contributiva. Um indivíduo com mais renda e, por conseqüência, com maior capacidade contributiva tem maior possibilidade de fazer com que a sua renda cresça muito mais, e em mais velocidade do que um indivíduo que tenha menos para investir.

Com o aperfeiçoamento da cobrança do IPTU, através de uma cobrança progressiva, a maior vantagem é redistribuir a carga tributária entre a população. E, neste momento, cabe uma ressalva: cobrança progressiva não importa em aumento de imposto, mas sim redistribuição da carga tributária entre os contribuintes de forma a se alcançar justiça tributária!

Pode-se entender que a progressividade, ao invés da proporcionalidade, é a forma adequada de cobrança do IPTU, desonerando os mais pobres, em perfeita consonância com o princípio da igualdade. Paga menos quem tem menos.

[1] BERLIRI apud OLIVEIRA, José Marcos Domingues. Capacidade contributiva — conteúdo e eficácia do princípio. 2 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p. 61.

Revista Consultor Jurídico, 24 de junho de 2008

Sobre o autor

Henrique Rocha Fraga : é procurador do Estado do Espírito Santo, advogado e mestre em Direito Tributário.

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Carga tributária só reduz com mudança em cálculo do PIB
Leia voto do ministro Gilmar Mendes sobre cláusula de barreira Texto com íntegra
Não cabe ao Senado definir alcance de decisão do Supremo
Cinco ministros do STF admitem o IPTU progressivo Texto com íntegra
Municípios têm até 11 de outubro para aprovar Plano Diretor
Supremo julga o IPTU progressivo nesta quarta-feira
IPTU progressivo do Rio deve ser nulo desde sua instituição
Lei que fixa nova alíquota para imóveis de Porto Alegre é ilegal
Morador de São Paulo se livra de pagar IPTU progressivo
Corretoras de seguro estão livres de emitir notas fiscais sobre ISS
ISS: regra prevista em PL será insuportável para advogados.
TJ catarinense barra cobrança de IPTU progressivo
TJ paulista barra cobrança de IPTU Progressivo
Programa de TV discute função social da propriedade urbana
Conheça a primeira decisão de mérito contra o IPTU progressivo
IPTU progressivo fere princípio de igualdade tributária

Total: 2Comentários

Adriano Machado Figueiredo (Advogado Sócio de Escritório - - ) 26/06/2008 - 09:26

Discordo do posicionamento do colega, uma vez que, mesmo após a Emenda Constitucional 29/2000, que admitiu a instituição do IPTU através de alíquotas progressivas, o IPTU continua sendo um imposto que incide sobre a coisa, ou seja, sobre o imóvel, dificultando a aferição da capacidade contributiva do cidadão.

Aproveitando até o próprio exemplo citado neste artigo, teríamos então uma pessoa com dois imóveis de R$ 50.000,00 que, com alíquota inferior àquela incidente sobre o imóvel de R$ 100.000,00, pagaria R$ 200,00 de imposto, enquanto o proprietário do único imóvel de R$ 100.000,00 pagaria R$ 250,00, sendo flagrante que possuem patrimônio de idêntico valor, o que caracteriza violação direta ao príncípio constitucional da isonomia, dentre outros.

Através desta sistemática de cobrança, a melhor forma de evitá-la seria investir em imóveis de menor valor, beneficiados com alíquotas igualmente inferiores, o que não quer dizer que seu proprietário seja uma pessoa de baixa renda.

A progressividade neste caso, portanto, está longe de ser medida de equidade na cobrança do Imposto Predial e Territorial Urbano.

Alochio (Procurador do Município - - ) 24/06/2008 - 00:36

1. Congratulações ao autor. Ex-procurador municipal, que compreende como poucos a tributação imobiliária urbana.
2. Porém, o autor não citou sua própria obra, recentemente lançada, e que indicamos a todos interessados nas questões relativas ao IPTU:

"O Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana e o Princípio da Progressividade". ed. IOB.

PARABENS pelo artigo.

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.