 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Criminal
Efeito vinculante
Perda de dias remidos por falta grave vira Súmula
O preso que comete falta grave perde os dias remidos. A determinação do artigo 127 da Lei de Execuções Penais (Lei 7.210/84) é constitucional e virou o tema da nona Súmula Vinculante editada pelo Supremo Tribunal Federal. A regra foi editada na sessão desta quinta-feira (12/6) e obriga os juízes de primeira instância, tribunais e a administração pública a respeitá-la.
A proposta de transformar o tema em Súmula Vinculante foi feita pelo ministro Ricardo Lewandowski, membro da Comissão de Jurisprudência. O texto da Súmula Vinculante 9 dispõe que “o disposto no artigo 127 da Lei 7.210/84 foi recebido pela ordem constitucional vigente e não se lhe aplica o limite temporal previsto no caput do artigo 58”.
De acordo com Lewandowski, os ministros já se pronunciaram sobre o tema e a Corte apresenta vários precedentes e ementas, como o Recurso Extraordinário 452.994, Habeas Corpus 90.107, 91.084 e 92.791 e os Agravos de Instrumento 490.228, 570.188, 580.259.
“No RE 452.994 se consigna expressamente que o Pleno do Supremo reafirmou, ou seja, afirmou novamente essa tese que vem sendo reiterada pelas Turmas e pelo próprio Pleno”, constatou o ministro. A cada três dias trabalhados, o preso tem direito a descontar um dia da pena a que foi condenado.
Revista Consultor Jurídico, 13 de junho de 2008
- Leia também
- STF usa repercussão geral para limpar pauta de julgamentos
- Supremo aprova nova súmula sobre limitação de juros
- OAB quer Súmula Vinculante para garantir acesso a inquérito
- Uso de celular na cadeia antes de 2007 não significa falta grave
- Súmula Vinculante 5 do Supremo Tribunal Federal é inconstitucional
- Ordenamento jurídico não acolhe sentido prático da Súmula 5
- STF devia ter resistido à tentação de editar Súmula 5
-
Súmulas Vinculantes 5 e 6 são publicadas no Diário Oficial
- Processo administrativo disciplinar não precisa de advogado
- Supremo racionaliza pauta com Repercussão e Súmula Vinculante
- STF cria Súmula no primeiro julgamento de Repercussão Geral
- Não cabe ao Supremo analisar se falta de detento é grave
- Fuga de prisão justifica perda de dias remidos, decide STF
- Defensoria contesta perda de todos os dias remidos de presos
- STF analisa de novo se falta grave leva a perda de dias remidos
Total: 2Comentários
Armando do Prado (Professor - - ) 13/06/2008 - 15:37
Parece que começou uma próspera indústria, a das súmulas vinculantes.
Fabricio M Souza (Empresarial - - ) 13/06/2008 - 13:44
O que o Brasil não sabe!
veja:
http://br.youtube.com/watch?v=R4oKrj1R91g
Caro colega, tome muito cuidado, quando for votar para o próximo presidente neste país. Muito cuidado!
