 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Ambiental
Questão indígena
Caso da Raposa Serra do Sol não comporta maniqueísmo
Prevista para ser apreciada em agosto pelo Supremo Tribunal Federal, a constitucionalidade do decreto do Executivo que cria a reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, é um caso complexo e que não deve se restringir a visões maniqueístas.
A opinião é do ex-ministro do Supremo e ex-juiz da Corte Internacional de Haia, Francisco Rezek, que participou na manhã desta terça-feira (10/6) do debate público sobre soberania e internacionalização da Amazônia, promovido pelo Conselho Federal da OAB, em Brasília.
“Estamos diante de um problema de grande dimensão, que não requer visões maniqueístas. O problema é complexo e reclamará do STF uma enorme responsabilidade”, afirmou.
Rezek comparou o caso Raposa Serra do Sol com outro apreciado por ele no Supremo há 14 anos. No processo citado, o estado de Minas Gerais garantiu na Justiça a devolução de terras para índios Krenaque, que haviam sido retirados de suas terras por grupos de pessoas que queriam explorar e vender recursos minerais.
“Isso demonstra a preocupação do Tribunal de não desonrar os preceitos constitucionais que protegem os índios contra a usurpação de suas terras”, afirmou Rezek.
A decisão sobre o decreto presidencial que cria a reserva Raposa Serra do Sol tem como relator o ministro Carlos Britto, que, ao lado do presidente do STF, Gilmar Mendes, e da ministra Cármen Lúcia, visitou a região no mês passado. O julgamento da questão, previsto inicialmente para o primeiro semestre deste ano, foi adiado porque novos documentos foram anexados ao processo.
Revista Consultor Jurídico, 10 de junho de 2008
- Leia também
- Ministros do STF estão agindo e decidindo como políticos
- Discussão sobre indígenas tem de abandonar concepção racista
- Supremo deve brilhar só como instituição defensora das leis
- Justiça na região Norte é encarada como repressão e afronta
- Decisão sobre Raposa Serra do Sol ficou para o segundo semestre
- Mistura Fina: Gilmar Mendes sacode as estruturas do velho STF
-
Caso da Raposa Serra do Sol fará STF renovar conceitos
- Ministros do Supremo sobrevoam reserva Raposa Serra do Sol
-
OAB pede reforço na segurança da Raposa Serra do Sol
- Direito do índio vem da ocupação, não da demarcação das terras
- Instituto ambiental defende demarcação contínua de reserva
- USP faz ato contra revisão de demarcação da Raposa Serra do Sol
- Precedente do Supremo favorece índios da Raposa Serra do Sol
- Partes têm de acompanhar ministros à Raposa Serra do Sol
- Tendência de Britto é manter demarcação da Raposa Serra do Sol
- PF diz que continua a apreender armas na Raposa Serra do Sol
- Supremo autoriza PF a fazer diligências na Raposa Serra do Sol
- PGR afirma que demarcação da Raposa Serra do Sol é regular
- Gilmar rebate críticas ao ativismo do STF em matéria política
-
PF reclama de condições de trabalho em reserva de Roraima
