 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Administrativo
Defesa da concorrência
Americano recomenda rigor da Justiça em ação antitruste
por Maria Fernanda Erdelyi
Uma das maiores autoridades na área defesa da concorrência nos Estados Unidos, Thomas Barnett, procurador-geral da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça daquele país recomendou ao Brasil punições severas a empresários por formação de cartel. Em visita ao Brasil, Barnett conversou com a imprensa na manhã desta terça-feira (29/4), no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), em Brasília, onde ele participará de reuniões.
Thomas Barnett afirmou que nos Estados Unidos, país de tradição no combate a cartéis, programas fortes de leniência são aliados a sanções severas, inclusive com sentenças criminais, com pena de prisão para empresários por prática de cartel. “Estamos encorajando outros países a processar criminalmente”, disse Barnett apoiado no argumento de que o cartel pode causar sérios danos até para a economia do país.
O procurador afirmou que o Brasil deve investir mais em programas de leniência e aprimorar o sistema de investigação, que ele considera difuso. Uma espécie de delação premiada, os programas de leniência são acordos entre os órgãos de proteção da concorrência e pessoas envolvida na infração para identificar e desmontar o cartel. O infrator confessa o ilícito, apresenta provas suficientes para a condenação dos outros envolvidos e, em contrapartida, se livra de ação punitiva ou tem redução de penalidade.
No Brasil, o Cade já fez acordos para encerrar a prática do cartel, mas sem a necessidade de admissão de culpa, diferente dos Estados Unidos, onde isso é uma exigência. Aqui a admissão fica complicada porque o Cade não pode livrar quem faz o acordo de punições não administrativas.
“Nós não encorajamos as empresas que entrem em acordos se não houver admissão de culpa”, afirma Barnett. De acordo com o procurador, a maioria das investigações de cartel nos Estados Unidos começa por meio de programas de leniência. “Mesmo depois de descobrir o cartel, muitas vezes não temos elementos suficientes para processar. Todos os nossos casos terminam em algum tipo de acordo”, diz Barnett.
Ele acredita que este tipo de acordo, já utilizado pelo Brasil desde o final de 2003, é importante para economizar recursos, fortalecer o Cade e expandir suas investigações. “O Brasil tem consciência que o combate aos cartéis deve ser prioridade para as agências de concorrência”, disse Barnett. Ele acredita que a admissão de culpa nos acordos vai tornar mais efetivo e eficiente o combate ao cartel.
Revista Consultor Jurídico, 29 de abril de 2008
Sobre o autor
Maria Fernanda Erdelyi: é correspondente da Revista Consultor Jurídico em Brasília.
- Leia também
- Crescem denúncias por formação de cartel e caem condenações
-
Procuradores querem que MPF participe de decisões do Cade
- A inconstitucionalidade do acordo de leniência
- Cartel é a infração mais praticada pelas empresas
-
Portaria da SDE regulamenta processos administrativos
- Autoridades brasileiras tentam ampliar combate aos cartéis
Total: 2Comentários
Rossi Vieira (Criminal - - ) 30/04/2008 - 11:59
.. é Embira, em São Paulo pode-se pagar R$1,01 o litro do álcool ou o mesmo litro por R$1.701. E diga-se, esse ano de 2008 teremos uma super safra da cana... é ver para crer. Chega de Cartel.
Otávio Augusto Rossi Vieira, 41
Advogado Criminal em São Paulo.
Embira (Civil - - ) 30/04/2008 - 00:10
Em São Paulo a gente ainda encontra combustível mais barato, mas, em muitas cidades, o consumidor é obrigado a pagar caro. Existem outros cartéis por aí, no ramo de materiais de construção e outros. São vários. O consumidor não tem como se defender. A impunidade é a regra e as condenações honrosas exceções. A classe média talvez seja a mais prejudicada, tanto pelos cartéis, quanto pelos oligopólios. Quando troquei de carro observei que as revendas de carro zero costumam pagar o mesmo preço pelo carro usado. Fui a várias revendas e todas ofereciam, exatamente, o mesmo preço pelo meu carro.
