 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Comunidade Jurídica
continuação
§ 1º – Até a formalização da alienação, por meio da lavratura de termo nos autos, na forma supra disciplinada, ressalva-se a oportunidade para a remissão na forma a que se refere o art. 651 do Código de Processo Civil.
§ 2º – Para fins de registro imobiliário, a carta de alienação deverá discriminar a localização do imóvel, a descrição deste, mediante remissão ao número da matrícula ou transcrição correspondente, e o nome do proprietário. Deverá ser instruída, ainda, com cópia do termo de formalização lavrado nos autos e prova de quitação do imposto de transmissão.
Artigo 9º – Sobrevindo oportuna regulamentação do art. 689-A do Código de Processo Civil, na forma preconizada por seu parágrafo único, ambos com a redação conferida pela Lei nº 11.232/05, a alienação por iniciativa particular poderá se perfazer em ambiente virtual, observado o regramento específico de tal procedimento, a ser previamente autorizado pelo juízo da execução.
Artigo 10 - O presente provimento entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.
São Paulo,
ROBERTO ANTONIO VALLIM BELOCCHI
Presidente do Tribunal de Justiça
JARBAS MAZONNI
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça
RUY CAMILO
Corregedor Geral da Justiça
[1] ‘A reforma da execução do título extrajudicial – Lei nº 11.232, de 06 de dezembro de 2006’, Editora Forense, Rio de Janeiro, 2007, pág. 127
Revista Consultor Jurídico, 17 de abril de 2008
Sobre o autor
Rodrigo Haidar: é chefe de redação da revista Consultor Jurídico.
- Leia também
- Juiz somente pode determinar penhora online se parte pede
- TST rejeita tese de fraude em arrematação da marca DCI
-
JB é multada por mentir em leilão da marca Gazeta Mercantil
- Leilão da Justiça do Trabalho é viagem rumo ao desconhecido
- Leilão força empresas a pagar dívidas trabalhistas em São Paulo
Total: 5Comentários
Hans Kelsen (Estudante de Direito - - ) 18/04/2008 - 10:58
Tudo pela celeridade, mas sempre contra o particular.
E o Estado-caloteiro ?
E a lepra dos precatórios, para usar o termo do Dr. A.G. Moreira ?
Demétrio Antunes Bassili (Engenheiro - - ) 18/04/2008 - 08:35
O devedor que tem bens penhorados não pode ser encarado como um cidadão indigno. Se ele precisou de dinheiro a ponto de penhorar seus bens, em muitos casos foi para quitar dívidas de empréstimos com juros abusivos. O sistema é que coloca o devedor (trabalhador digno) nessas condições. Devemos observar de fato o que causa a inadimplência. Analisemos os casos de devedores que penhoraram seus bens para quitar um empréstimo pela Tabela Price por exemplo, e assim se livrar do anatocismo. Com respeito à parte científica, no sentido de não haver polêmica também em relação a essa área, pode-se dizer que os financiamentos calculados com base nos coeficientes da Tabela Price com certeza aplicam juros sobre juros. A ilusão de que nesses não há o anatocismo, está vinculada à observação do demonstrativo mensal ou também conhecido como demonstrativo de evolução do saldo devedor. De acordo com esse tipo de controle, após qualquer pagamento, os juros são aparentemente “integralmente pagos” e apenas do que resta do valor, é amortizado o principal. Nota-se claramente a intervenção do observador, que acaba se distanciando por conseqüência de sua ótica, do comportamento matemático coerente, imparcial e original que deveria estar explícito na estrutura do demonstrativo. Esta ilusão de que não existe o anatocismo não ocorre somente em financiamentos calculados com base na Tabela Price, mas sim em todo financiamento que calcula os juros sobre o saldo devedor. Por este motivo, o Sistema de Amortização Constante (SAC) e todos os outros utilizados no mercado também aplicam juros sobre juros. A pedido de vários peritos judiciais espalhados pelo Brasil, escrevi um livro que explica o assunto de forma muito clara e objetiva estando já na terceira edição. WWW.RJSJTP.NET
Luiz Paulo (Estudante de Direito - - ) 17/04/2008 - 23:28
Excelente inciativa! Ainda mais num país onde o devedor tem a sua disposição incontáveis meios de se furtar a cumprir suas obrigações.
No Brasil o devedor é superprotegido. O caloteiro, quase intocável.
Pobre do credor...
