Consultor Jurídico

Usuário

Busca

Menu

Loja

Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário

Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário

Cursos e Eventos

Links

RSS

Notícias > Advocacia

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Impasse superior

STJ mantém decisão que rejeitou lista do quinto da OAB

por Rodrigo Haidar

A disputa entre a Ordem dos Advogados do Brasil e o Superior Tribunal de Justiça em torno da lista do quinto constitucional da OAB não deve ter uma saída negociada. O STJ decidiu manter, nesta quarta-feira (16/4), sua posição de não escolher nenhum dos seis nomes indicados à vaga de ministro pela Ordem.

O presidente do tribunal, ministro Humberto Gomes de Barros, telefonou ao presidente da OAB, Cezar Britto, comunicando a decisão. Britto, por sua vez, afirmou que a Ordem não alterará a lista e entrará com ação na Justiça para fazer valer a relação de nomes indicados pela entidade.

“A lista preenche os requisitos constitucionais e foi elaborada para agradar ao Poder Judiciário, não aos magistrados. O Poder Judiciário é maior do que a vontade dos magistrados, inclusive daqueles indicados pela própria advocacia”, afirmou Cezar Britto ao Consultor Jurídico. “A OAB acertou ao mandar a lista e continuará acertando ao insistir em não transformar o cumprimento de sua missão constitucional em mera disputa corporativa”, completou.

Um ministro do STJ disse ao ConJur que estranhou a forma como a questão foi decidida nesta quarta. De acordo com ele, durante a sessão, o presidente Gomes de Barros perguntou se alguém teria uma proposta para a resolução do impasse. Ninguém se manifestou e o que parecia uma consulta informal ganhou caráter de decisão oficial do Plenário. Por isso, ele acredita que, apesar dos ânimos acirrados, ainda é possível uma saída diplomática.

O embate entre a advocacia e o tribunal começou no dia 12 de fevereiro, quando os ministros do STJ não quiseram escolher nenhum dos nomes indicados pela Ordem para integrar a corte. Os ministros tinham duas formas para não eleger nenhum dos nomes. A primeira seria devolver a lista de pronto, o que foi cogitado logo que ela chegou ao tribunal. Mas se considerou que a opção seria traumática demais. A segunda maneira seria não votar nos candidatos para que ninguém obtivesse os 17 votos necessários para a indicação. O que, de fato, ocorreu.

Em resposta, a Ordem afirmou que o STJ tem de fazer quantas votações forem necessárias até que três dos seis nomes sejam escolhidos e encaminhados ao presidente da República para o preenchimento da vaga do quinto constitucional da advocacia.

Lista rejeitada

Nas três votações da lista da OAB feitas pelo STJ em 12 de fevereiro, o candidato mais votado, Flávio Cheim Jorge, do Espírito Santo, recebeu apenas nove indicações no segundo escrutínio. Para ser indicado, o candidato precisa ter pelo menos 17 votos.

Na última tentativa de votação, 19 ministros votaram em branco e nenhum dos candidatos alcançou o número mínimo de votos. Na primeira votação, 13 ministros votaram em branco. No segundo escrutínio, foram 15. Foi a primeira vez em sua história que o STJ rejeitou uma lista apresentada pela OAB.

Fazem parte da lista os advogados Flávio Cheim Jorge, do Espírito Santo (sete votos no último escrutínio); Cezar Roberto Bitencourt, do Rio Grande do Sul (cinco votos); Marcelo Lavocat Galvão, do Distrito Federal (quatro votos); Bruno Espiñeira Lemos, da Bahia (quatro votos); Roberto Gonçalves de Freitas Filho, do Piauí (três votos); e Orlando Maluf Haddad, de São Paulo (dois votos).

Revista Consultor Jurídico, 16 de abril de 2008

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também

Para Supremo, TJ-SP agiu certo ao devolver lista da OAB

Advogado inadimplente pode votar em lista do quinto

Quinto constitucional é antídoto para Estado policial, diz Britto

Quinto é sistema democrático e não pode acabar, afirma Asfor Rocha

Entrevista: Humberto Gomes de Barros, presidente do STJ

Lançamento do Anuário 2008 reúne cúpula do Judiciário

Quinto constitucional: Magistratura não é emprego

Gomes de Barros promete resolver logo impasse da lista da OAB

Escolha da lista do quinto no TJ paulista tem novo impasse

Entrevista: Marcio Kayatt, presidente da Aasp

STJ forma comissão para decidir o que fazer com lista da OAB

OAB diz ao STJ que vai aguardar votação para vaga de ministro

Maioria dos juízes quer fim do quinto constitucional, afirma AMB

Quinto: STJ deve votar lista até escolher nomes, diz OAB

Lista rejeitada não significa desprestígio da OAB, diz Britto

AMB foi oportunista ao defender o fim do Quinto, diz OAB

Entidade diz que STJ violou regimento ao desaprovar lista da OAB

OAB afirma que não mudará lista para ministro do STJ

STJ comunica a OAB sobre rejeição da lista sêxtupla

D’Urso diz que decisão do STJ sobre quinto é inconstitucional

OAB diz que recebe rejeição da lista pelo STJ com perplexidade

Ministros rejeitam nomes que a OAB indicou para o STJ

Supremo não obriga TJ paulista a votar lista do quinto da OAB

OAB-SP vai ao Supremo para que lista sextúpla seja respeitada

TJ paulista rejeita lista do quinto constitucional da OAB

STF anula lista do quinto constitucional feita pelo TJ paulista

STF decide briga entre OAB e TJ paulista nesta quarta

Supremo suspende lista tríplice feita pelo TJ paulista

OAB entra com ação no Supremo em defesa de lista do quinto

TJ paulista ignora lista da OAB para quinto constitucional