 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -
Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Ambiental
Venda contestada
Ação questiona lei que permite uso de amianto
A Lei 9.055/95, que permite a exploração e a comercialização do amianto crisotila, é alvo de ação no Supremo Tribunal Federal. A Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho (ANPT) e a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) ajuizaram Ação Direita de Inconstitucionalidade para revogar o artigo 2º da lei.
Para as entidades, pesquisas científicas em vários países já comprovaram os malefícios, principalmente o câncer, causados pelo amianto, em suas diversas formas — tanto o marrom quanto o branco ou azul, também chamado de crisotila.
Tanto é, afirmam ANPT e Anamatra, que o amianto, em todas as suas modalidades, vem sendo sistematicamente abolido, não só pelos países desenvolvidos, mas também em nações em desenvolvimento.
De acordo com as associações, as grandes empresas multinacionais, migraram para países como o Brasil, onde a legislação de proteção ao trabalhador é menos restritiva.
O Brasil “revela-se mais suscetível de abrigar empresas voltadas à exploração de atividades econômicas fundadas em matérias-primas poluentes ou revestidas de altíssimo nível de toxidade para o organismo humano e o meio ambiente”, sustentam.
Anamatra e ANPT dizem que ao permitir a utilização das substâncias, a lei desrespeita dispositivos constitucionais, como o direito à saúde (artigo 196). Outro problema relacionado ao amianto diz respeito a danos causados ao meio ambiente, afirmam as associações, fazendo com que a norma contrarie os preceitos dispostos nos artigos 170 e 196 da Constituição Federal.
“O fomento da riqueza e do lucro decorrente da exploração de atividade econômica não pode ocorrer mediante o indiscriminado sacrifício da saúde e, conseqüentemente, da vida humana”, afirmam as associações.
ADI 4.066
Revista Consultor Jurídico, 2 de abril de 2008
- Leia também
- Justiça mantém venda de produtos com amianto no RS
- Para AGU, lei de São Paulo que proíbe amianto é inconstitucional
- Liminar libera uso do amianto crisotila no estado de São Paulo
- Instituto Brasileiro do Crisotila entra na ADI pelo uso do amianto
- Goiás não entra como amicus curiae na ação pelo uso do amianto
- Nada justifica que se continue usando o amianto
- Maurício Corrêa contesta leis contra uso do amianto
- Goiás entra na briga pela liberação do amianto em São Paulo
- Fiesp entra na disputa pelo uso do amianto em São Paulo
- Amianto: só exposição acima do limite dá direito a adicional
- Caberá ao Supremo decidir sobre uso de amianto em SP
- STJ mantém liminar para empresas que usam amianto crisotila
- Instituto vai entrar como amicus curie em ação sobre amianto
- Lei paulista que proibia uso de amianto é suspensa por TJ
- Confederação quer suspender lei que disciplina uso de amianto
- Entidade tenta suspender lei que proíbe amianto em construção
- Empresas têm de listar trabalhadores que manipulam amianto
- CNTI contesta lei do Rio que proíbe uso do amianto
- Uso do amianto no país é subordinado a critérios econômicos
- Conar acerta ao proibir veiculação de propaganda sobre amianto
- CNTI contesta lei que proíbe uso do amianto no Rio de Janeiro
Total: 2Comentários
FERNANDA (Auditor Fiscal - - ) 03/04/2008 - 02:12
A matéria "STF deve julgar lei federal do amianto" de hoje em Valor Econômico traz finalmente uma luz no fundo do túnel e um alento para as vítimas do amianto que há tanto tempo brigam para que se reconheça o flagelo provocado pela fibra assassina em nosso país.
Cumprimentamos a ANPT e a ANMATRA que dão um exemplo de cidadania ao dar ouvidos aos reclamos de pobres hipossuficientes, que de outra forma não teriam recursos e acesso aos níveis mais elevados da Justiça brasileira.
Hoje é um dia para celebrarmos! O país e nossas autoridades começam a tomar conhecimento da maior catástrofe sanitária da humanidade, que baseada em ciência duvidosa e comprometida, têm mantido, principalmente a população pobre refém desta tecnologia suja e danosa.
Parabéns à iniciativa da ANAMATRA e ANPT.
Até a vitória final!
A.G. Moreira (Consultor - - ) 02/04/2008 - 21:31
Finalmente, esta questão chegou ao Supremo ! ! !
A fabricação e venda de produtos com "amianto" , deveriam ter sido abolidas, há décadas ( acompanhando o mundo civilizado )! ! !. -
Mas, como o cigarro, favorece um pequeno grupo de poderosos e o Governo, também, pelos impostos ! ! !
Entretanto o amianto não tem (como o tabaco) em sua publicidade e embalagens, as doenças e as mortes que provoca ao ser humano !!!
Não obstante, o amianto não faz menos estragos à saúde do que o cigarro , com o agravante , de atingir ( invisivelmente) a muito mais gente do que o tabaco ! ! !