Notícias > Comercial

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Conflito legislativo

Para AGU, lei que proíbe amianto é inconstitucional

A Advocacia-Geral da União manifestou-se favoravelmente, na segunda-feira (25/2), pela suspensão liminar da lei que proíbe o uso do amianto como matéria-prima na construção civil na cidade de São Paulo. A Lei Municipal 13.113 foi editada em 16 de março de 2001. A liminar também pede a suspensão do Decreto Municipal 41.788, editado pela Câmara Municipal em 13 de março de 2002, que regulamentou a lei.

Para a AGU, as duas normas devem consideradas inconstitucionais. O assunto é discutido no Supremo Tribunal Federal em Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental, proposta pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria. O relator é o ministro Ricardo Lewandowski.

Em sua manifestação, a AGU destaca que a Lei Federal 9.055/95 proibiu o manejo do amianto do grupo anfibólio e permitiu, sob certas condições, o uso da variedade crisotila. Esse tipo de variedade é usado na fabricação de telhas e caixas d’água.

“Nesse ponto, reside o principal vício de inconstitucionalidade da Lei municipal em análise. É que, contradizendo as disposições gerais definidas pelo diploma federal citado, o Município de São Paulo estendeu as proibições à utilização do amianto – sem discriminar a espécie – no âmbito da construção civil”, argumentou o advogado público Evandro Costa Gama, que assinou o parecer.

Segundo a AGU, a lei paulistana contraria orientação da legislação federal sobre o tema que viabiliza, “com inúmeros condicionamentos, e especificamente quanto à variedade crisotila, o seu comércio e a sua utilização”.

Para Marina Júlia de Aquino, presidente do Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC), instituição que defende o uso controlado do amianto, a manifestação da AGU com relação à lei paulistana “mostra-se coerente com pareceres anteriores de outras instituições a respeito de leis que, ao arrepio da Constituição Federal, tentaram vetar o uso do crisotila”. A presidente do IBC lembra que o próprio STF já se posicionou em outras ocasiões pela inconstitucionalidade de leis estaduais que pretendem regular o uso da fibra.

ADPF 109

Clique aqui para ler o posicionamento da AGU.

Revista Consultor Jurídico, 27 de fevereiro de 2008

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Amianto não pode ser importado abaixo do preço mínimo Texto com íntegra
Liminar libera uso do amianto crisotila no estado de São Paulo
Instituto Brasileiro do Crisotila entra na ADI pelo uso do amianto
Goiás não entra como amicus curiae na ação pelo uso do amianto
Nada justifica que se continue usando o amianto
Maurício Corrêa contesta leis contra uso do amianto
Goiás entra na briga pela liberação do amianto em São Paulo
Fiesp entra na disputa pelo uso do amianto em São Paulo
Amianto: só exposição acima do limite dá direito a adicional
Caberá ao Supremo decidir sobre uso de amianto em SP
STJ mantém liminar para empresas que usam amianto crisotila
Instituto vai entrar como amicus curie em ação sobre amianto
Confederação quer suspender lei que disciplina uso de amianto
Entidade tenta suspender lei que proíbe amianto em construção
Confederação contesta proibição da comercialização de amianto
Empresas têm de listar trabalhadores que manipulam amianto
EUA: indenização por exposição ao amianto é de US$ 10,3 milhões
Supremo adia julgamento de lei que proíbe uso do amianto
Uso do amianto no país é subordinado a critérios econômicos
Fonteles é contra lei que prevê indenização para vítima de amianto
Brasilit deve entregar ficha de empregados expostos ao amianto
Fernanda Giannasi, militante anti-amianto, é homenageada no Japão

Total: 0Comentários

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.